D66 bemoeial: grote winnaars uitgesloten (telegraaf.nl)

@50 bullshit.

@50
Of je iemand nou voor of na de verkiezingen uitsluit maakt ook niet meer uit wel

Ja,ok het heeft er de schijn van dat het dan wel democratisch is maar dat is het natuurlijk helemaal niet,u en ik weten wel beter toch?

@48

In zoverre dat Pechtold blijkbaar niet de fout wil maken die Von Papen destijds maakte

de meeste stemmen moeten of behoren te tellen.
dat partijen niet gelijke gedachte goed delen is onder deel van hun werk.

het komt meer over of ze vies zijn van hun werk.
het niets doen kan het wel fout gaan.
het moet makkelijk liefst niet te veel gedoe.
de lusten met de lasten geen thuis.

het gaat om samen de klus klaren en naar elkaar toekomen geven en nemen.
voorbeeld functie en beeld vorming.

in de samenleving de maatschappij gaat het al over groepen buiten en uitsluiten,
de politici doen het nog harder hun voorbeeld is super fout.

@52 hoezo als je mee doet aan de verkiezingen dan wordt de kiezer toch instaat gesteld om die partijen zo groot te maken dat ze zelf een coalitie kunnen gaan vormen. Poetin sluit partijen die hij niet in de Doema wil hebben voorbaat uit doordat ze van hem niet aan de verkiezingen mogen meedoen.

@54 Dus dat de PVV Rutte uitsloot zou dan ook niet echt kunnen?

@56 , wij vinden ook wel eens wat van een collega maar hebben gewoon samen te werken.

Het is nu net een kleuterklas jantje wil niet naast pietje zitten.
wie neemt de politiek nog serieus als kinderen beter gedrag vertonen.

@57 Ministers en tweede kamer leden zijn geen collega's, de tweede kamer leden controleren de ministers en het kabinet. En stemmen over wetsvoorstellen die worden ingediend door de regering en kunnen ook zelf wetsvoorstellen indienen en daar een meerderheid voor zoeken in de tweede en eerste kamer.

Pechtold is al jaren over de houdbaarheidsdatum heen en ook z'n partij; Deugers 66 is blijven steken in.... '66.

@57

Het gaat niet om samenwerken, het gaat hier om een elementair verschil van inzicht over heel veel zaken, u weigert dat in te zien.

Je zult toch ergens overeenstemming moeten vinden om zaken te kunnen doen. Als u een auto koopt en u wilt absoluut niet meer betalen dan 10.000 en de verkoper wil niets minder hebben dan 15.000, moet er dan verplicht een deal worden gesloten?

@59 dat bleek anders niet uit de verkiezingen van vorig jaar want toen heeft hij een behoorlijke winst geboekt!

@58 als ze met elkaar een kabinet moeten vormen zijn het collega`s.

buma rutte pechtold seegers zijn nu gewoon collega`s hebben netjes samen te werken en zijn het soms oneens maar werken wel samen dat is toch wat we op zijn minst mogen verwachten en zien.
zonder kinderachtig gedoe en gehannis. als alleen vriendjes dat kunnen van elkaar is de term vriendjes politiek weer erg toe pasbaar.

@57 In principe mee eens. Echter, beleid te maken en te onderhouden met een partij wiens standpunten je op geen enkele manier kunt ondersteunen is op zijn zachtst gezegd lastig.

En als je dit voornemen voor de verkiezingen aangeeft moet je je kiezers niet bedriegen.

We wisten natuurlijk allang dat D66 onder Pechtold is verworden tot een anti-democratie partij.
Strijden tegen democratische waarden is HET speerpunt van Pechtold en Ollongren.

@62 en wat hadden ze dan moeten doen met alle partijen die zetels hebben in de tweede kamer na de verkiezingen een kabinet vormen? Zo werkt het systeem niet er word naar een meerderheid gezocht. En de informateur die word aangesteld door de tweede kamer gaat onderzoeken met welke partijen hij die meerderheid het beste kan vormen. Het kan bijna niet democratischer.

Maar mensen die op extreemrechtse populisten hebben gestemd vinden schijnbaar dat zij altijd moeten deelnemen aan de regering. De vorige paar kabinetten heeft de partij waar ik op heb gestemd ook niet deelgenomen aan de coalitie besprekingen en de regering en ik heb nooit het idee gehad dat dit ondemocratische was. Maar dat is het schijnbaar wel als het om de PVV en FvD gaat!

@60 dat is juist democratie tegenpolen die naar elkaar toe komen

pvda en vvd is eender totaal tegenpolen toch konden ze een kabinet vormen samenwerken naar elkaar toekomen en regeren.
dat is hun werk.

de meeste stemmen en dan heb je samen tot een werkbaar kabinet te komen, ze zitten er niet voor leuk makkelijk met vriendjes.

@10
De lokale D66 gaat daar over. Niet de landelijke!
En nu heeft de landelijke anti-democratische partij aan de lokale partijen opgelegd om niet samen te werken. Dat kan niet in een democratie. Het is niet voor niets dat er twee gelegenheden zijn om te stemmen voor 2e kamer en gemeenteraad. Die horen niets met elkaar te maken te hebben. En de 1 moet al helemaal geen verplichtingen opleggen aan de ander.

@67 het landelijk bestuur en de partij mag best een advies uitbrengen waarom zou dat niet mogen? Ik vind dat volslagen normaal!

@68 bullshit.

@66

Dat is alleen mogelijk wanneer men over bepaalde kardinale zaken overeenstemming kunnen krijgen.

Dit gaat over coalitievorming binnen gemeenten. maar laten we het even naar de onderhandelingen voor huidige regering trekken. De PVV had geen enkel verkiezingsprogramma, dat ook maar enig aanleiding gaf voor andere partijen om tot een vergelijk te komen. ALLE punten op het a4tje waren ofwel ongrondwettelijk ofwel, totaal niet onderhandelbaar. Hoe kun je in hemelsnaam een regering vormen met een partij die niets maar dan ook echt helemaal niets heeft waar je ook maar enige overeenstemming kunt vinden. En daar komt nog bij dat de PVV maar marginaal meer stemmen had dan D66 en het CDA

@68

Het wordt pas een probleem als dat advies een dwingend advies is, en dat is het bij mijn weten niet.

De lokale partijen leunen behoorlijk op het landelijk simpelweg om dat veel kennis binnen afdelingen niet voldoende aanwezig is, die zaken worden gefaciliteerd door het landelijk, Daarbij heeft het landelijk bestuur ook nog eens als taak om de grondbeginselen van de partij te bewaken, D66 doet dat, maar ook nagenoeg alle andere landelijk opererende partijen, de SP gaat hier zelf behoorlijk ver in.

@70 pvv die komt met een a4 of ze geen moeite willen maken,
dat is dus wat ik bedoel ze nemen hun taak niet serieus.

kijk deze link eens, https://www.google.nl/search?q=den+helder+cu+pvv&rlz=1C1FLDB_nlNL647NL647&oq=den+helder+cu+pvv&aqs=chrome..69i57.8879j0j8&sourceid=chrome&ie=UTF-8

dat in rotterdam met de lpf grootste maar toch niet want de landelijke partijen.

ze maken het ook onwerkbaar en dat je er naar kijkt stel kleuters ga samen eens aan het werk.
ze breken af slopen maar geen enkele partij is opbouwend bezig.

er is geen enkele partij waar je iets positiefs aan kan vinden bar en boos.

@72

In Rotterdam is de LPF inderdaad de grootste, maar niet groot genoeg.

Je hebt gelijk dat er niet één partij is die 100% jouw ideeën vertegenwoordigd, echter mijn stelregel is dat een partij waarbij ik 80% overeenstemming kan vinden goed genoeg is, ben je echt een politiek dier probeer je zelf actief die laatste 20% te veranderen.

Ook je link is een voorbeeld van partijbesturen die de eigen kernwaarden willen bewaken, de PVV wil tornen aan het vrijheid van religie artikel in de Grondwet, en iets zegt me dat de CU daar principiële bezwaren tegen heeft.

Landelijk hoort niet thuis in lokaal..
Inmiddels zijn de fusies klaar en lokaal is volwassen geworden.
Tijd voor meer invloed dus, lokaal krijgt ook steeds meer verantwoordelijkheid

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Luisteren naar Den Haag en luisteren naar de grote leider Neukflatje Pechtold.
En vooral niet kijken wat het beste is voor de gemeente,..................zo kennen we de D66 weer.
Daarom hebben ze ook verloren, bij de gemeenteraadsverkiezingen.

Hij blijf een aanfluiting en een Pechvogel haal die D maar weg van je partijnaam.

Pechvogel, Groen Slinksers waar moet dat naar toe in Nederland....juist naar de klote.

@10 Bemoei jij je maar met Poro en het Azov bataljon de vrienden van D66

De PVV sluit zichzelf buiten een coalitie. Dat doen ze bewust.

Kijk naar deze eyeopener en zie zelf waarom de PVV nooit verantwoordelijkheid wil nemen:


Vanaf minuut 10 begint de reportage. Eerlijke PVV-stemmers die denken dat de PVV in nederland deel wil nemen aan de macht vallen de schellen van de ogen na deze reportage waarin ook PVV-ers zelf aan het woord komen.

weg met de heer pechtold

** gebruiker verwijderd **