Wat er gebeurt als je foto verschijnt in een opsporingsprogramma (volkskrant.nl)

Zijn eigen moeder achtte hem er schijnbaar toe in staat, hij hangjongert op een bankje.. niet timide zo te zien. de dader zat in een auto..

Ik krijg nergens de indruk dat hij die dader niet kent en er niet mee rondhangt.
Dat hij die dag er niet bij was kan vaststaan maar dat maakt hem geen engeltje..
Die fotograferende buurtbewoner zal hem/dat groepje wel vaker zat zijn..

@1

"Ik krijg nergens de indruk dat hij die dader niet kent en er niet mee rondhangt.
Dat hij die dag er niet bij was kan vaststaan maar dat maakt hem geen engeltje.."

Bwèèèèh wat een kotsreactie ... triest dat u op zo'n manier praat over iemand die u totaal niet kent. Hopelijk is uw onderbuik weer een beetje leger nu.

@2 maar u mag zelf wel over iemand oordelen?

Kots!

@3

Ik beoordeel u op uw gedrag dat u hier laat zien. U echter beoordeelt een voor u onbekend persoon op z'n uiterlijk/kleurtje ... inderdaad bwèèèèh!!

Vreselijk triest voor deze jongen, en hij hoort wat mij betreft gewoon een schadevergoeding te krijgen wegens aantasting van zijn goede naam, maar om de reacties op social media te gebruiken om het argument kracht bij te zetten dat opsporing dmv het tonen van beelden niet deugt wegens een zeldzame fout is natuurlijk aperte flauwekul.

In het geval van een misdrijf gaat opsporing nu eenmaal voor (een gedeelte van) de privacy van de verdachte. De schrijver laat blijkbaar liever meerdere daders rondlopen dan dat er één fout gemaakt wordt. Waar mensen werken worden nu eenmaal fouten gemaakt.

Wat is het volgende? Een signalement verspreiden mag ook niet meer omdat men dan op social media ongenuanceerd zou kunnen gaan roeptoeteren over mensen met een kleurtje? De vervolging van criminelen maar helemaal afschaffen omdat er rechterlijke dwalingen bestaan (zoals Lucia de Berk, Ina Post, de Schiedammer Parkmoord, de Puttense moordzaak, etc.) en de “daders” vervolgens afgefakkeld worden op social media?

Heel lullig allemaal, dat helppf ik best, maar die jongen is ook wel een pussy hoor.

als vaststaat dat hij er niets mee te maken heeft dan mag je op zijn minst toch wel een rectificatie verwachten in de eerst volgende uitzending .

@4 u denkt een beeldt van me te hebben op basis van woorden, precis zoals ik reageer op de woorden in het artikel. En inderdaad. Ik heb daar zelfs foto's bij.
Meer info dan u over mij..

U bent hypocriet!