@2Haha....
wel eens gehoord van terug sturen ???...
"Hee psst, tokkie.Allereerst: als je iemand citeert, gebruik dan aanhalingstekens. Weet je door gebrek aan onderwijs niet wat dat is, dat is: ...
Nee de komst van islamieten vergroot de kans op aanslagen in Nederland. De AIVD probeert hier toekomstige aanslagen alvast in de schoenen te sch...
Er staat, dat sinds het vaccin "beschikbaar" was. Er staat niet hoeveel mensen gevaccineerd werden....
@1 Klopt, valt hier in de tweede week van de zomervakantie. 😁...
Derksen heeft de waarheid gesproken.In mijn optiek is een Fries een blanke.Als ik naar Suriname vertrek, benik toch ook niet een Surinamer...
@3 Ook een buschauffeur moet zich aan de rij en rust tijden houden.En er is geen chirurg die iedere dag 8 uur opereert....
Dan heb ik gewoon heerlijke mazzel, met de twee AA in het begin van mijn achternaam. Heb mijn opleidingen niet af hoeven maken 😇...
@170 Leuk geprobeerd. Zit je nu ook al doordeweeks stiekem aan de pakken wijn? Weten je verzorgers dat wel?...
Zijn eigen moeder achtte hem er schijnbaar toe in staat, hij hangjongert op een bankje.. niet timide zo te zien. de dader zat in een auto..
Ik krijg nergens de indruk dat hij die dader niet kent en er niet mee rondhangt.
Dat hij die dag er niet bij was kan vaststaan maar dat maakt hem geen engeltje..
Die fotograferende buurtbewoner zal hem/dat groepje wel vaker zat zijn..
@1
"Ik krijg nergens de indruk dat hij die dader niet kent en er niet mee rondhangt.
Dat hij die dag er niet bij was kan vaststaan maar dat maakt hem geen engeltje.."
Bwèèèèh wat een kotsreactie ... triest dat u op zo'n manier praat over iemand die u totaal niet kent. Hopelijk is uw onderbuik weer een beetje leger nu.
@2 maar u mag zelf wel over iemand oordelen?
Kots!
@3
Ik beoordeel u op uw gedrag dat u hier laat zien. U echter beoordeelt een voor u onbekend persoon op z'n uiterlijk/kleurtje ... inderdaad bwèèèèh!!
Vreselijk triest voor deze jongen, en hij hoort wat mij betreft gewoon een schadevergoeding te krijgen wegens aantasting van zijn goede naam, maar om de reacties op social media te gebruiken om het argument kracht bij te zetten dat opsporing dmv het tonen van beelden niet deugt wegens een zeldzame fout is natuurlijk aperte flauwekul.
In het geval van een misdrijf gaat opsporing nu eenmaal voor (een gedeelte van) de privacy van de verdachte. De schrijver laat blijkbaar liever meerdere daders rondlopen dan dat er één fout gemaakt wordt. Waar mensen werken worden nu eenmaal fouten gemaakt.
Wat is het volgende? Een signalement verspreiden mag ook niet meer omdat men dan op social media ongenuanceerd zou kunnen gaan roeptoeteren over mensen met een kleurtje? De vervolging van criminelen maar helemaal afschaffen omdat er rechterlijke dwalingen bestaan (zoals Lucia de Berk, Ina Post, de Schiedammer Parkmoord, de Puttense moordzaak, etc.) en de “daders” vervolgens afgefakkeld worden op social media?
Heel lullig allemaal, dat helppf ik best, maar die jongen is ook wel een pussy hoor.
als vaststaat dat hij er niets mee te maken heeft dan mag je op zijn minst toch wel een rectificatie verwachten in de eerst volgende uitzending .
@4 u denkt een beeldt van me te hebben op basis van woorden, precis zoals ik reageer op de woorden in het artikel. En inderdaad. Ik heb daar zelfs foto's bij.
Meer info dan u over mij..
U bent hypocriet!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.