- 330x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Door geen aangifte te doen zorgt ze er voor dat die gasten nieuwe slachtoffers maken....
@5 Uitstekend verwoord. 👍👍👍...
Bespottelijk, hoogste tijd dat deze waanzin gestopt wordt. Mannensport, vrouwensport, mannengevangenis, vrouwengevangenis. Klaar!!! Zou ik een...
En dan degenen nog die zich teveel schamen, er niet voor uit durven komen. Als de dood zijn dat iemand ze ziet. En de velen die niet eens wet...
En de betutteling en een soort van 'levens-censuur' gaat maar door. ...
Hij is zeker niet de enige. Ik denk dit ook al jaren en gelukkig komen er wel steeds meer mensen bij. Maar het blijft bizar hoe dit tijdperk van...
Het is duidelijk dat Timmermans niet de partijleider is van de harde kern aan extremistische bewegingen waar GL rond is gebouwd, maar ook niet v...
Ik vind het deze keer, een goede analyse van Baudet.Het klopt wèl grootendeels wat hij aanroert èn wordt ook door kritische journalistiek en...
@3 En als hij niets zegt mag hij de hand in eigen boezem steken omdat hij de activisten niet tot de orde heeft geroepen. Zó voorspelbaar, jouw...
Willen we wéér zo'n schreeuwer op De Dam, tijdens de nationale Dodenherdenking????Hij had gewoon zijn grote mond moeten houden. Je weet van ...
Uit het artikel: "Op de meeste plaatsen gaat het om zeer lage gehalten, die ruim onder de recent aangescherpte strengste risicogrenswaarde van het RIVM liggen."
Hopelijk is deze grenswaarde voldoende voorzichtig en blijkt niet na bijvoorbeeld 10 jaar dat deze waarde nog steeds te hoog lag.
@1 ik vraag me af of het RIVM rekening houdt met dag in, dag uit, jaren lang, intensief vruchtgebruik.
***Dat de stof schadelijk is voor de gezondheid is inmiddels onomstotelijk aangetoond, maar in welke mate is nog een onderwerp van discussie.***
***Het materiaal is zeer persistent en dus lastig biologisch afbreekbaar waardoor het zich ophoopt in het menselijk lichaam en het milieu.***
https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/170118-hoe-gevaarlijk-is-c8-of-perfluoroctaanzuur.html
Ik verwacht het niet.
Ze roepen dat puur ingegeven door economische motieven.
De schadevergoedingen, bodemsaneringen, dan is DuPont tot in eeuwigheid failliet.
* Verwijderd door de redactie *
Maar intussen blijven we allemaal Tefal kopen, niet?
@4
Ja, waarom niet, PFOA wordt niet meer gebruikt voor de productie van teflon.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.