GSTV. Oekraïne ontloopt straf voor open luchtruim (geenstijl.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Geenstijl, spreekbuis voor Russische Agitprop, voor Compromat, voor leugens.
Daar zitten de mensen die NIET het beste met ons land voorhebben.
In tegendeel.

Met dank aan de Telegraaf.
.

Er zijn wel meer vragen niet beantwoord maar laat ze maar verder gaan met aanklagen van de verkeerde, uiteindelijk lopen ze toch tegen een hard bot aan.

MH17 is neergeschoten met een Russische BUK.
Daar is geen speld tussen te krijgen.
En als jij, Proemevla, meent het tegendeel te kunnen bewijzen, ga je gang.
Maar hier een beetje lopen trollen (of erger!), dat siert je niet.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Ow, vertel?

@5
Dan heeft u dat verkeerd, want die gaten kwamen echt door een meteorieten regen

@5

Want jij ziet natuurlijk het verschil tussen kogelgaten en gaten van de fragmentatie kop.

Naast biologisch expert op gebied van vaccinaties nu ook al een expert voor defensie?

Een meteorieten regen komt van boven.
Deze gaten kwamen van links onder, vanuit de cockpit gezien.
Kijk even een plaatje.

Maar goed, tegen dit soort alu hoedjes gezwets is geen kruid gewassen.
Dáárom is dit, naast de verdediging van de Russische 'onschuld' (OMFG) voor de Russen zo'n interessante casus: je voert de tweespalt in de samenleving, en daarmee verzwak je die.
.

@4
Ik hoef niks te bewijzen, ik heb het ook niet gedaan, net als Rusland het niet gedaan heeft.

@10
Nee, jij lult liever maar wat 'fact free' mee met de compromat van de Russen.
Zónder dat je bewijzen levert voor de beweringen die je doet.

Smaad, laster, kwaadsprekerij zijn termen die de lading dekken voor dit soort gedrag.
.

* Verwijderd door de redactie *

@9

Ohhhhhh, ik haalde in @7 een Kremlin theorie aan
Namelijk, ik zie gaten en ik vul zelf in wat die gaten veroorzaakt heeft
Zonder er natuurlijk bewijs voor aan te leveren

@10

"net als Rusland het niet gedaan heeft."

Waarom komt Kremlin dan met 37 verschillende theorieen hoe MH17 is neergehaald?
Waarom liegt Kremlin al 4 dagen na neerhalen MH17

Als je het niet gedaan heb, dan heb je toch maar 1 verhaal?

@12

Nee, een leugen van u

Oekraine had het luchtruim onder FL320 gesloten

@4 "...MH17 is neergeschoten met een Russische BUK...…."

Ja, zoals hinderden Syrische burgers door Nederlandse jihadisten zijn afgeslacht.....en dat waren geen vergissingen....!

@14 "...Waarom liegt Kremlin al 4 dagen na neerhalen MH17...."

Omdat westerse politiek en media op dag één al riepen: "Poetin's missile!'....

@17

Vreemd
Wat geeft Rusland dan het recht om te liegen?

De leugens van Kremlin zijn al lang aangetoond
Kremlin heeft geen leugen in OVV en JIT rapporten kunnen vinden
Anders stond dat al lang op RT

@17
Nou Cool.
Om eerlijk te zijn..

Er wordt een Antonov neergehaald.
Oekraïne klopt aan de deur bij de EU voor sancties.
De EU beslist op 16 juli harde sancties.
Rusland is laaiend.
https://www.nu.nl/economie/3829953/eu-en-vs-leggen-nieuwe-sancties-rusland.html

De 17de weten we helaas maar al te goed..

@19

"Oekraïne klopt aan de deur bij de EU voor sancties."
Dan heeft u het stuk van VPRO niet gelezen
Oekriane beschuldigde Rusland van het actief steunen van de sepa's

Het was VS die sancties voorstelde voor
- annexatie van de Krim
- beschieten van Oekraine door Rusland, vanaf Russisch grondgebied
- actieve steun van sepa's door Rusland

De 16 stemde EU idd mee in
Dus het argument dat Oekraine eerst MH17 moest neerhalen, gaat dan dan ook niet meer op

@20

Juistem..
En nu komen we bij de experts.

Die vinden dus dat met deze wetenschap, de sancties + de reactie van de Rus, het onverantwoord was om het luchtruim open te houden.
Kwamen er namelijk geen sancties zou Oekraïne militair handelen. (zie brief uit uw eerdere link)
Dus het is nalatig om te veronderstellen dat er niets zou kunnen gebeuren..

@20
Aanvulling.

Weet u zelf wel wat u post?
Hier de link van die brief..
https://www.vpro.nl/argos/lees/nieuws/2015/Diplomate-in-vertrouwelijk-verslag-van-briefing-in-Kiev---Antonov-vliegtuig--neergeschoten-met-luchtdoelraket-.html#mail
Het eerste stuk van 'samenvatting' zegt genoeg.

@11
Ik lul mee?
Waar is het bewijs dat Rusland betrokken was bij de Skripal zaak?
Waar is het bewijs dat Assad / Rusland betrokken was bij een chemische aanval in Douma?
Waar is het bewijs dat Rusland betrokken was bij het neerhalen van het vliegtuig?
Waar is het bewijs dat Rusland een anti Putin figuur (recent) heeft vermoord in Oekraïne?

Allemaal voorbeelden waarbij Rusland vanaf dag één beschuldigd is, maatregelen / sancties genomen zijn maar nooit bewezen.
En jij wil me wijsmaken dat ik roddel / smaad verspreid?
JIJ staat aan de bewijskant, kun je het niet bewijzen dan is er sprake van roddel / smaad.

@23

Je bent een intrigant Proemevla. Het bewijs dat een Russische BUK de MH17 neerhaalde is overweldigend. Dat laat zich niet van tafel vegen met verwijten zoals jij ze maakt. Die zijn namelijk niet relevant voor het feit dat het een Russische BUK was.
Sterker nog: je weigering om de waarheid onder ogen te zien is typisch Russisch: ontkennen, verzwijgen, de ander beschuldigen, schermen met de ene na de andere complottheorie, en zelf nep bewijs fabriceren. Dat laatste zul je nog wel niet gedaan hebben. Voor de rest blaat je vrolijk mee met de Russische compromat.
Jij staat bij de ontkenners van keihard bewijs. Dat zegt meer dan genoeg.
.

@24
Er is geen keihard bewijs, alleen in je dromen, net als in de andere zaken die ik aanhaal.

* Verwijderd door de redactie *

@25
Ontkennen dat er keihard bewijs is kan alleen met keihard bewijs.
En dat heb je niet.
Ofwel:
Het JIT heeft bijzonder keihard duidelijk gemaakt dat een Russische BUK van de 53e is gebruikt, inclusief de route, en wat niet al meer.
Dat de Russen dit weg menen te kunnen vegen met de opmerking 'dit bewijs is niet keihard' (en vervolgens niets van het tegendeel laten zien) is uitermate zwak. Net als het argument 'in die andere zaken was ook geen keihard bewijs', want in deze zaak was er wél keihard bewijs, en in de andere zaken was op zijn minst zware verdenking.
Dat jij dit alles wegveegt met dezelfde argumenten? Mwaaa.
Volgens mij staat jouw toetsenbord in Moskou, Pruimpje.
.