U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Binnenland
  • 3
Het kabinet ziet geen aanleiding om Oekraïne aansprakelijk te stellen voor de ramp met vlucht MH17. Het zegt dat er "geen juridisch overtuigend bewijs" is dat het land te weinig heeft gedaan om het neerhalen van het vliegtuig boven zijn grondgebied te voorkomen. ...

ongeveer 1 jaar geleden door MH17Research

REAGEER MET EEN EMOJI
5
LEES MEER OVER

Waarom verbaasd mij dat niet?

1 sec    
ongeveer 1 jaar geleden door sec
2
Meld

Het moet en zal alleen maar Rusland zijn. Of course. dat de EU daar een burgeroorlog heeft veroorzaakt mag nooit genoemd worden.

2 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
5
Meld

Bij aansprakelijkheid zal er bij Rusland op financieel gebied meer te halen zijn, hoe cru het ook is en klinkt.

3 Marrie    
ongeveer 1 jaar geleden door Marrie
3
Meld

Delen BUK raket van JIT komen uit Georgie

http://uawire.org/netherlands-receive-buk-missile-from-georgia-to-investigate-mh17-disaster

To what extent both parts belong to the missile that was launched by the BUK TELAR of the 53rd brigade can, as yet, not be said with certainty.
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/@103196/update-criminal-0/

4 MH17Research    
ongeveer 1 jaar geleden door MH17Research
8
Meld

@2

Wie heeft anders die raket afgeschoten?

5 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
9
Meld

@5 Dat staat los van de vraag of Rusland schuldig is.

6 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
4
Meld

@6

Manschappen die argeloos een wapen afschieten zijn ter dege schuldig. Dus wie heeft die raket gefaciliteerd en afgevuurd?

7 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
7
Meld

@7 Manschappen die een losse, blinde dus nutteloze BUK-TELAR inzetten zijn óf volkomen idioot, óf het verhaal klopt niet. Ik hou het op het laatste.

8 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
3
Meld

@8

Of jij als leek hebt niet de kennis en ervaring in huis om daar een oordeel over te vellen: iets wat ik wel vaker bij je zie in reacties aangaande luchtvaart.

9 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
6
Meld

@9 Ook een leek kan eenvoudig opzoeken dat een operationeel BUK-systeem bestaat uit minimaal drie type voertuigen. https://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system#System_composition

10 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
3
Meld

@5 Ukraine beschikt ook over BUK-lanceerinstallatie's.

11 Eric    
ongeveer 1 jaar geleden door Eric
4
Meld

@11 Maar niet van Type, en inmiddels is komen wast te staan dat de buk van het Russische leger was en niet van Oekraïne.

12 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
9
Meld

@12 Dat beweert Oekraine ...

13 Chat Baker    
ongeveer 1 jaar geleden door Chat Baker
4
Meld

Dit is wéér puur politiek. Nederland mag 'onze vriend en bondgenoot' Ukraine niet voor het hoofd stoten. De schuld moet naar de Russische Federatie gaan. Dat dit geen objectief en onafhankelijk onderzoek is is toch wel duidelijk met Ukraine die een veto-stem heeft in het onderzoek.

14 Eric    
ongeveer 1 jaar geleden door Eric
1
Meld

@13 nee dat beweert de buk leverancier die de buk installaties aan Oekraine heeft geleverd!

15 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
7
Meld

@14 Het is toch ook een buk installatie van het Russische leger die MH17 naar beneden geschoten. En het was toch ook vanuit een gebied dat onder controle stond van Rusland!

Het lijkt er meer op dat bepaalde figuren absoluut niet willen dat Rusland aansprakelijk word gesteld, het is dus precies andersom!

16 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
8
Meld

@16 Andersom? Rusland werd al vanaf dag één na de ramp door de internationale pers en gemeenschap beschuldigd. Het lijkt er sterk op dat er alleen naar bewijs is gezocht voor dat specifieke scenario.

17 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
3
Meld

@17 Dat is gewoon onzin en in de pers zijn altijd geruchten en verhalen.

De officiële onderzoekinstanties hebben gewoon de ramp onderzocht en zijn uiteindelijk tot deze conclusie gekomen.

18 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
8
Meld

@10

En ik maar denken dat je gespecialiseerde mankracht en nodig hebt om zo'n apparaat te kunnen bedienen, maar ja, als een leek er alles al vanaf weet...

19 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
7
Meld

@11

Niet van hetzelfde type dat mh17 heeft neergehaald.

20 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
5
Meld

@1

Het verbaast mij ook niet, Oekraïne valt niets te verwijten.

21 WijzeDwaas    
ongeveer 1 jaar geleden door WijzeDwaas
11
Meld

Ik denk zelf dat ze hier inclusief Rutte natuurlijk ook al vanaf de eerste dag wisten hoe de vork in de steel zat. Volgens mij liepen ze er hier gewoon enkel al die tijd maar een beetje omheen te draaien, zoals om een vieze stinkende drol in een pispot. En verdomd nu hebben ze dan toch eindelijk genoeg moed verzameld om het beestje bij zijn naam te noemen.

En van die Russen is het natuurlijk per ongeluk gedaan, want die dachten natuurlijk ongetwijfeld dan het een vijandelijk vliegtuig was. En die zijn zichzelf natuurlijk ook de tyfus geschrokken toen ze er even later achter kwamen dat ze een verkeersvliegtuig hadden neergehaald. Maar ja dan is het kwaad natuurlijk al geschied, en zie je eigen er dan nog maar eens met goed fatsoen uit te lullen.

22 rebo    
ongeveer 1 jaar geleden door rebo
5
Meld

@19 Niet relevant. Je draait erom heen.

23 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
6
Meld

@5
Gebeurt wel vaker in een oorlog he? Welke gek gaat daar boven vliegen?

24 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
6
Meld

@24 10 duizenden vluchten gaan dagelijks over gebieden waar gevochten wordt. Feitelijk zou je niet eens van Europa naar Azie kunnen vliegen als je alle conflict gebieden zou moete vermijden.

25 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
4
Meld

@25
Je weet zelf dat je uit je spreekwoordelijke nek lult, maar dan nog: boven conflictgebieden met luchtafweergeschut vliegen is vragen om ongelukken.
(Zei jij niet @16 "dat bepaalde figuren absoluut niet willen dat Rusland aansprakelijk word gesteld"? Ben je niet hypocriet de zaak aan het omdraaien?)

26 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
6
Meld

@26 dat is ook alleen maar als je weet dat daar Luchtafweergeschut is opgesteld die vliegtuigen op een hoogte van 10 kilometer naar beneden kan halen. Dat wist alleen Rusland want die had die Buk in het grasveld gezet.

Wie draai hier nu de zaak om, er is een onderzoek geweest en uit dat onderzoek is komen vast te staan dat de BUK die MH17 naar beneden heeft geschoten afkomstig was uit Rusland en eigendom was van het Russische leger. Dus word Rusland aansprakelijk gesteld voor deze ramp!

27 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
5
Meld

@24 Geen gek, maar een piloot die opdracht krijgt van de Oekraïense luchtverkeersleiding om 300 km noordelijker te vliegen dan de normale route.

28 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
4
Meld

@27
"dat is ook alleen maar als je weet dat daar Luchtafweergeschut is opgesteld die vliegtuigen op een hoogte van 10 kilometer naar beneden kan halen."
Dat werd verondersteld. Een (levensgevaarlijke) gok dus. Kan verkeerd uitpakken, heeft verkeerd uitgepakt. Al het eenzijdige gewijs naar Rusland is ook alleen maar om hier de aandacht van af te leiden. En natuurlijk van de oorzaak van die hele burgeroorlog, de EU. Oorlogshitsers Hans van Baalen en Guy Verhofstadt voorop.

Het onderzoek is trouwens mede met de Oekraïne, de andere hoofdverdachte, uitgevoerd en was dus al bij aanvang waardeloos.

29 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
5
Meld

@29 "En natuurlijk van de oorzaak van die hele burgeroorlog, de EU. " Nu heeft de EU het weer gedaan. Vandaag is alles en iedereen al beschuldigd voor het neerhalen van MH17. Behalve het land dat eigendom was van het wapen waarmee MH17 naar beneden is geschoten.

De hoeveelheid onzin groeit hier met de dag!

30 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
5
Meld

@28
O jee, richting BUK.... Had half Oekraïne dat ding al niet staan filmen onderweg?

31 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
4
Meld

@27 Een compleet onwaarschijnlijk verhaal met bewijs uit onbetrouwbare bronnen.

32 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
5
Meld

@30
Het wordt een beetje te ingewikkeld voor jou he? Luister jij nou maar gewoon naar Rutte, die vertelt altijd de waarheid.

33 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
5
Meld

@32 omdat Rusland het van jou niet gedaan mag hebben, maar zo doet het OM en JIT geen onderzoek. Die hebben onderzoek gedaan naar wat er gebeurt is en dit is de uitkomst!

34 mike45    
ongeveer 1 jaar geleden door mike45
4
Meld

@13
"Dat beweert Oekraine"

Nee, dat heeft JIT bewezen

35 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
3
Meld

@32
Die mike45 heeft alles weg van een betaalde EU-trol. Maar wel een hele slechte.

36 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
5
Meld

@29
"Het onderzoek is trouwens mede met de Oekraïne, de andere hoofdverdachte, uitgevoerd en was dus al bij aanvang waardeloos."

Een leugen van u

Het eerste deel werd door OVV uitgevoerd
OVV heeft vastgesteld dat het een buk was en dat de lanceer locatie in sepa gebied lag
Aan het laatste heeft Rusland zelfs nog bijgedragen

37 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
3
Meld

@26
"maar dan nog: boven conflictgebieden met luchtafweergeschut vliegen is vragen om ongelukken."
Er mocht alleen boven FL320 gevlogen worden

38 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
3
Meld

@17

"vanaf dag één na de ramp door de internationale pers en gemeenschap beschuldigd"

Ook al niet waar
Rusland werd gezien als de grootste verdachte
Dat kwam omdat er al bewijzen waren dat Rusland de sepa's op divers gebied steunen

40 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
3
Meld

Oekraine is zeker niet schuldig. Vliegen over oorlogsgebied is sinds vandaag ook normaal.
https://www.luchtvaartnieuws.nl/nieuws/categorie/2/airlines/nog-steeds-veel-passagiersvluchten-over-oorlogsgebieden

Verder is Rusland 100% schuldig dat zeggen alle onafhankelijke onderzoeks partijen. Gesprekken in het Russisch die herkenbaan zijn van een hoge Russische generaal wat op band staat b.v. en beelven dan de verplaatsingen van de Buk van het 53 regiment. Op de terugweg met 1 minder. Er is dus geschoten

41 Jan met de korte achternaam    
ongeveer 1 jaar geleden door Jan met de korte achternaam
4
Meld

De Inlichtingen diensten van Poro zijn die betrouwbaar Mike 45 ???????????

42 Bollieboos    
ongeveer 1 jaar geleden door Bollieboos
1
Meld

@37
Oké, laten we het JIT erbuiten. Mijn idee.
@38
Dat doet niks aan af aan mijn stelling.

2 afleidingsmanoeuvres, je bent op dreef. (Heb je je eigen @40 wel eens goed gelezen? Daarmee kom je op 3.)

43 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
1
Meld

@43
Vliegen over conflict gebieden is geen probleem
Het wordt een probleem als iemnad een oorlogsmisdaad begaat

Rusland heeft moedwillig een een luchtafweer geschut de Donbas binnen gebracht, een soeverein land, wetende dat dit een hoogte van 18km kan halen, en wetende dat luchtruim boven 10km open was.
Ook heeft Rusland verzaakt een TAR mee te sturen, een TAR heeft IFF een TELAR niet

Het is Rusland die doelbewust heeft aangestuurd dat een burgervliegtuig werd neergeschoten

Dit is een oorlogsmisdaad van Rusland

44 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
6
Meld

@28

Waar heb je die roddel vandaan? Kun je een bron geven?

45 Pegasus    
ongeveer 1 jaar geleden door Pegasus
3
Meld

@2 "Het moet en zal alleen maar Rusland zijn. Of course. dat de EU daar een burgeroorlog heeft veroorzaakt mag nooit genoemd worden."

Er is geen burgeroorlog. Er was helemaal geen oorlog geweest als er geen Russische wapens en manschappen de grens over waren getrokken. Ook die BUK en zijn hele konvooi kwamen uit Rusland. Waar komt dit gestoorde volk toch vandaan gekropen? Je weet niets van Oekraine of het conflict dat is wel duidelijk. Ga lekker ergens anders dat liegen van je oefenen.

46 VaY    
ongeveer 1 jaar geleden door VaY
3
Meld

@44
"Vliegen over conflict gebieden is geen probleem"
Neergeschoten boven conflictgebieden daarentegen... Wie hou je nou voor de gek?

47 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
2
Meld

@47

KLM heeft jarenlang over N Korea gevlogen
Dacht u dat N Korea hun luchtverdediging uitzette als KLM overvloog????

Nee, N Korea heeft gewoon buks aan de grens staan, met een TAR

Wat Rusland gedaan heeft is dan ook een oorlogsmisdaad
Bewust een buk TELAR, zonder TAR de Donbas inbrengen als je weet dat die 18km kan halen en weet dat er burgerluchtvaart is boven 10km

Rusland heeft bewust aangestuurd op deze oorlogsmisdaad

48 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
5
Meld

Geef je nou een voorbeeld van waar het wel goed ging en dan concludeer je dat het "geen probleem" is. Gaat je wil om per se alleen maar Rusland verantwoordelijk te houden zó ver? Ben je zó dichtgetikt? Heb je zúlke oogkleppen op? Ben je zó geïndoctrineerd? Of wordt je gewoon betaald voor je berichten?

49 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
1
Meld
50 grovi    
ongeveer 1 jaar geleden door grovi
0
Meld

@35 "Nee, dat heeft JIT bewezen"

Nee, het JIT komt met een beschuldiging. Of er deugdelijk bewijs ligt is aan een onafhankelijk rechter.

Het wordt echt tijd dat het JIT en/of OM daar mee aan de slag gaat. Half Nederland zit nu te geloven dat beschuldigingen zonder het voor de rechter te brengen betekent dat iemand schuldig is. Zo werkt onze rechtstaat niet.

51 MetBoerenVerstand    
ongeveer 1 jaar geleden door MetBoerenVerstand
1
Meld

@51
Dan vindt het JIT toch dat het JIT voldoende bewijs heeft dat Rusland achter het neerhalen van MH17 zit?

Waarom zouden ze dan met dat rapport naar buiten komen als ze niet zeker zijn?

De Nederlandse regering heeft gezegd dat Rusland aansprakkelijk is
Het OM/JIT is bezich om verdachten voor de rechter te brengen, dat is in een strafzaak

De aansprakkelijk stelling is voor civielle rechtszaak

Zo werkt onze rechtstaat wel

52 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
5
Meld

@52 Zonder tastbaar bewijs blijft het een showproces en mededader Oekraïne moet en zal buiten schot blijven.

https://images.gscdn.nl/image/eea7a61359_Schermafbeelding_2018-06-05_om_13.10.09.png?w=600&s=5c779b483b65f85c7660bfcb27c82ff7

Juridische samenwerking met een medeverdachte.....

https://twitter.com/ThomasSchansman/status/1003982912201658368?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F

En inderdaad, Oekraïne creëerde de omstandigheden waarin dit kon gebeuren. Namelijk luchtruim open houden boven oorlogsgebied. De Russen vuurden het wapen, de Oekraïne voor een doel.

53 Captain Hero    
ongeveer 1 jaar geleden door Captain Hero
2
Meld

@52 "Dan vindt het JIT toch dat het JIT voldoende bewijs heeft dat Rusland achter het neerhalen van MH17 zit?

Waarom zouden ze dan met dat rapport naar buiten komen als ze niet zeker zijn?"

De slager die zijn eigen vlees gaat keuren? Dat is echt de manier niet hoe onze rechtstaat werkt .... we zouden al helemaal niet moeten willen dat het zo werkt.

54 MetBoerenVerstand    
ongeveer 1 jaar geleden door MetBoerenVerstand
0
Meld

@53

"Oekraïne creëerde de omstandigheden waarin dit kon gebeuren"

Ik wist niet dat Oekraine Rusland had uitgenodigd en verzocht had een buk mee te nemen

55 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
4
Meld

@55 Moet je doorlezen trol.

56 Captain Hero    
ongeveer 1 jaar geleden door Captain Hero
2
Meld

@54
"De slager die zijn eigen vlees gaat keuren? Dat is echt de manier niet hoe onze rechtstaat werkt "

Daarom stelde JIT ook een VN tribunaal voor,om alle 'partijdigheid' te vermijden
Echter Rusland sprak zijn veto uit

Waarom zou Rusland dit doen?

57 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
5
Meld

@56

Verklaring was duidelijk, Oekraine is niets te verwijten
Er was geen informatie of aanleiding dat sepa's over wapens beschikken die hoger konden van 5km

58 LGK    
ongeveer 1 jaar geleden door LGK
3
Meld

@58
Je liegt.

SBU Oekraïne was op 17/7 rond 09.00 op de hoogte van de aanwezigheid van een Buk installatie in het gebied.

Andrey Lysenko legerwoordvoerder zei dat ze informatie hadden dat er op het grondgebied van Oekraïne een aantal systemen waren die vliegtuigen op grote hoogte konden neerhalen, waaronder een bukinstallatie.

Klimkin zei tijdens de briefing op 14 juli dat er manschappen/materieel en krachtig grondsysteem geleverd was dat ook een bedreiging zou vormen voor de burgerluchtvaart.

59 Lias    
ongeveer 1 jaar geleden door Lias
0
Meld

@57 Waarom wordt er een VN tribunaal voorgesteld (VN is een politiek orgaan). Rusland wordt beschuldigd van een oorlogsmisdaad, dat kan direct naar het ICC.

Rusland was tegen een VN tribunaal, maar zijn voor berechting van de verantwoordelijken (ten tijde van hun veto zijn ze met een eigen resolutie gekomen met die strekking).

Het JIT zegt de verantwoordelijken gevonden te hebben. Niets hoeft een gang naar het Internationaal strafhof tegen te houden.

En ja, Rusland heeft zich dan misschien teruggetrokken uit het ICC, maar dat heeft bijvoorbeeld Amerika ook gedaan. Het ICC is wel bezig met een onderzoek naar oorlogsmisdaden door Amerikanen gepleegd in Afghanistan. Dus de terugtrekking van Rusland hoeft een onderzoek niet tegen te houden.

60 MetBoerenVerstand    
ongeveer 1 jaar geleden door MetBoerenVerstand
1
Meld

@53 " Zonder tastbaar bewijs blijft het een showproces en mededader Oekraïne moet en zal buiten schot blijven."

Wat voor aanwijzingen of bewijs heb jij om Oekraïne nog mededader te noemen? Waarom blijf je op basis van niets Rusland verdedigen?

"En inderdaad, Oekraïne creëerde de omstandigheden waarin dit kon gebeuren. Namelijk luchtruim open houden boven oorlogsgebied. De Russen vuurden het wapen, de Oekraïne voor een doel."

Een land dat te maken krijgt met een onverklaarde oorlog uit Rusland creëerde de omstandigheden waarin die Russen en hun Russische wapens burgers uit de lucht schieten? Oekraïne creëerde niets. Russen vallen hun aan en Russen schieten de MH17 neer in een land waar ze zeggen niet te zijn en waar ze niets te zoeken hebben met de wetenschap dat daar andere vliegtuigen vliegen. Alleen als je een zeer zieke geest heb ga je dat allemaal omdraaien om Oekraïne de schuld te geven met werkelijk 0,0 aan bewijs. Jij bent wel zo pro-Russisch in het verzinnen van onzin en het naast je neerleggen van onderzoek. Dat je eigenlijk niets meer in je hebt dat op een fatsoenlijk mens moet lijken. Leugens en kansloos verdraaien van de zaak. Wat moet je toch trots op jezelf zijn zeg. Bah.

61 VaY    
ongeveer 1 jaar geleden door VaY
0
Meld

@61 flikker op met je pro Russisch.

62 Captain Hero    
ongeveer 1 jaar geleden door Captain Hero
0
Meld
63 rotti29640    
ongeveer 1 jaar geleden door rotti29640
2
Meld

@63 Dan lees ik nog liever de Donald Duck. Die zijn ten minste eerlijk over de fictie die ze maken of jij hebt nog niet door dat stopdebankiers een berg met onzin is? Dan toch nog eventjes langer op school blijven en doorleren.

@62 Rot jij op met die pro-Russische bullshit van je. Alles omdraaien gewoon om te trollen op graven van de slachtoffers die Rusland maakt.

64 VaY    
ongeveer 1 jaar geleden door VaY
0
Meld

@64 En mij pro Russisch noemen geeft eerder jouw gebrek aan kennis en argumenten aan. Slaap lekker...

65 Captain Hero    
ongeveer 1 jaar geleden door Captain Hero
0
Meld

Nee, natuurlijk niet. Dat zou teveel gezichtsverlies opleveren.

66 samcash    
ongeveer 1 jaar geleden door samcash
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Trump: "Er zit geen gram racisme in mij&...
Donald Trump heeft zich fel verweerd tegen de...

12 uur geleden door Denisova

Ongeloof over grafschennis op Joodse begraafp...
Het trieste nieuws over het vermoedelijke res...

10 uur geleden door Telegraaf

PVV : Lastenverlichting nu!
Jan Modaal klem. De middenklasse balanceert o...

15 uur geleden door =*(++)*=

Prof. Paul Cliteur: Wilders-proces is doorzic...
Met geld van de gemeenschap Wilders vervolgen...

14 uur geleden door Inter

De uit zee opgepikte migranten moeten wel erg...
Er ontstaan onveilige situaties aan boord als...

20 uur geleden door Moskowfiets


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Hangingmen
'VS wil 37,4 miljard besteden aan hulp voor V...
@8Oh dus u denkt dat Maduro voor rust en st...

3 minuten geleden door Hangingmen

TheoTheo
Rotterdam start pilot met deelvervoer van Lev...
Ik heb ooit een keer gekeken naar deelauto's ...

4 minuten geleden door TheoTheo

Vaartuig
Zo wil China militaire werelddominantie gaan ...
Gevaarlijke tendens. Nog een reden om in te z...

7 minuten geleden door Vaartuig

Hangingmen
Peilingwijzer: PvdA en VVD omhoog, SP en PVV ...
Dan heeft het bespelen van de publieke opinie...

8 minuten geleden door Hangingmen

janpietersn
'VS wil 37,4 miljard besteden aan hulp voor V...
@5Je kan toch ook zelf nadenken. Wat vo...

10 minuten geleden door janpietersn

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig