Kabinet stelt Oekraïne niet aansprakelijk voor MH17 (nos.nl)

@35 "Nee, dat heeft JIT bewezen"

Nee, het JIT komt met een beschuldiging. Of er deugdelijk bewijs ligt is aan een onafhankelijk rechter.

Het wordt echt tijd dat het JIT en/of OM daar mee aan de slag gaat. Half Nederland zit nu te geloven dat beschuldigingen zonder het voor de rechter te brengen betekent dat iemand schuldig is. Zo werkt onze rechtstaat niet.

@51
Dan vindt het JIT toch dat het JIT voldoende bewijs heeft dat Rusland achter het neerhalen van MH17 zit?

Waarom zouden ze dan met dat rapport naar buiten komen als ze niet zeker zijn?

De Nederlandse regering heeft gezegd dat Rusland aansprakkelijk is
Het OM/JIT is bezich om verdachten voor de rechter te brengen, dat is in een strafzaak

De aansprakkelijk stelling is voor civielle rechtszaak

Zo werkt onze rechtstaat wel

* Verwijderd door de redactie *

@52 "Dan vindt het JIT toch dat het JIT voldoende bewijs heeft dat Rusland achter het neerhalen van MH17 zit?

Waarom zouden ze dan met dat rapport naar buiten komen als ze niet zeker zijn?"

De slager die zijn eigen vlees gaat keuren? Dat is echt de manier niet hoe onze rechtstaat werkt .... we zouden al helemaal niet moeten willen dat het zo werkt.

@53

"Oekraïne creëerde de omstandigheden waarin dit kon gebeuren"

Ik wist niet dat Oekraine Rusland had uitgenodigd en verzocht had een buk mee te nemen

* Verwijderd door de redactie *

@54
"De slager die zijn eigen vlees gaat keuren? Dat is echt de manier niet hoe onze rechtstaat werkt "

Daarom stelde JIT ook een VN tribunaal voor,om alle 'partijdigheid' te vermijden
Echter Rusland sprak zijn veto uit

Waarom zou Rusland dit doen?

@56

Verklaring was duidelijk, Oekraine is niets te verwijten
Er was geen informatie of aanleiding dat sepa's over wapens beschikken die hoger konden van 5km

@58
Je liegt.

SBU Oekraïne was op 17/7 rond 09.00 op de hoogte van de aanwezigheid van een Buk installatie in het gebied.

Andrey Lysenko legerwoordvoerder zei dat ze informatie hadden dat er op het grondgebied van Oekraïne een aantal systemen waren die vliegtuigen op grote hoogte konden neerhalen, waaronder een bukinstallatie.

Klimkin zei tijdens de briefing op 14 juli dat er manschappen/materieel en krachtig grondsysteem geleverd was dat ook een bedreiging zou vormen voor de burgerluchtvaart.

@57 Waarom wordt er een VN tribunaal voorgesteld (VN is een politiek orgaan). Rusland wordt beschuldigd van een oorlogsmisdaad, dat kan direct naar het ICC.

Rusland was tegen een VN tribunaal, maar zijn voor berechting van de verantwoordelijken (ten tijde van hun veto zijn ze met een eigen resolutie gekomen met die strekking).

Het JIT zegt de verantwoordelijken gevonden te hebben. Niets hoeft een gang naar het Internationaal strafhof tegen te houden.

En ja, Rusland heeft zich dan misschien teruggetrokken uit het ICC, maar dat heeft bijvoorbeeld Amerika ook gedaan. Het ICC is wel bezig met een onderzoek naar oorlogsmisdaden door Amerikanen gepleegd in Afghanistan. Dus de terugtrekking van Rusland hoeft een onderzoek niet tegen te houden.

@53 " Zonder tastbaar bewijs blijft het een showproces en mededader Oekraïne moet en zal buiten schot blijven."

Wat voor aanwijzingen of bewijs heb jij om Oekraïne nog mededader te noemen? Waarom blijf je op basis van niets Rusland verdedigen?

"En inderdaad, Oekraïne creëerde de omstandigheden waarin dit kon gebeuren. Namelijk luchtruim open houden boven oorlogsgebied. De Russen vuurden het wapen, de Oekraïne voor een doel."

Een land dat te maken krijgt met een onverklaarde oorlog uit Rusland creëerde de omstandigheden waarin die Russen en hun Russische wapens burgers uit de lucht schieten? Oekraïne creëerde niets. Russen vallen hun aan en Russen schieten de MH17 neer in een land waar ze zeggen niet te zijn en waar ze niets te zoeken hebben met de wetenschap dat daar andere vliegtuigen vliegen. Alleen als je een zeer zieke geest heb ga je dat allemaal omdraaien om Oekraïne de schuld te geven met werkelijk 0,0 aan bewijs. Jij bent wel zo pro-Russisch in het verzinnen van onzin en het naast je neerleggen van onderzoek. Dat je eigenlijk niets meer in je hebt dat op een fatsoenlijk mens moet lijken. Leugens en kansloos verdraaien van de zaak. Wat moet je toch trots op jezelf zijn zeg. Bah.

* Verwijderd door de redactie *

IK ZEG MAAR EEN DING LEES DIT MAAR EENS EVEN DOOR: https://www.stopdebankiers.com/poetin-rusland-kreeg-geen-toegang-tot-onderzoek-mh17/

@63 Dan lees ik nog liever de Donald Duck. Die zijn ten minste eerlijk over de fictie die ze maken of jij hebt nog niet door dat stopdebankiers een berg met onzin is? Dan toch nog eventjes langer op school blijven en doorleren.

@62 Rot jij op met die pro-Russische bullshit van je. Alles omdraaien gewoon om te trollen op graven van de slachtoffers die Rusland maakt.

* Verwijderd door de redactie *

Nee, natuurlijk niet. Dat zou teveel gezichtsverlies opleveren.