Turkse rellen in Rotterdam: ze zeggen alle vier sorry (volkskrant.nl)

"De slag om Rotterdam kent twee winnaars: de president van Turkije en de premier van Nederland. Zij wonnen hun verkiezingen. De rest verloor."

Dat de VVD een slaatje wist te slaan uit de hele rel, is waarschijnlijk ja.

Maar dat maakt de standvastigheid van de regering destijds niet minder terecht. Om het dan maar over het politieke te hebben: die minister had hier niks te zoeken. Het was een referendum bedoeld om een zich als dictator gedragende president, nog meer macht te geven. Daar hoeven we onze publieke ruimte en vrije samenleving niet voor open te stellen, voor dat soort initiatieven.

Als je als Nederlandse politieke partij ernaar streeft om de principes van onze democratische staat op te blazen, dan wordt je partij ook verboden. Dat een Turkse minister van een partij die hetzelfde doet in een ander land hier niet de ruimte wordt geboden, lijkt me dan ook redelijk.

Dus nee, niet eens met dit stukje:

"Het waren onnodige rellen. Had de Turkse minister haar propagandapraatje kunnen houden, was het kalm gebleven."

Het gaat niet om of de rel voorkomen had kunnen worden. Het gaat juist om het politieke, dat wat volgens de auteur zo onderbelicht blijft. Je moet je als land niet voor zo'n Erdotrol en zijn campagnes laten lenen. Ongeacht de uitkomst, het is een principekwestie.