Zó dom, dat je niet weet hoe dom je bent (faqt.nl)

@48

Ik hou me in ..... maar toen ik de titel van dit draadje las ......

Maak je geen zorgen hoor , het geld wat in de VS besteed word aan wetenschap is nog steeds veel minder dan het geld dat daar besteed word aan oorlogen voeren en de wapenindustrie , en ik heb het idee met Trump aan het roer dat ik daar ook niet echt veel veranderingen aan ga zien.

@52 Maar goed ook bij oorlog voeren en bij de wapen industrie zit er wat wetenschap bij inbegrepen ik weet het.

Nagenoeg de complete wereldbevolking is superieur.

@49 meestal een slager die zijn eigen vlees keurt.
Hoewel zal wat moeilijk zijn met dit onderzoek (( ))

@48 Hoeveel belasting euro ontvangt Amerika dan? Moet je vast een tabel van hebben.
Oh wacht je houd je even van de domme.

@56

"Hoeveel belasting euro ontvangt Amerika dan?"

En dat is relevant omdat?

@56 Waarom zit je daarover nu weer te zeuren? Als je het zulke belangrijke informatie vindt, zoek het zelf dan eens op.

Ooit van 'google' gehoord?

@57 Als je het benoemd wel en dat deed dani, want naar aanleiding daarvan kan je zien wat er aan de wetenschap gespendeerd wordt. Maar zoals je door hebt houd dani zich even van de domme.

beter dom dan zich van de domme houden, zoals de meeste politici en Europarlementariërs

@3 Ja, en de EU en Nederland worden bestuurd door specialisten, en psychologen in Amerika zijn superieur aan de rest van de wereld? Wat zeg ik; Amerikanen is een superieur ras! Een emulsie van gemodificeerde drap!

@58 ach troetelbeertje wat leuk dat je weer op mij reageert, ook goedemiddag.
Zie dat je kan google geef dan maar even de cijfers.

@39 ; Ik heb net in @30 uitgelegd dat het Dunning-Kruger effect hier niet zoveel mee te maken heeft.

"Echt slimme mensen lachen om foute humor, haten inspirerende citaten op sociale media en hebben moderne denkbeelden over zaken als homoseksualiteit en euthanasie."

@59 zie @50

Dan weet je hoeveel belastinggeld er aan wetenschap gespendeerd wordt.

@55 ; De thema's die ze hebben gekozen wijst er wel op dat ze een bepaalde politieke stroming als 'dom' willen wegzetten.

@62 Je geeft hierbij toe dat je zelfs te stom bent om iets met google op te zoeken.

Citaat: Wat bleek? Mensen die het meest overtuigd zijn dat ze de waarheid in pacht hebben, vertonen de minste kennis over de onderwerpen waarover ze eindeloos kunnen oreren.


Niemand heeft de waarheid in pacht. Er is alleen maar jouw gelijk en mijn gelijk……

@66 Daar kon je wel eens gelijk in hebben, daar had ik nog niet bij stil gestaan.

@65 Waar zijn de cijfer dan? ik zie ze nog steeds niet van jullie.

Enfin, het gelijke herkent zichzelf. Dus een intelligent mens laat al die domoren maar wat zwatelen. Die zijn idd zó dom dat ze niet door hebben hoe dom ze zijn. En dat is maar goed ook. Anders zouden domme mensen de hele dag hun mond maar houden en dan wordt het zo stil…..

@70

Ik zou toch eens terug naar school gaan om te leren hoe vermenigvuldigen werkt. Dat kun je eigen rekenwerk doen.
Als je nog te beroerd bent om een voorgekauwd sommetje even uit te rekenen dan zoek je het zelf maar uit.

Ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom?

@67 Lieverd ik kan het niet vinden maar omdat jij zo goed bent in google verwacht ik toch zeker van jou, dani of endandit het te krijgen, zo niet ga ik er vanuit dat dit ook weer een leugen is wat dani schrijft en waar andere hem\haar in ondersteunen.

Ik wacht met smart op de lijst

@72 waar is de lijst met hoeveel belasting Amerika ontvangt?
Zie hem nog steeds niet!

Dus een intelligent mens laat al die domoren maar wat zwatelen. Die zijn idd zó dom dat ze niet door hebben hoe dom ze zijn. En dat is maar goed ook. Anders zouden domme mensen de hele dag hun mond maar houden en dan wordt het zo stil…
Maar aan de andere kant, nu zit er eentje al over de 32000 berichtjes, dat is dan wel weer wat veel van het 'goede'.

@75

Nogmaals: waarom is de hoeveelheid geld die in de US betaald wordt aan belasting relevant?

@74 Wat Dani schrijft, dat 2% aan wetenschappelijk onderzoek wordt besteed, is een leugen omdat hij niet zegt van welk bedrag die 2% genomen wordt? Een bedrag dat je zo kunt opzoeken maar waar je te beroerd en/of te stom voor bent?

Merkwaardige manier van redeneren.
Eigenlijk meer een eigenaardige manier van niet-redeneren.

@76

Ja, overdaad schaadt. Ik raad dus niet aan om al mijn berichten te lezen. Gewoon naar behoefte wat wijsheid op doen is voldoende!

@77 Het is relevant omdat dani het benoemd als uitgaven aan wetenschap.
Dit heb ik eerder geschreven dus nu 2e keer.

Waar is de lijst?

@80

Zie @50 voer het simpele rekensommetje uit en dan weet je het bedrag.

@80

PS: ik hou me nog steeds in om geen namen te koppelen aan dit onderwerp.
Maar je maakt het me wel verrekte moeilijk zo.

@78 dani heeft het niet over % lieverd echter over 1 á 2 cent.
@45

Waar is de lijst?

@80
Een hint:
https://www.nsf.gov/about/visit/

@82 vooral je niet inhouden, is heel slecht voor je hart.

Waar is de lijst?

@83

*ik hou me in ... ik hou me in ... ik hou me in ...*

@83 1 à 2 cent per euro is toevallig ook 1 à 2 procent, rekenwonder.
Een getal is geen lijst, groot licht.

Ben je soms bij de zotte trol in de leer geweest, dat je voortdurend zoveel onzin uitkraamt?

@84 was voor @83

@80 Ga naar Google en typ: belasting usa in het zoekvenster.
Hoe moeilijk kan het zijn?

@89 Wat bedoel je met 'ga naar google'?
Wat is een zoekvenster?

Wat je nu schrijft kan en zal waarschijnlijk nog veel te moeilijk voor de rat zijn.

De Ruyters zeggen : "@79 Dan is eenieder snel klaar denken we......"

Mensen die vreselijk slim zijn denken dat ook. Wiens denkbeelden zijn nu superieur?
Of hebben domme mensen soms ook slimme ingevingen en hebben slimme mensen ook wel eens domme ideeën?
Ik ken uit de geschiedenis zeer intelligente mensen die er vreselijk domme ideeën op nahielden.

Zit je dus op 24 ct per hoofd van de bevolking wat uitgegeven wordt aan wetenschap, te hopen dat dit onderzoek geen cent ontvangen heeft voor zo een labbekak wetenschappelijk onderzoek.

Dank je kwatta voor de cijfers.
Niet echt de lijst met wat Amerika ontvangt aan belasting, maar toch wat cijfers.

@87 Dus als je centen geeft in een winkel heb je het over % en niet over centen, vreemde redenering.

Ahh leuk nu ben ik ook weer een trol.

@86 Heel slecht voor je hart dit.

Ik maak bij voorbaat excuses over een zijpaadje.

Dit onderzoek doet me enigszins denken aan eentje van het Historisch NIeuwsblad, waaruit blijkt dat 60% van de Nederlanders trots is op de Nederlandse geschiedenis terwijl de geschiedenis bijzonder slecht gekend wordt. Zie: https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/49574/nationale-identiteit-veel-trots-weinig-kennis.html?utm_source=HNredactmail05062018&utm_campaign=HNredactmail05062018

De vragenlijst staat eronder.

@94 Tja, als je het nu nóg niet snapt heeft verder uitleggen ook weinig zin, denk ik.

En ik noemde je evenmin geen trol. Moeilijk, hè, dat lezen?

Maar als je er op staat: Ja, ook jij bent een trol. Fijn zo?

@93

"... te hopen dat dit onderzoek geen cent ontvangen heeft voor zo een labbekak wetenschappelijk onderzoek."

En voor het vormen van die opvatting zit je al de hele tijd te zeiken over geld? Eis je lijsten? Zit je te drammen?

@96 Ach lieverd wat een leuke opmerking weer voel jij je nu beter?
Succes met procenten en niet met centen in de winkel te betalen.

@98 Zelfs een domme alfa als ik weet dat de formulering ‘1 of 2 cent per euro’ exact hetzelfde betekent als 1 of 2 procent. Voor domme alfa’s als ik is de eerste formulering makkelijker te behappen, wij krijgen een soort brainfreeze bij woorden als procent en percentage. Maar desalniettemin weet ik dat het exact, maar dan ook exact hetzelfde betekent.

@98 Veel dommer dan jij vind je ze niet, zelfs hier op NK.