'AOW-leeftijd kan vijf jaar later omhoog door lagere levensverwachting' (nu.nl)

Goh, het blijft een verwachting he? Stelletje helden!

Door de instroom van gelukszoekers, de toegenomen staatsschuld, de koste van Brussel, de kosten van de niet solvabele EU landen ( waar men wel eerder met pensioen kan), en de kosten van de veelgeprezen multicul samenleving, moet de AOW leeftijd verhoogt worden, het heeft weinig met de toegenomen levensverwachting te maken.

Tja ik verwacht ook nog steeds een dikke prijs in de staatsloterij maar die kans is even groot dan ik met mijn beroep 68 jaar haal. Tegen die tijd heb ik ontslag of zit in de ziektewet wat uit eindelijk weer meer kost

Het blijft natuurlijk heel onevenredig om de pensioenleeftijd aan de gemiddelde levens verwachting te koppelen

Want de laagopgeleide mens moet daarom relatief langer werken terwijl zijn levensverwachting een stuk lager ligt dan de gemiddelde hoogopgeleide mens

Ga in je kennis kring en familie kring enz eens na. Hoe oud word je naasten gemiddelt ik kom ondanks er vele zijn die vrij oud zijn geworden niet hoger aan de gemiddelde leeftijd van 67 a 68 jaar. Om de gemiddelde leeftijd te halen van 80 of meer moet men als mens stukken gezonder gaan leven met zijn alle en veiliger omgeving gaan creeeren. BV Als iemand met zijn vijftig sterft moet men om de gemiddelde te halen van 80 iemand 110 worden of drie personen 90. Sterft iemand met zijn 40 jaar moet iemand al 120 jaar worden of vier mensen 90 jaar. Sterft iemand met zijn 90 jaar dan mag men om de gemiddelde te halen, iemand met zijn 70ste sterven. Tachtig jaar is niet de gemiddelde leeftijd in NL, al wilt men jouw en mij dat laten geloven.

De echte reden dat men de pensoen-leeftijd omhoog wilt doen is:
Een land heeft schulden en men mag een bepaalde hoogte schuld hebben per inwoner. als land zijnde en bij ieder land is dat anders hoe hoog de schuld mag zijn.
Want dat ligt hoe de land zich heeft ontwikkeld en finacieel goed draait. Als men de pensioen leeftijd verhoogt dan werken de mensen langer door en staat dat weer beter op papier om geld te mogen lenen bij de banken die dol op zijn dat er geleend word bij hen. De banken draaien nu op volle toeren hierbij en zien graag dat de pensioen-leeftijd ophoog gaan.
En de landen hebben dat geld hard nodig nu, want de kosten van de nieuwkomers zullen ergens van betaald moeten worden.

Wat is hier allemaal vreemd aan, wat je tot nadenken zou moeten brengen:
Voor de die alsielzoekers op ons werden losgelaten, had men geen geld voor de bejaarde en moest de zorg krimpen en vele bejaardehuizen sluiten. BAM massaal per sept 2015 kwamen ze binnen gestormt de nieuwkomers en BAM ineens uit het niks was er wel geld voor hen.
Dat wil zeggen dat de overheid geen flikker om de bejaarde mens geeft en wel om die nieuwkomers die hier nog geen hand uit gestoken heeft en betere zorg krijgt dan hier een bejaarde die heel zijn leven gewerkt heeft en NL heeft opgebouwd tot wat het nu is.
En wij vinden dat wel okee toch?

tja.... en naar aanleiding van die 'levensverwachting' gaat iedereen er van uit dat we zoveel ouder worden dan vroeger.... zeker niet gezonder

@7 , precies, wat is de kwaliteit van het leven op die leeftijd. . .

Het zijn degenen die te vroeg de pijp uitgaan die Rutte nu dwarszitten en alle "mooie" plannetjes doorkruisen.
Die moeten zwaar gestraft worden.
Alles confisqueren, successierechten naar 100%, en alle organen natuurlijk ook staatseigendom.

* Verwijderd door de redactie *

De meeste Nederlanders zullen pas AOWtje als ze al 10 jaar in de kist liggen

@10 De VS is ook in rap tempo een derde wereld land aan het worden voor de onderlaag van de bevolking...

Ze beginnen bij de politiek al met de verkeerde aanname:
"Doordat de levensverwachting van 65-plussers minder snel stijgt dan verwacht, hoeft de AOW-leeftijd pas vijf jaar later naar 67 jaar te worden verhoogd dan nu is vastgelegd."

Ze kijken naar de levensverwachting van 65-plussers.
Ze zouden moeten kijken naar de levensverwachting van 23-plussers.
Dit zijn namelijk de mensen die de AOW "pot" spekken en al-dan-niet later ook van de AOW gaan genieten.
Waar namelijk geen rekening mee gehouden wordt, is de groep die voor zijn 65e overlijdt, maar wel de AOW "pot" heeft gespekt.

Het lijkt misschien statisch geneuzel in de marge, maar het gaat om miljarden die de overheid "zichzelf toeeigent" door te doen of mensen langer leven.

@5 /6: Precies. Zo zie je ook hier dat de overheid statistieken kan manipuleren tot de gewenste uitkomst daar is. Het is van de zotte te beweren dat "men" steeds ouder wordt. Daar zit een natuurlijke bovengrens aan. Of worden we - gemiddeld - 150 of 200 jaar oud t.z.t. ?
De mensen met zware beroepen (fysiek, geestelijk) worden niet zo oud als b.v. de pennelikkers van de overheid. Zie o.a. ook de opkomst van ziektes die min of meer al waren verdwenen.

Tijd voor een basisinkomen voor werkeloze 55-plussers die alleen aan in Nederland wonende wordt uitgekeerd, dan kan de AOW weg.

Anderhalf miljard is veel geld maar op de begroting van de Nederlandse staat die meer dan 270 miljard bedraagt valt het wel mee.

Indien we als land voor de eigen bevolking kiezen en Gelukszoekers, verwarde Syriërs, afrikaanse bootjes mensen het land uitzetten en gezinshereniging beperken is er genoeg geld om met 65 jaar met pensioen te gaan en AOW te ontvangen.

Het aantal nog levende Nederlanders neemt na het 70'ste levensjaar werkelijk razendsnel af. Dat is ook duidelijk te zien bij de 'bevolkingspiramide' van het CBS.
En er zijn maar heel weinig mensen die zeer hoge leeftijden bereiken.

Zie: https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/bevolkingspiramide

@17
Dat heeft een andere oorzaak, namelijk de geboortegolf na WO2

** gebruiker verwijderd **

@18
5 minnetjes.
Toch wel bijzonder altijd dat feiten op minnetjes getrakteerd worden bij Nieuwskoerier.
@17 heeft een goede link gegeven. Feitelijke onderbouwing. Maar trekt een onjuiste conclusie.
Het is absoluut een leuke link, want je kan ook schuiven in de tijd.
Schuif eens door naar 2046.
Moeten we dan concluderen dat de levensverwachting na het 70ste levensjaar plotseling heel hard stijgt (vanwege de geboortegolf)?
Natuurlijk niet. Dat heeft alles met WO2 te maken en de demografische ontwikkeling in de jaren daarna.

@1

Hey slimmerik…er is geen mens die weet wanneer hij dood gaat hoor.
Zou wel net zo gemakkelijk zijn, maar helaas.
Dus hoe wil je anders werken dan met verwachtingen?

@15

Oh…dus ik als werkende 55 plusser grijp er weer eens naast…..lekker is dat!

@13

Er is helemaal niemand die de AOW pot spekt. AOW is een omslagsysteem.

Hoop dat er tegen die tijd een andere regering zit die zinnige beslissingen neemt en het niet meer laat stijgen

Gewoon op 65 houden. Je hebt straks veel jeugdwerkloosheid.

* Verwijderd door de redactie *

@22
Of bent u gewoon zo'n weiger ambtenaar.
Een ambtenaar die weigert te werken en 0,0 productief is. Daar heeft Nederland er wel iets van 100.000 van. Wel graaien (want gemiddelde beloning van een ambtenaar is 65.000 euro per jaar) maar niet werken.

* Verwijderd door de redactie *

@5 "Ga in je kennis kring en familie kring enz eens na. Hoe oud word je naasten gemiddelt ik kom ondanks er vele zijn die vrij oud zijn geworden niet hoger aan de gemiddelde leeftijd van 67 a 68 jaar."

Dat is altijd het probleem met kijken in de omgeving en dat dan extrapoleren naar de hele Nederlandse bevolking. Dat zie je hier zo vaak, mensen die roepen ik heb last van mijn Poolse buurman en daarom heeft iedereen last van Polen in Nederland.

Het CBS houd dit heel precies bij aan de hand van de cijfers van de burgerlijkestand en die kloppen echt wel.

En dan? Uitstel lost geen probleem op.

@30
Een andere oplossing zoeken?

@28
Ehmmmm.
En wat klopt er dan niet aan mijn berekening?
Pot verwijt de ketel?

@28
Of schrikt u zelf van het aantal van 50 reacties per dag en gaat u het maar niet controleren.
Want feiten zijn vies natuurlijk, daar wil jij je verre van houden.
U snapt toch hopelijk zelf wel dat u echt ongelooflijk dom overkomt?

40 jaar gewerkt? Dan recht op AOW.

@33 . Let maar niet op die dommedwaas. Was ook al een trol bij Nujij.

Door de gestegen welvaartsziekten (zeker in landen als Nederland) zal de gemiddelde levensverwachting alleen maar gaan dalen in plaats van stijgen.

@33

Wat jij wilt hoor, ik vind je niet interessant genoeg om er op door te gaan.

@14 "Het is van de zotte te beweren dat "men" steeds ouder wordt."

Men wordt ook niet zo veel ouder ivm 50-60 jaar geleden. Alleen gingen 50-60 jaar geleden meer mensen voor (of vlak na) hun 65ste dood ten gevolge van hart en vaat ziekte, verkeersongelukken, door werkgerelateerde ongelukken, door roken, slechte ventilatie van huizen, in het kraambed etc.
Kortom: er maken nu meer mensen gebruik van de AOW dan 50-60 jaar geleden doordat de kennis over ziektes leef- en werkomstandigheden en zorg is verbeterd. Dat is dus een raar fenomeen: verbetering van zorg/leefomstandigheden (positief) leidt tot hogere AOW leeftijd (slecht, onrechtvaardig) omdat men alleen naar de kostenkant kijkt.

Voor het verdwijnen van Doortjebont, circa 8 maanden geleden, gaf WijzeDwaas bij benadering 40 reacties per dag.
Na het verdwijnen van Doortjebont is dit gestegen naar zo'n 70 reacties per dag.
Een 55plusser is WijzeDwaas ook niet, hij is ongeveer 37 jaar.

@39 Ik vermoed dat "wijzedwaas" dan ook een collectief van mensen is waarvan 99% van de reacties dwaas zijn, veelal oneliners met een zwart-wit visie en hooguit 1% van zijn/haar bijdragen zijn pareltjes, echte bijdragen aan de discussie van het draadje.