- 226x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Een incapabele schoolmeester op misschien wel het belangrijkste departement zetten leek mij geen goed plan en nu een ex-nieuwslezeres nog minder...
Arme kinderen want die moeten de prijs betalen. De schade komt ook, misschien niet gelijk maar komen doet het. Je kunt niet straffeloos allerlei...
Het kan ook niet lukken met deze strategie. Hoe kun je nou steeds mensen onderdak toezeggen die er niet is? ...
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/absurde-tijden-nu-moeten-zelfs-speelgoedautos-wijken-voor-klimaatwaanzin...
@TS: loopt al een draadje!...
@21Ook George kennan ondersteunt je laffe leugenachtige inborst niet. We gaan niet lijdzaam toezien hoe Rusland haar agenda uitrolt puur o...
@75 Dat is dan het werk van de AIVD. Maar volgens mij zijn die inmiddels overbelast door de soevereinen. 😉...
Dat zou kabouter obesitas wel willen, maar niemand wil gelukkig met deze kabouter om tafel....
@74 wildersfanBinnen links zijn 'wokes' de jongste vermomming van de totalitaristen. De lui die iedereen willen opsluiten in 'strijdende col...
@28 Ja, ik vond de opmerking van @22 'Dat komt natuurlijk van links.", net als u, best storend Dus ik dacht, ik haak even in met een andere in...
Verenoflood voor debielen.
Uitbundig geschreven stukje wat uiteindelijk neerkomt op 'er is geen bewijs voor klimaatverandering'.
De auteur doet min of meer hetzelfde als waar hij de 'imbecielen' van beticht:
"Voor de zekerheid worden dogma’s in wetten vastgelegd, zonder te kunnen bewijzen dat er zelfs maar een redelijke basis voor is. Dat voor Buma het geloof de grondslag van zijn bestaan is, lijkt hem er toe te verleiden andermans geloof ook maar in stenen tafelen te willen gieten – zolang ze niet al te strijdig zijn met zijn eigen geloof."
Omdat er wat roeptoeters zijn die blijven beweren dat het klimaat niet verandert en er dus geen maatregelen tegen nodig zijn, is dat ook automatisch zo voor deze schrijver.
Waarmee slechts de vraag resteert hoe deze auteur zichzelf dan wil definiëren, na zijn ongegronde praatje waarin niet één argument aangedragen wordt, een praatje wat slechts domweg ontkennen is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.