De Palestijnse kwestie is van ons allemaal (joop.bnnvara.nl)

Niet ons probleem

"Ik keur alle geweld af, vanuit welke hoek dan ook. Waar dan ook ter wereld. Ik ben een pacifist. In onze wereld streven we duurzame vrede na en zijn we tegen oorlog en geweld." tegenover:

Dus ja, wat sta je daar dan dom te ouwehoeren.

De nuttige idioten melden zich weer eens. Gaaaaaapppppp!

Opzouten met die palestijnz zaak, het is bittere noodzakelijk de bulldozers te starten de straten te vegen

Spreek voor jezelf, Jopie.

Onzin, we hoeven ons niet te bemoeien met andere land.
Altijd bemoei met andere landen is zo en zo, altijd vervelend. Politiek en regeringsleiders moeten zich vooral richten op het verbeteren en onderhouden van hun eigen land.
Al die aandacht voor die Palestijns israels conflict is uit de hand gelopen hobby geworden voor globalisten. Die zelfde soort aandacht zie je niet in tibet china of de onderdrukking van andersgelovigen in moslimlanden. Waar is de aandacht voor de onderdrukking van vrouwen in moslimlanden? nergens.
Omdat globalistisch-links is van nature racistisch, het ziet het israels palestijns conflict als een zogenaamde conflict tussen blanken en lichtgetinde mensen(Palestijns).
In werkelijk zijn joden in Israel niet blank en niet alle palestijnen zijn zielig.
Palestijnse organisaties hebben genoeg op hun geweten.

@1 Ja, want Joden en omliggende volkeren twisten, treiteren en vechten al duizenden jaren lang met elkaar en ze praten aan beide zijden op bijeenkomsten/feestjes enthousiast en verhit over veldslagen van 3000 jaar geleden..! ….en dit zal nog wel een paar duizend jaar zo door gaan....

"Wir haben es nicht gewußt"

Gezeur van linksch Arabische zijde

"Ik keur alle geweld af, vanuit welke hoek dan ook. Waar dan ook ter wereld. Ik ben een pacifist."

Juist, en dan met een Palestijnse vlag gaan lopen zwaaien. Hamas is er blij mee.

"Israël is een reus die alle Palestijnen op dit moment plat walst."

Het gaat erom wie het initiatief tot geweld neemt. En dat zijn de Palestijnen.

De "palestijnse kwestie" is door joop verzonnen en wordt door joop gefinancierd, in stand gehouden en uitgebuit. Willen we de "palestijnen" helpen moeten we met joop beginnen...

"Wanneer komt dan het moment dat we dit gaan veroordelen?’"

Volgens mij had deze mevrouw beter haar brief naar de VN kunnen sturen.
Elf landen onthieden zich van stem..
Kom op, doe daar maar eens wat aan!

Het is zoals Sadet Karabulut zei in de tweede kamer: ‘wanneer Palestina al meer dan 50 jaar wordt bezet, en er een illegale muur wordt gebouwd, en de Gazanen 1,9 miljoen mensen eigenlijk in een openluchtgevangenis leven, wanneer komt dan het moment dat we dit gaan veroordelen?’

Daar is helaas een andere regering voor nodig. De meesten van ons zijn laffe wegkijkers. Nederlanders zijn door de bank genomen grote lafaards. En dat weerspiegelt zich natuurlijk in het politiek bestel. Laf en dubbel laf gaan hand in hand. Alleen het eigenbelang telt.
Wij onderschrijven uiteraard de universele rechten van de mens, maar daarmee bedoelen wij alleen onszelf. Palestijnen hebben we niet in onze familie en zelfs christelijke Palestijnen kunnen doodvallen van onze christelijke samenleving hier in NL. En doodvallen doen ze, bij bosjes, in de steek gelaten door de internationale gemeenschap en door ons.

@13 Nou, wat let je?

Er is geen palestijnse kwestie. Het zijn Jordaanse staatsburgers die gedoogd zijn op Israëlische grondgebied (ja, toch echt eerlijk gewonnen in de niet door Israel begonnen oorlogen). En die moet gerepatrieerd worden. Dat is de echte kwestie.

Israël heeft weer een nieuwe leugen toegevoegd aan het feest van haar onafhankelijkheid
Van de 190 landen op de wereld waren maar 80 landen uitgenodigd. Israël zei dat er 32 landen hadden bevestigd om te komen. 22 kwamen op het feestje....

Israël zei dat 32 landen hadden bevestigd dat ze het Embassy Gala van de VS zouden bijwonen. 22 buitenlandse gezanten kwamen....
haaretz.com
80 landen waren uitgenodigd. Israël zei dat 32 landen hadden bevestigd dat ze het Embassy Gala van de VS zouden bijwonen. 22 buitenlandse gezanten woonden de receptie ter ere van de verhuizing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem de volgende dag inderdaad bij, volgens de definitieve gastenlijst...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/293450-israel-zei-dat-32-landen-hadden-bevestigd-dat-ze-het-embassy-gala-van-de-vs-zouden-bijwonen-22-buitenlandse-gezanten-kwamen

@15
Rolmops, ga maar weer terug in je potje, niemand lust je.

@16

Niet met een onderbouwde mening komen, dat weet je toch. Hier zet de onderbuik de toon, en een enkele zure haring.

@15

Propaganda onzin

Net zo dom als holocaust ontkenners.

@15 Rolmops
Je schrijft:
"toch echt eerlijk gewonnen in de niet door Israel begonnen oorlogen"

Oeps!
Een leugentje

Ik wil het niet meteen hebben over de Israëlische aanval op Egypte in 1956 en de 7 andere oorlogen die Israël tegen haar buren begon.....
Maar de Israëlische aanval op haar buurlanden in 1967 en de verovering van de Westelijke Jordaanoever, de Syrische Hoogvlakten van Golan en Oost Jeruzalem is veroordeeld en ALLE landen ter wereld eisen UNANIEM de terugtrekking van Israël uit bezette gebieden....
Dus ja, je vertelt echt een leugentje!

* Verwijderd door de redactie *

@21 Dune
Je ziet zelf niet hoe erg je de weg kwijt bent?

Over je onfatsoenlijke schelden zal ik het verder niet hebben.
Want de fans van Israël zijn wel vaker gewoon tuig van de richel die met vloeken en schelden proberen te intimideren

Je schrijft: "Aan alle kanten rukten vijandige legers op"
Dit is echt onzin.
De legers van Syrië, Jordanië en Egypte rukten helemaal niet op.
Laat maar zien dat ergens, iemand, wie dan ook, óóit heeft beweerd dat er "vijandige legers oprukten" en dan óók nog "van alle kanten"!
Die legers (en de rest van de wereld) werden volkomen verrast door de 'preventieve aanval' (preemtive strike) van Israël

In 1973 (niet 1976) werd er inderdaad een verrassingsaanval door de tegenpartij uitgevoerd.
Niet zo verwonderlijk, na de smerige Israëlische aanvallen van 1956 en 1967

@22

Da's de arabische versie, dat weet je toch wel, he? Kom dat nou niet als "de enige en Grote Waarheid" verkopen. Het is de arabische versie van de oorlogsgeschiedenis -waar jij achter staat. Jouw Mening, NIET de Waarheid.

En een fijne dag verder.

@23
Hij is een Arabier en reageert enkel en alleen op Israël/Palestijnen kwesties.

@24

Maar, als het een pygmee zou zijn dan ligt het natuurlijk allemaal anders.....
Je tweede opmerking, als enige verifieerbaar is gewoon onjuist.

Een interessante visie op de 67 oorlog, https://israelforever.org/history/six_day_war/

Volgens mij zijn de meeste historici het er wel over eens dat de 67 oorlog begon met een aanval van Israël maar dat die wel het gevolg was van intimidatie en dreiging.

@26

Men moet nooit de terreurgroeperingen vergeten....

Die waren vollop actief voor het nog niet bestaande israel, en wersen daarna allemaal opgebomen in het IDF

Tja feiten...

@19 Eerder omgekeerd.

@26
Er was een Casus Belli toen Egypte de vrije doorvaart naar Eilat blokkeerde. Vergeet niet dat oorlogen nooit beginnen met een eerste schot -zoals veel arabieren hier willen doen geloven. Oorlogen beginnen al veel eerder, namelijk op het moment dat de laatste diplomaat onverrichterzake huiswaarts keert.

@27
Vergeet niet dat er ook honderden arabische terreurgroepen waren die volop joden vermoordden en dorpjes en nederzettingen platbranden. Je noemt slechts een halve waarheid, dus ik vul even aan met dat deel wat je liever niet wil horen.