Weer wind: de verpersoonlijking van wat echte Democratie inhoudt.Belachelijk om zo'n motie eerst oordeel Kamer te geven en als er voor hem een...
Voor een Eritrees bevrijdingsfeest moeten ze in Eritrea zijn!...
Verbied het dan gewoon mens! Of laat je ze eerst de boel bezetten en ze daarna met harde hand weer verwijderen? Denk even na....
@20 De EU bestaat uit landen. Die landen hebben een vertegenwoordiging in het EU bestuur zitten. Indien die landen allemaal dezelfde problemen o...
Waarom mogen we niet weten uit welke hoek dit komt en wat het motief was?...
@21De zoveelste nutteloze maatregelen die nu even versneld worden doorgevoerd met het oog op de verkiezing in juni. Ze doen gewoon een Rutte e...
Er zijn wel meerdere redenen om uit de EU te stappen. En wellicht een nieuwe oprichten zoals die aanvankelijk bedoelt was, maar dan met meer con...
Op termijn komt gezond verstand terug....
@20 "EU ... ze doen niks" EU-migratiepact. ...
@19Dat de EU het moet regelen roepen we al 20 jaar maar ze doen niks. En de Turkije deal, Tunesië deal, Egypte deal, Libië deal zijn allemaa...
Artikel;
Overstromingen door dijkdoorbraken zijn sinds de Watersnoodramp van 1953 onverzekerbaar. Verzekeraars stopten hiermee omdat ze bij een grote watersnood in één keer failliet zouden zijn. Wel is er een Wet tegemoetkoming schade bij rampen (WTS) waarmee de overheid helpt, maar niet alle schade wordt vergoed.
Verplichte dekking
Het Verbond van Verzekeraars hamert nu al een paar jaar op een collectieve overstromingsverzekering om te voorkomen dat we bij een - kleinere - watersnood ook financieel hard worden getroffen. Hiervoor denken ze aan een verplichte dekking op alle opstal- en inboedelverzekeringen, maar daar verzet de mededingingsautoriteit zich tegen. In andere landen bestaat zo’n verplichte catastrofe-verzekering wel.
Zandzakken voor de deur, want de verzekeraars zijn er van overtuigd dat zich nog een watersnood in Nederland gaat voltrekken. Misschien niet volgens het televisiescenario waarbij de hele Randstad volloopt, maar wel op kleine schaal zoals in Wilnis in 2003. ,,We leven onder de zeespiegel en hebben duizenden kilometers dijk, dan gaat het een keer mis’’, zegt Rudi Buis van het Verbond van verzekeraars. Zelf komt hij uit Ochten en stond in 1995 op de dijk die op doorbreken stond. ,,Het asfalt scheurde al. Dat ging toen gelukkig goed, maar Ochten had ook kunnen verdwijnen in een grote kolk.’’
Als je niet bent verzopen, ben je na een watersnood wel huis en haard kwijt en moet je aankloppen bij het rampenfonds van de overheid. Ook dan wordt een beroep gedaan op de collectiviteit dus kunnen we dat beter tevoren regelen met een collectieve verzekering, denken de verzekeraars.
,,Want hoe veilig dijken en waterkeringen in Nederland ook zijn, risico’s op overstromingen blijven ook hier. Liefst 60 procent van alle Nederlanders woont en werkt in gebieden met overstromingsgevaar. Een nog groter percentage van ons Bruto Nationaal Product (65 procent) wordt in deze kwetsbare gebieden verdiend’’, aldus Buis. De verzekeraars denken aan een fonds van zo’n vijf miljard waarmee je de schadeclaims bij kleinere watersnoden kunt opvangen. ,,Niet zo’n ramp zoals in de televisieserie waarbij de hele Randstad onderloopt, daar kun je veel rekenmodellen op loslaten maar dat is vrijwel niet te verzekeren.’’
Er zijn wel enkele overstromingsverzekeringen, maar dat is tegen forse premies (25 euro per maand voor vier ton woning inclusief inboedel en op gevoelige locaties soms honderden euro’s per maand). De oplossing ligt volgens Buis in de collectiviteit. ,,Bij een vrijwillige verzekering krijg je een ’antiselectie’ waarbij alleen de mensen meedoen die groot risico lopen en dan worden de premies onbetaalbaar.’’ Met een paar euro per maand is er volgens de verzekeraars een prima rampenpotje te regelen voor overstromingsschade. Naast zo’n collectieve basisverzekering kunnen mensen zich aanvullend verzekeren.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@3 Gewoon een huis ruim boven de zeespiegel kopen, probleem opgelost.
@4
Of een huis op palen. Of een woonboot.
Niemand is verzekert als de atoom bommen vallen.
Niemand is verzekert als de zon een nova word,
Niemand is verzekert als er een meteoriet van 10 km doorsnede op aarde valt,
Niemand is verzekert als een super virus 90% van de mensheid dood.
verzekeringen zijn bij rampen gewoon een schijnveiligheid. .
Ik kan mij een Rus nog herintreden die op het nieuws toen was dat hij voor de grap zei "als deze dijk niet meer werkt gaan de Nederlanders dood".
@5 Een boomhut of de ark van Noach wat op zich wel gezellig is lekker dobberen met al die beesten
Niemand is verzekerd. Wij betalende zijn de zee.
Hoogte van uw locatie
http://www.zonsopgang-zonsondergang.nl/hoogte-boven-zeeniveau/
@8
Goed dat je het zegt…ik ga maar weer eens verder met mijn Ark…
Niemand is verzekerd tegen Islamitische of IS aanval.
En als ze dan moeten gaan uitkeren zal het weer gaan zoals laatst hier in het zuiden.
"Nee, de schade is veroorzaakt door hagel die toevallig viel tijdens een storm. Pech voor u"
http://nos.nl/artikel/2139521-boer-daagt-verzekeraar-om-hagelschade.html
De kleine lettertjes voor deze collectieve verzekering worden al geschreven en de aandeelhouders wrijven zich al in hun handjes.
Zou mooi zijn als het Binnenhof dan onder water verdwijnt
Zitten niet voor niets in een torrentje..
Zorg dat je een zwembroek of bikini binnen handbereik hebt. De beste verzekering die er is en de goedkoopste. En als de hemel naar beneden valt dan hebben we allemaal een blauwe hoed.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.