'NPO zet in op bingewatchen, series achter betaalmuur' (nos.nl)

De NPO wil blijkbaar nul kijkers overhouden.

Dan kunnen de inkomsten daarvan in mindering worden gebracht op het kijk- en luistergeld.

Ik dacht dat het Publieke Omroepen heette omdat iedereen er dan "gratis" naar kan kijken. Voor commerciële zenders gelden wat dat betreft andere regels, dacht ik.
We betalen toch al een vorm van Kijk- en Luister geld, via belastingen en zo?

Maar goed, ook voor mijn series, of eigenlijk voorál voor de series heb ik toch al Netflix. Die tv programma's en al die zenders kijk ik zeer, zeer zelden.
Geef mij dan maar belastingkorting, zodat ik geen kijk en luistergeld meer hoef te betalen.

Bingewatchen, is dat niet meer iets voor commerciëlen.
Mogen we ons belastinggeld terug?

Salarissen en ongehoorde (productie)kosten tegen het licht houden, zou dat een optie zijn?

Het word heel hoog tijd om deze zorgeloze club eens helemaal op de schop te nemen. Er kunnen zo 3 radiozenders weg en 2 televisie zenders. Het is onverantwoordelijk dat onze volksvertegenwoordigers dit niet inzien en er niets aan doen. De NPO is van 75 jaar geleden en dient nodig aan de tijd aangepast te worden.

@5 Dat was ook mijn eerste gedachte.

Tientallen verdienen er meer dan dan de MP van Nederland.

@5 @7 Paul de Leeuw is de eerste die gevlucht is voor het grote geld. Nu Matthijs van Nieuwkerk nog. En nee, niet omdat beiden nu bij BNNVARA zitten, maar het scheelt denk ik op jaarbasis toch al gauw een miljoen of meer.

@8 Ik heb meer het idee dat die ordinaire vetklep is gevlucht met het grote geld.

We hebben al betaald voor de programma's van de publieken via de belastingdienst.

Nog een keer betalen voor programma's achter een betaalmuur lijkt me niet oppertuun.

@10
Ik vraag me af of het eigenlijk niet strijdig is met ""De Idee"" van een publieke omroep.

@11 Natuurlijk is dit strijdig. Mijninziens horen ook zaken als reclame niet thuis op het publieke net.