- 2054x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@26 Die zullen er best zijn maar dat is niet de mainstream die het verschil maakt....
@14 Nou... ze hebben het eerst heel vaak geprobeerd. Het lukte niet echt meteen. Iemand zei laatst dat ze 17 proef raketten hebben moeten afvure...
@48 Ontgaat je het woord 'mogelijk'? Verder permiteer jij je zaken die veel verder gaan beste moraalridder....
@45 Ze zijn genoeg benoemd en verder moet je gewoon misdaad aanpakken waar het zich voordoet , is veder niet zo interessant of de daders van gro...
@13 Ehm jah... 🙂...
Ik zou er geen probleem mee hebben als dit soort personen levenslang of een spuitje krijgt, met hun explosieven en wilde capriolen op de snelweg...
@44 Ja dat klopt. Een lijsttrekker staat op de kandidatenlijst van een politieke partij, en die kandidatenlijst staat op het stembiljet. ...
@10Thierry zegt niet dat hij 100% zeker weet dat er geen mensen op de maan zijn geweest, hij heeft alleen grote twijfels :)Het feit dat ...
@43 Je kan geen problemen oplossen als je ze nog niet kan benoemen , want dat is nu al enkele decennia gaande.Iedereen die het probleem aankaa...
@42 Een lijstrekker en een kandidatenlijst zijn twee verschillende begrippen....
** gebruiker verwijderd **
Liever 'dubbel' betalen (€ 2,95 meer) dan die programma's missen!
Ik kijk al jaren geen tv meer. Of nauwelijks.
Heb zelfs sinds een half jaar geen kabelaansluiting meer.
Vraag me nu eigenlijk af of ik mee betaal aan omroepgeld of publieke omroep. Waarschijnlijk wel, want zit ergens bij inbegrepen geloof ik.
Dat is lekker geregeld dan, kan ik blijven meebetalen aan die linkse zakkenvullende kwijlenbabbels op de Nederlandse televisie.
Gelukkig hoef ik er niet naar te kijken, dat is dan een geluk bij een ongeluk.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
'Kijker gaat dubbel betalen voor tv'
Je wilt me toch niet vertellen dat ik dan ook voor die zelfbenoemde "toppers" en allemaal journaal en ander nieuws leugens moet gaan bijlappen?
Dan stoppen we toch gewoon met deze staatspropaganda zenders....
We betalen al meer als genoeg om die staatspropaganda te mogen zien...
Ik betaalt die rotzooi niet.
Denken die lui nou echt dat de mensen nog zitten te wachten op hun propaganda en links geleuter?
Het zal meer kosten dan het opbrengt.
Dan maar geen tv.
Herhalingen. Staatspropaganda. Steeds reclame tussendoor. Niet zelf kunnen kiezen. Series liggen altijd achter.
Moet ik wel dit soort grachtengordel-discussies missen:
"Jongens, we moeten het hebben over kwetsende moppen. Belgenmoppen. Kan dat eigenlijk wel?"
Mooi opzetje om voor een paar BN-ers om eens goed te laten zien hoe extreem ze deugen.
Dan gaat mijn abonnement op de helling/ worden beeindigd!
Documentaires waren de enige programma's om nog op 1, 2 of 3 te drukken. Verder geniet ik alleen nog van on demand films en netflix.
Zenders met reklame-onderbrekingen en schreeuwende programma-aankondigingen mijd ik als de pest!
Ik neem alles op om daarna te kijken zonder reclame. Bijna alle documentaires zijn in hoge resolutie reeds op YouTube te zien.
Huh? voor die propaganda-meuk???
Het lijkt wel of je tegenwoordig voor al die reclame op tv moet betalen. Leuke programma's en films zie je bijna niet. Alleen waardeloze liberale propaganda.
Daarom kijk ik ook bijna geen tv meer.
Gaat "Den Haag" nu ook ingrijpen, of hoe zit dat?
* Verwijderd door de redactie *
http://wetten.overheid.nl/BWBR0025028/2018-05-30#Hoofdstuk2
http://wetten.overheid.nl/BWBR0025028/2018-05-30#Hoofdstuk3
Dit wordt zelfmoord voor de NPO..en ik vind het best..gebruik dat geld maar voor iets waar mensen werkelijk wat aan hebben...gratis openbaar vervoer op zaterdag bv..
@17 rutte noemt het een bezuiniging en doet ook een flinke graai.
Belachelijk.
Deze staatsomroep wordt al overeind gehouden met belastinggeld. En dan nu nog geld vragen aan de kijkers?
Ze zijn niet goed wijs.
Op buitenlandse zenders kun je gewoon programma's terug zien, zonder ervoor te betalen.
Écht Nederlands wéér om overal geld voor te vragen. Ik doe hier niet aan mee. Dan maar niet terugkijken. Via you-tube kun je soms óók programma's terugkijken. Maar daar gaan ze natuurlijk straks óók geld voor vragen.
** gebruiker verwijderd **
21 Als Den Haag wil bezuinigen, korten ze de NPO op de decoder-inkomsten. Gaat dat gebeuren? Denk het niet.
** gebruiker verwijderd **
Een hoop van die series kan men ook wel via andere weg gratis binnen halen.
Ik denk dat ze zich aan het rijk rekenen zijn, omdat ze denken dat een ieder die wel eens naar zo'n uitzending kijkt het zal blijven doen.
Veel kijkers komen trouwens via LINKS op forums, dat is dan al gelijk over.
@25
Jij hebt ze nogal goed zitten zeker.
Als het loopt (wat ik sterk betwijfel) zal het snel duurder en duurder worden, want zo werkt dat.
@25
Het gaat om het principe.
De npo stelt, dat ze door de bezuinigingen in een bepaalde positie worden geduwd om dit te doen.
Dan zou ik zeggen: ga naar diegenen die verantwoordelijk zijn voor deze "bezuinigingen" en leg het niet op het bordje van de kijker.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Ik kijk neut naar deze verrotte programma's 1 2 3 waar ook nog alle 15 minuten reclame komt de heel dag.
@28 Bezuinigen heeft een reden goedkoper programmas maken
Niet de rekening bij de burger neerleggen
@29 Ik reken in potjes bier.
En dan is het me niet waard. Dat komt vooral omdat ik er nu al nauwelijks naar kijk.
De meeste TV haal ik via de schotel binnen en dat is vrij.
@30
Er zijn mensen voor wie elk "dubbeltje" er één teveel is.
Maar dat begrijpen mensen die het zo "goed hebben", helaas niet.
@28
Bezuinigen vooral op de salarissen wat de programma's betreft er wordt vel te veel aan sport uitgegeven.
** gebruiker verwijderd **
@34 Als een dubbeltje teveel is dan doe je iets ernstig verkeerd met je leven.
@36
Ik heb gisteren avond de hele avond naar αlpha gekeken is in HD gratis en geen reclame.
(ging over de tempels van Salomo en Herodus en daarna een Engelse satire)
Het kan dus wel, maar daar betaalt men geen Mega-salarissen.
@37
Dat is de redenering dat een pot niet leegraakt als men iedere keer er maar een klein beetje uithaalt.
* Verwijderd door de redactie *
** gebruiker verwijderd **
@38
Ik neem aan dat u toch ook wel snapt, dat er dan iemand anders betaalt.....
Want gratis tv kan uiteindelijk niet. Dan zijn er namelijk niet alleen geen Mega-salarissen, maar zijn er überhaupt geen salarissen......
@38 Dit is wel een interessant voor je.
Toevallig vannacht gekeken naar een filmpje op N2 bleef er toevallig hangen.
https://www.ziggogo.tv/nl/tv/channel-asset.html/crid%3A~~2F~~2Fbds.tv~~2F144525803/timbuktu/crid%3A~~2F~~2Fbds.tv~~2F144525803-imi%3A0010000000F1D970/timbuktu.html
Viel mij mee dat ze dit filmpje uitzonden want daar kwam de islam weer niet fijn in beeld.
Maar van mij mag de hele NPO weg of vrijwillig. Waarom kunnen wij niet net als in Amerika gewoon per zender bestellen en betalen? Gewoon zelf kiezen en betalen.
En als de salarissen bij de NPO nu eens aangepakt gingen worden van salon socialisten als een Pauw bv.. dan hoeft er niets verhoogd te worden.
@25 Ja, jij bent, gezien je reacties, typisch een geval die de meuk van NPO nog als waarheid aan neemt en leuk vind.
@42 Natuurlijk wordt uiteindelijk alles door iemand betaald.
Maar waarom zou ik betalen voor zenders waar ik toch niet naar kijk en andere gratis kan binnen halen?
De pot waaruit αlpha betaald wordt is me trouwens wel bekend dat is de ARD.
Dat is dus ook een staatsomroep maar daar gaan ze heel wat beter met de centjes om als bij de NPO.
@44 Niet per zender want dan maken ze weer pakketten met alle nare gevolgen van dien.
Het beste zou zijn dat je alleen daar voor betaald waar je naar daadwerkelijk naar kijkt.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.