Rampspoed bij ABP: premie hoger, geen indexatie

Heeft u al een account? Log in

Amsterdam - Pensioenfonds ABP voert de premie in één klap fors op. Volgend jaar betalen de deelnemers aan het fonds 21,1% premie; dit jaar is de premie nog 18,8%. Bovendien worden de pensioenen van het ABP komend jaar niet opgehoogd. Het bestuur van het pensioenfonds heeft deze besluiten donderdag genomen. Het ABP is het grootste pensioenfonds van Nederland. Ambtenaren, onderwijzend personeel en militairen bouwen hier hun pensioen op.Het fonds staat er al jarenlang slecht voor. De dekkingsgraad is ruim beneden de 100. Dat betekent dat er tegenover elke 100 euro aan pensioenen minder geld in kas is. Omdat deze dekkingsgraad te laag is, moet het fonds maatregelen nemen; met een hogere premie komt er meer geld binnen en door het schrappen van de verhoging (de indexatie) blijven de uitgaven in toom. Mariah Carey showt haar ‘kroonjuwelen’ Justitie: Wilders ongepast bezigZo zag je Donald Trump nog nooit Het is nu al duidelijk dat het ABP voorlopig niet uit de problemen zal zijn. Het fonds sluit niet uit dat ook ná 2017 de premies omhoog moeten.De pensioenpremie wordt door werkgever (70 procent) en werknemer betaald (30 procent). Voor een ambtenaar met een maandinkomen van 3500 euro bruto, die pensioen opbouwt bij ABP, betekent de verhoging van de premie in 2017 dat hij maandelijks ongeveer 11 euro netto meer betaalt. ...

meer dan 7 jaar geleden door eigenmening in Binnenland · 8 Reacties

375x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

En als de Roverheid die 25 miljard gulden die nu wel minimaal 40 miljard euro's zijn even terug wil storten die Kok PVDA en Lubbers CDA gejat heeft uit die APB pot dan kan zelfs de premie omlaag.

eigenmening - meer dan 7 jaar geleden

Nu betaal je voor je AOW en voor je Pensioen, ik het niet economischer om die twee samen te voegen?
Door of de AOW of de pensionfondsen op te doeken?
Kijkend, puur naar de economische kant?

Hein2 - meer dan 7 jaar geleden

Een verhoging van 2,3 %. 591 miljoen belastinggeld erbij.
Uitgaande van een modaal salaris van 34.000 euro is dat 782 euro
Daarvan wordt 70% opgehoest door de werkgever en dat is dan de belastingbetaler.
Wij dus.
70% is dan 547,40
Met 1.80.490 nu betalende deelnemers is dat 591 miljoen aan lastenverzwaring.
http://jaarverslag.abp.nl/docs/ABP_JV_2015/index.php?nr=297&r_code=ABP_JV_2015

in holland - meer dan 7 jaar geleden

Bizar dat je verplicht wordt geld af te staan zodat iemand anders het op de beurs kan vergokken.

Zelf geld vergokken is veel leuker!

Zaklamp - meer dan 7 jaar geleden

@3 1.080.490

in holland - meer dan 7 jaar geleden

@4 dat is in de VS het geval. Daar bestaat ten eerste geen AOW en ten tweede geen (collectieve) pensioenfondsen. Daar moeten mensen zelf voor hun pensioen zorgen.

Het grote nadeel is dat de onderklasse moet werken tot hun dood. Die verdienen te weinig om een spaarpotje op te bouwen en (een deel van) hun spaarpotje te beleggen. Vaak hebben ze daar ook helemaal geen verstand, van het beleggen.

Schoenzool - meer dan 7 jaar geleden

@2 Ook Klijnsma die weet ook het verschil niet!!!
AOW is een overheidscollectief!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pensioen is een spaarpotje van de werknemers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!