9/11 Truth movement A&E wordt steeds groter in aantal --> meer dan 3000 (professionele) leden inmiddels (ae911truth.org)

Zo ontstaan sekten. Dit is een sekte van complotters, allemaal in dezelfde nonsens geloven.

Ter aanvulling van het artikel :

Quote
"On top of the many initiatives your donations will enable us to carry out — such as Project Due Diligence, our Continuing Education program, our booklet “3,000 Architects & Engineers: In Their Own Words,” and the Bobby McIlvaine campaign — your support will help us promote the University of Alaska Fairbanks WTC 7 study when it is released later this year. With the final report in hand, we will then file a formal “Request for Correction” to the NIST WTC 7 report based on the study’s findings.

When, in all likelihood, NIST fails to respond adequately, we will bring the agency to court under the Data Quality Act, seeking a judgment that requires NIST to correct its report. By that time, our goal is to be in a position financially where the NIST lawsuit will be just one of the many legal actions and legislative campaigns we are able to carry out. And our lawsuits will be aimed at more than just NIST.

All we ask from you is the equivalent of one large cappuccino ($5), one deli sandwich ($10), or one movie ticket ($15) per month — or more if you can — and we’ll be empowered to make the progress you want to see in the pursuit of 9/11 Truth and Justice."

Toe maar 3000 professionele gekkies nog wel... Het blijven gekkies.

Wordt nu lid voor $15 en grab NIST by the pussy. Dát zal ze leren.

@1

Net als bij veel andere sektes kan je naam wel op de lijst. Maar hij gaat er nooit meer af wanneer je tot inkeer komt.

Een clubje met 'professionele' leden. Apart.

Krijgen die ook een salaris voor dat lidmaatschap?

Dit is toch te grappig voor woorden :
"When, in all likelihood, NIST fails to respond adequately, we will bring the agency to court under the Data Quality Act, seeking a judgment that requires NIST to correct its report."

Het is f*cking anno 2018 en A&E heeft nog niet eens het minste bewijs kunnen voorleggen voor hun complottheorie.

Complottheorieën.... Priceless

@5
Erger je wordt verkeerd geciteerd en je wordt ook nog lid gemaakt.

@6 .
Nou, omwille van ethische redenen voelde ik me enigszins verplicht om het woord professionele tussen aanhalingstekens te plaatsen.

De meeste mensen met een beetje verstand (zoals jij en vele anderen) begrijpen dat wel

@2

Hmmm......
Veel engelse tekst.
1 woord valt meteen op
'donations'

Doet mij denken aan een draadje op NK over een andere sekte.
https://www.nieuwskoerier.nl/news/300116-prediker-vraagt-geld-voor-nieuwe-privejet-god-zegt-dat-ik-hem-nodig-heb-video

@9 Ik begreep het maar kon het niet laten

@4 .
Quote:
"Wordt nu lid voor $15 en grab NIST by the pussy. Dát zal ze leren. question"

Maak je nu een grapje of hoe zit dat ????

A&E roept al jaren dat ze explosief bewijs hebben. Meer dan 10 jaar krijgen ze geld van goedgelovige mensen die in dit soort complotten geloven maar er wordt niets gedaan met het geld.

Waarom zou je 15 USD willen storten aan een vereniging die dat geld tot nu toe enkel gebruikt heeft om méér geld te vragen ?

Want dat is de realiteit. Face it !

@12 XingFu beetje offtopic, maar heb jij verder nog wat gehoord van Gage zijn bezoek afgelopen 13 mei? Hij is wel geweest, op betaling van George van Houts, maar heb verder niets meer over gehoord, enige wat ze zelf zeggen is "Het was een interessante en informatieve dag! " ....

@5 .
Quote:
"Net als bij veel andere sektes kan je naam wel op de lijst. Maar hij gaat er nooit meer af wanneer je tot inkeer komt."

Dat klopt... Eerlijk gezegd denk ik dat ze bij A&E een blauwtje gaan oplopen met hun biografie-project (zie artikel).

Dat zou betekenen dat ze er bij A&E vanuit gaan dat hun 3000 "professionals" na 17 jaar nog steeds zouden geloven in die controlled demolition onzin en dat die mensen hun cv even gaan doorsturen naar Richard Gage of wat ?

Believe me : it's not going to happen. Gage heeft gewoon wederom eens een excuus nodig om geld te vragen aan mensen die wél werken voor hun geld.

@13 .
Tot mijn spijt ben ik zelf niet naar de meeting met Gage en Van Houts kunnen gaan omdat ik 2 dagen daarvoor mijn auto bijna total loss gereden heb (staat overigens nog steeds in de garage ter herstelling... )

Dus wat dat betreft kan ik jammer genoeg geen nieuws brengen (anders had ik het hier wel gepost hoor )

@12 Ah joh, maak je niet druk. Met dat beetje geld slaan ze geen deuk in een pakkie boter.

@16 .
Indien jij de totale jaarlijkse inkomsten van A&E op je rekening gestort zou krijgen, zou je wel anders miepen.

Maar je hebt wel gelijk op één punt.... Ze slaan inderdaad nog geen deuk in een pakkie boter (ondanks al hun inkomsten).

Enkel mooie beloftes, verder niks.

@17 Na aftrek van kosten kan ik er waarschijnlijk niet eens fatsoenlijk van uit eten.

@18 Gelijk krijgen in Amerika is een kostbare zaak. Zeker als je ten strijde trekt tegen het militair industrieel complex. Die laten hun feestje echt niet bederven door een paar nerds. Kansloze actie.

Gebouw 7 schijnt de regiekamer te zijn geweest mbt de Twin Towers.

@21 en ingestort onder het gewicht van de holografische projectors.

@19 .
Quote:
"Na aftrek van kosten kan ik er waarschijnlijk niet eens fatsoenlijk van uit eten."

Je weet niet eens waarover je het hebt man. Gage zijn "etentjes uit" worden steeds betaald door de organisator.

Gage kan je best vergelijken met een artiest. Je kan hem boeken om te komen spreken maar Gage eist wel dat de organisator dan opdraait voor zijn verblijfskosten (eten, overnachting, etc...)

Cut the crap please. Gage houdt meer dan genoeg over en verdient nog steeds boven modaal. En dat mag ook, ware het niet dat hij zijn geld verdient aan het verspreiden van onzin.

Als jij denkt dat Gage een punt heeft (lees voldoende bewijs voor controlled demolition) mag je van hem zélf zijn zogezegde bewijs gebruiken hoor. Start een rechtszaak en grijp je kans om wereldberoemd te worden met "zijn" bewijs.

Er is een verdomd goede reden waarom Gage het nog niet zelf gedaan heeft.

En die reden is heel simpel : Gage zijn bewijs is GEEN bewijs want hij kan geen enkele claim onderbouwen.

@1

Het gelijke herkent elkaar. En steekt elkaar aan.

@20 .
Quote:
"Gelijk krijgen in Amerika is een kostbare zaak. Zeker als je ten strijde trekt tegen het militair industrieel complex. Die laten hun feestje echt niet bederven door een paar nerds. Kansloze actie."

Moet JIJ me even iets uitleggen hoor.

Als het (volgens aanhangers van complottheorieën zoals jij) kansloos is om gelijk te krijgen voor een rechtbank, waarom zou je dan 15 USD willen overschrijven naar een organisatie die aantoonbaar nog niets verwezenlijkt heeft (zie je eigen post @4 .).

Geld teveel ?

@23

Ik begrijp een beetje dat complotten verzinnen een leuk verdienmodel is?

@21 .
Quote:
"Gebouw 7 schijnt de regiekamer te zijn geweest mbt de Twin Towers."

Kan je me dan eens uitleggen waarom dat gebouw 7 moest zijn ????

Indien ik "project manager" zou geweest zijn om eerst een aanslag te plegen op de twin towers, zou ik mijn regiekamer toch ergens willen installeren dan vlakbij de twin towers.

Waarom een regiekamer in hartje New-York ?

En waarom denken complotters dat WTC 7 daar een rol in gespeeld heeft ? Er zijn 10 gebouwen volledig verwoest maar jullie kennen blijkbaar maar 3 gebouw, namelijk de 2 twin towers en WTC 7. Over die andere gebouwen wordt er nooit iets gezegd.

Get real. Gebouwen KUNNEN instorten door brand.

Bottom line is dat elke weldenkende mens voor 11 september zich wel kon voorstellen dat een gebouw kan instorten omwille van brand.

Een heel klein deel van die mensen denkt dat gebouwen niet kunnen instorten door brand. Een heel groot deel van DIE mensen denken ook dat de overheid ons besproeit met chemtrails, dat er een NWO bestaat (al dan niet bestaande uit Reptilians), dat vaccinaties dienen om mensen ziek te maken, enz., enz...

Kortom : complotgekkies die toegang hebben tot het internet maar het verschil niet kennen tussen waarheid en fictie

@26 .
Quote:
"
Ik begrijp een beetje dat complotten verzinnen een leuk verdienmodel is?"

Hmmm, het ligt een beetje ingewikkelder dan dat.

Ik heb reeds veel mensen ontmoet die écht in hun complot geloofden.... En die hadden een mooie powerpointpresentatie en daarmee gingen ze de baan op (tegen betaling en dat kan ik begrijpen).

Er valt ontegensprekelijk geld mee te verdienen... Vrij veel geld als je het zou uitdrukken in euro/gewerkt uur.

De "kleine" spelers in complotland (lees : mensen die GEEN beloftes doen à la Richard Gage) kunnen ervoor kiezen om ermee te stoppen.

Gage verdient tonnen geld omdat hij aan zijn "community" steeds beloofd heeft dat hij explosive evidence heeft en dat hij gaat bewijzen dat die gebouwen zijn ingestort door controlled demolition.

Gage belooft dit nu reeds ELF jaar als ik me niet vergis en heeft nog NIETS van zijn beloftes waargemaakt.

Maar hij heeft wel beloftes gemaakt aan zijn leden.... Dus die leden verwachten dan ook wel iets van Gage... Ik ben al jaren ingeschreven op zijn nieuwsbrief en het is steeds hetzelfde verhaal : hij komt steeds met nieuwe "projecten" waarvoor hij geld nodig heeft en zodoende probeert hij de aandacht op eerder gemaakte beloftes te verschuiven naar de toekomst.

Uiteindelijk gaat Gage keihard met zijn gezicht tegen de muur lopen en geloof me dat het na 11 jaar niet zo heel lang meer gaat duren

@28

Veel beloven en weinig geven doet een gek in vreugde leven. Als het al 11 jaar goed gaat, dan kan het vast nog wel een tijdje duren. Aan goedgelovige mensen nooit gebrek. Ik ben altijd weer verbaast dat mensen de raarste dingen geloven.

@29 .
Quote:
"Veel beloven en weinig geven doet een gek in vreugde leven"

Klopt als een bus... dat zie je toch ook steeds in discussies met complotters (ongeacht het onderwerp).

In analogie met de zegswijze : ze beweren veel maar onderbouwen weinig.

Een gek kan je daarmee misschien in vreugde doen leven....

Een weldenkend mens daarentegen vraagt om onderbouwd bewijs dat aanvaard wordt binnen maatschappelijk aanvaard wetenschappelijk onderzoek.

Wat mij betreft mogen complotgelovers de natuurkundige wetten verbeteren hoor maar dan zullen ze dat toch eerst moeten kunnen aantonen.

Heel simpel gezegd : 1 + 1 = 2 omdat we dat zo afgesproken hebben. Er zijn voldoende mensen die vinden dat 1 + 1 = 11 moet zijn en dat oprecht geloven.

So be it