@2Echt slaan kan natuurlijk niet nee Maar een ouderwetse schop onder de kont is niks mis mee. Ik ben er iig niks minder van geworden en leef...
@65Klopt, alleen de vrouwen meestal niet.....
Google TRANSlate: https://en-defence--ua-com.translate.goog/news/russians_show_ingenious_solution_against_ukrainian_fpv_drones-10278.html?_x_tr_...
Doe vooral lekker rustig aan. . . ...
Tja je kunt de middelkeeuwen wel hierheen halen maar dan duurt het nog een aantal eeuwen voor ze enige beschaving krijgen!...
Ach eigenlijk kun je dat soort uitspraken van die extremistenclub wel verwachten!...
Google TRANSlate: https://www-rferl-org.translate.goog/a/russia-military-ivanov-bribery-arrest/32917822.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=...
@34Ach dat hele gendergedoe is iets wat tussen de oren zit en niets met uiterlijk te maken heeft. Je bent qua uiterlijk òf als vrouw òf als ...
@9 Dankje voor het advies, ik denk helaas dat dat niet meer zal helpen.Of haar moeder moet alsnog opvoeden met terug werkende kracht zij is ...
@2 Gewone burgers dreigen niet met geweld , die zetten de tering naar de nering en trekken desnoods de broekriem nog even aan. ...
En het produkt wordt dus nog duurder. Lasten worden doorberekend aan de consument.
@1
grappiger is dat ik dit bericht niet kon plaatsen!
url is/was in gebruik!!!!
die "vervuiler" berekent het toch door aan de consument dus wij gaan betalen.
is er al duidelijkheid waarom men aspartaam wel een goed idee vind ,als we het toch over volksgezondheid hebben?
waarom is de naam aspartaam eigenlijk verandert,lag er soms teveel druk op de naam aspartaam?
@1
de cola-mensen vertelden dat op één liter cola
één liter water volstaat
echter vergeten dat er bv suiker wordt toegevoegd
één liter cola staat ongeveer gelijk
aan de overlast (bij mij) gisteren
overstroomde kelder en keuken
multinational toch?
@3
als U 't weet, mag U 't vertellen
Produktie van 1 liter cola vergt 70 liter water....
@6
kunt U nagaan hoeveel water in mijn huis stroomde...
@3
waarom zoveel weerstand tegen stevia?
https://nos.nl/artikel/2234501-voor-1-liter-coca-cola-is-geen-2-liter-water-nodig-maar-70.html
@3 bittere nasmaak
@9
ziek toch?
en ik groenten eten, vis en minder vlees naar mijn voorkeur
één liter cola of twee en mag zeker vier kippen verorberen
De overheid is de laatste dagen echt bezig van de wij bekommeren ons over uw gezondheid, er zit wel een verdienmodel aan door alles waar suiker in zit duurder te maken. Ook in groente en fruit schijnt suiker in te zitten maar die worden volgend jaar al duurder, ditmaal om geld te genereren om unilever en shell te betalen want die hebben het superslecht.
Ik denk dat nog meer maatregelen gaan volgen.
In de VS zijn energy drinks binnenkort alleen nog verkrijgbaar voor personen van 18 jaar en ouder.
@12
de overheid probeert zich te programmeren naar boerderij-vazallen
nog ff en dan krijgen we het tv-gedoe
premier en eu-leden
zoeken boeren-vrouw/man
Hmm, als we dit principe eens toepassen op het binnenhalen van gelukzoekers.
Het financiële voordeel gaat naar de zieligheidsindustrie en ngo's die Syriers en Afrikaanse bootjes mensen ons land binnenhalen.
De ellende die verwarde Syrische mannen en andere gelukzoekers veroorzaken is voor de inwoners van Nederland.
@16
dag haring
kunnen we 't bij Coca Cola houden?
of bent U er zoeentje die elk draadje een eigen 'inslag (boem) wilt geven?
We betalen al suiker accijns op frisdrank. Deze is 8.83 euro per hectoliter.
"Zou het niet veel eerlijker zijn als deze bedrijven mee moeten betalen aan de gezondheidsschade die hun producten aanrichten? Dat kan om te beginnen met een suikerheffing op frisdrank (ook met zoetstoffen) die direct wordt betaald door fabrikanten, zoals in Engeland"
Ja hartstikke mooi ware het niet dat die zogenaamde betalende vervuilers het gewoon doorberekenen aan de consument
Suikertax hier ook ingevoerd en nog dezelfde dag 10 cent per liter frisdrank in de winkels verhoging
Hoezo vervuiler betaalt???
Consument mag het zoals gewoonlijk bij alles het weer ophoesten
@19
En alle andere suiker en zoetstof houdende producten in de winkels werden ook meteen 5 tot 10 cent duurder
@19 Waardoor de consument zijn koopgedrag aanpast en gezond eten relatief goedkoper wordt ten opzichte van ongezond eten. Ik vind het wel prima een vet- en suikertaks.
Bovendien kan de opbrengst prima gestoken worden een verlaging van BTW op iets belangrijks als noten, groente, fruit etc. Of subsidie voor boeren die gezonde producten kweken zodat het lijntje naar de markt korter wordt voor ze, dat is iets dat het voor ons goedkoper maakt en voor de boer rendabeler.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.