U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Politiek
  • 28
Ondertussen is het natuurlijk hoogst merkwaardig dat menig orthodoxe moslim(a) de Nederlandse rechtsspraak niet erkent omdat die niet van Allah komt en de uiterst orthodoxe Fawaz Jneid de Nederlandse rechtspraak benut als hij zijn gelijk wil halen. Alleen al om die reden kan het juridische ...

ongeveer 1 jaar geleden door Soare

REAGEER MET EEN EMOJI
31
1
2
1

"Juridische jihad is een van de middelen waarmee de orthodoxe islam probeert rechten af te dwingen die onder de Nederlandse bevolking op zijn minst omstreden zijn. "

Goeie term. Dat zie je inderdaad veel te vaak. Er worden doelbewust conflicten gezocht, nadat het verloop zorgvuldig is gerepeteerd met de acteurs door Open Society e.d.. Bepaalde reacties doelbewust uitlokken om zodoende gerechtelijke uitspraken te kunnen afdwingen.

Moet je die triomfantelijke kop zien boven dat Nederlandse paspoort. Om te braken.

1 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
7
Meld

Uitstekend artikel. Als de jihad met al haar streken, geweld en leugens ruimte krijgt, dan wordt dat onze ondergang en dat kunnen we nooit laten gebeuren.

2 Soare    
ongeveer 1 jaar geleden door Soare
3
Meld

Dat heeft niks met het beperken van vrijheid van godsdienst te maken maar met handhaving van wetten .
Wij hebben wetten en de eigen wetten van een bepaalde richting in de islam die daar tegen in gaan worden hier niet getolereerd.
Lijkt me heel normaal en niks met vrijheid van godsdienst te maken te hebben .
Wil je dat niet accepteren , ben je verkeerd en zoek je een land waar men dat wel doet .
En die zijn er .

3 No newstoday    
ongeveer 1 jaar geleden door No newstoday
4
Meld

Een blog van Peter Louter dat de eerste alinea al laat zien welk een idiote redeneringen deze man met zijn meninkje erop na houdt.

@2 U maakt de denkfout om terroristen te vergelijken met gewone islamieten.
Ik mag aannemen dat u de ultrarechtse terreur ook niet afwentelt op de rest van de Nederlanders.

4 E.Meel    
ongeveer 1 jaar geleden door E.Meel
47
Meld

Religieuzen vinden zichzelf altijd gediscrimineerd als iedereen meer vrijheid krijgt.
De basis is namelijk van religie inperking van vrijheid van handelen, van leven, van alles.
Waarom zou je nog bij zo'n sekte blijven?

5 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
4
Meld

@3 Ik ben het volledig met u eens. U heeft het goed verwoord.

6 E.Meel    
ongeveer 1 jaar geleden door E.Meel
34
Meld

De moslims in Nederland gebruiken dan ook onze verworven rechten als vehikel om hun islam aan ons op te dringen

7 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
3
Meld

@4 het stuk is gebaseerd op de uitkomst van het proces, niets mis mee.
Integendeel wat er staat is een mooi stuk juridische basis om de invloed van sektarische gekken aan te pakken.

8 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
1
Meld

@4
De ‘gewone’ (gematigde) moslim heeft anders altijd nog wel meer symphatie voor de radicale islamiet als voor de niet of anders gelovigen
Men valt namelijk geen geloofsbroeders af....,

9 Hangingmen    
ongeveer 1 jaar geleden door Hangingmen
2
Meld

"Het besluit om de As-Soennahmoskee aan te pakken en uit te sluiten van enige vorm van subsidie, kan gezien worden als een keerpunt in de omgang met de islam." Religie behoort niet gesubsidieerd te worden want dan heeft het geen recht van bestaan meer. De gelovigen behoren dit met eigen middelen in stand te houden. Ze zijn ook al vrij gesteld van belasting afdracht.

10 Verwonderd    
ongeveer 1 jaar geleden door Verwonderd
0
Meld

@3

Uit de tekst.
"Fawaz Jneid was in beroep gegaan omdat hij meende dat het gebiedsverbod in strijd is met zijn vrijheid van godsdienst."

11 Malinois    
ongeveer 1 jaar geleden door Malinois
0
Meld

@5 Mooie parallel met de boze witte mannen sekte die zichzelf gediscrimineerd voelt als anderen meer vrijheid krijgen (migranten, vrouwen, LGBT'ers, etc.) question

Het lijkt me iets dat niet voorbehouden is aan religieuzen.

12 Winston    
ongeveer 1 jaar geleden door Winston
19
Meld

De Raad van State beperkt de vrijheid van godsdienst niet.
Dat kan ze ook niet en daar gaat de Raad van State niet over.
Peter Louter moet eerst even zijn huiswerk maken voordat hij kromme conclusies trekt.

13 jodelatedieho    
ongeveer 1 jaar geleden door jodelatedieho
24
Meld

@11 ,

en dat is het dus niet.

14 jodelatedieho    
ongeveer 1 jaar geleden door jodelatedieho
17
Meld

@12 Nope onvergelijkbaar, iedereen gelijk betekend iedereen gelijk.
Dat is iets anders dan voordelen halen uit je waanbeelden

15 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
1
Meld

Het begin is er. Geen plaats voor moslimfundamentalisme in Europa.

16 Dune    
ongeveer 1 jaar geleden door Dune
3
Meld

De kop klopt niet, de raad van state toetst de wet en maakt strafbaar wat strafbaar is

17 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
1
Meld

@15 Vergelijkbaar is het altijd. "Religieuzen vinden zichzelf altijd gediscrimineerd als iedereen meer vrijheid krijgt." En de kritiek op gender-gelijkheid, vrijheid van godsdienst en LGBT rechten uit die hoek staat net zo haaks op gelijkheid/gelijkwaardigheid.

In dit geval gaat het erom dat deze haat-imam zich beroept op dezelfde vrijheid van godsdienst die voor iedereen geldt, hij wil geen uitzonderingspositie of voordeel.

Dat hij ook tegen een andere wet aan kan lopen, namelijk het verbod op haatzaaien is duidelijk. En terecht.

18 Winston    
ongeveer 1 jaar geleden door Winston
18
Meld

@4 : Er is geen ultra-rechtse terreur. Er zijn alleen heel veel mensen die in de media expres nationalisten ultra-rechts noemen en met geweld in verband brengen, die weten dat als je het maar vaak genoeg zegt, wordt het waar in de hoofden van mensen. Dat zei Goebbels al. En hij zei ook, hoe groter de leugen, hoe eerder hij wordt geslikt.

19 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
3
Meld

@18 Kritiek op iets wat verder van je weg staat is geen vergelijkbaar iets.
Wat deze man wil is meer en verder gaan dan wat de wet toestaat.
Kijk het legitimeren van kinderverminking zoals usance in de islam en het jodendom zou gewoon afgeschaft moeten worden

20 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
1
Meld

@18 : Hij wil wel degelijk uitzonderingspositie/voordeel. Voor alle moslims in niet-moslim-landen.

21 Wendel    
ongeveer 1 jaar geleden door Wendel
2
Meld

Mooi zo, die haatprediker mag dus zijn gezicht niet meer laten zien in de Haagse Schilderswijk en Transvaalwijk vanwege zijn haatzaaiende preken.
De islamieten maken misbruik van de vrijheid van godsdienst, en dat zal gestopt moeten worden.

22 Marrie    
ongeveer 1 jaar geleden door Marrie
1
Meld

@21 "Voor alle moslims in niet-moslim landen" - dat moet je even uitleggen, want Nederland is inderdaad een niet-moslim land, maar ook een niet-christelijk land. Nederland kent gewoon godsdienstvrijheid.

Die godsdienstvrijheid is niet absoluut, gelukkig maar. Maar hoever die vrijheid rijkt is aan de rechter. Niks geen voordeel/uitzonderingspositie eisen, gewoon dezelfde vrijheid. (die dus niet absoluut is).

23 Winston    
ongeveer 1 jaar geleden door Winston
17
Meld

@23 Onder het motto godsdienstvrijheid worden zaken gelegitimeerd die voor niet religieuzen niet toegestaan zijn.
Iedereen gelijk is nu eenmaal iedereen gelijk

24 chouffleur    
ongeveer 1 jaar geleden door chouffleur
2
Meld

Dit draadje wordt weer prijsschieten. Succes !

25 Mac Benac    
ongeveer 1 jaar geleden door Mac Benac
18
Meld

Een ideologie die zelf geen vrijheid van godsdienst kent moet je helemaal die vrijheid ook niet geven..

26 Vageali6888    
ongeveer 1 jaar geleden door Vageali6888
1
Meld

"Raad van State beperkt de vrijheid van godsdienst voor de islam "
Lijkt mij ook niet meer dan logisch.
De islam is dan ook geen religie zoals het christendom, boeddisme of het jodendom.
De islam is een verderfelijke ideologie.

27 BenErWeer    
ongeveer 1 jaar geleden door BenErWeer
2
Meld

@4
Wat is het verschil dan?
Welke koran gebruiken de terroristen dan?
En welke die anderen?

28 BenErWeer    
ongeveer 1 jaar geleden door BenErWeer
3
Meld

@28 Ze gebruiken wel degelijk compleet verschillende teksten naast dat boek. De maffe salafistische interpretatie van een vers kan compleet anders zijn als die van de rest van de stromingen.

Zo werkt het trouwens met alle religies.

29 Oebie    
ongeveer 1 jaar geleden door Oebie
16
Meld

@29

Nee hoor , er staat toch echt letterlijk tientallen keren dat ongelovigen moeten branden in de hel en er een wrede straf voor hen klaar ligt.

Met ruim 250 haatzaaiende passages over ongelovigen in de koran moet je niet gek opkijken
dat moslims daar wat van meepakken , ze nemen dat boek immers serieuzer dan welke religie dan ook.

Ctrl-F op "ongelovigen" , en schrik niet
http://www.risala.nl/koran-vertaling/

30 Vageali6888    
ongeveer 1 jaar geleden door Vageali6888
2
Meld

Eindelijk een klein begin om deze gekken een beperking op te leggen, uitzetten op de Zuidpool zou nog veel beter zijn.

31 corretje    
ongeveer 1 jaar geleden door corretje
1
Meld

@29
Welk boek bedoel je?
Oh, de koran..

Dus toch hetzelfde boek?
Of toch een andere?

32 BenErWeer    
ongeveer 1 jaar geleden door BenErWeer
2
Meld

Hoe minder sprookjesboekgeneuzel hoe beter

33 Scholar002    
ongeveer 1 jaar geleden door Scholar002
1
Meld

Hehe gelukkig Islam is geen godsdienst maar een idiote ideologie die uitgebannen dient te worden en geen vrijheid van godsdienst verdient

34 Jan met de korte achternaam    
ongeveer 1 jaar geleden door Jan met de korte achternaam
1
Meld

@30
Ik heb er nog een paar, totaal 349:
http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/08/de-koran-liefst-349-haatverzen-tegen-niet-moslims/
Allemaal even gezellig in dat vrij dunne boekje waarvan de helft gejat is uit het OT en de rest niets dan narigheid. Mo heeft zelf al gesteld dat bij contradictie de wrede versie moet worden gekozen, niet die paar aardige want dat was nog uit de tijd toen Mo net begon en nog niet voldoende volgelingen had dus moest er nog een beetje 'geslijmd' worden.

Abrogatie noemt men dat Zoals men bv eerst wel alcohol mocht drinken al werd het afgeraden, maar daarna werd het verboden; Beetje de regels aanpassen terwijl je denkt lid te worden van een 'aardige club' die steeds valser beginnen te worden naarmate hun invloed groter wordt, echter je mag het clubje niet verlaten question

Neem bv dit vers:
Koranvers 2:256, ‘Er is geen dwang in de godsdienst’.
De islam leert dat dit vers is ‘geabrogeerd’, dat wil zeggen: door latere openbaringen is het ‘opgeheven’.

En dat is wat de promotors doen, die weten dat de meeste mensen dat toch niet weten dus gebruiken ze het door de aardige verzen, altijd dezelfde z.g.n. aardige meuk, maar ze vertellen er niet bij dat die verzen geabrogeerd zijn, dus vervangen door de meer kwaadaardige, wrede verzen.

"Afschaffing (vervanging) heeft vooral betrekking op verzen in Mekkaanse soera's (dus van vóór de hidjra, de verhuizing of emigratie van Mohammed van Mekka naar Medina). Over het algemeen zijn de Mekkaanse verzen godsdienstiger en zachtaardiger dan de latere Medinaanse soera's. Dit is te verklaren uit het feit dat Mohammed in Mekka enkel profeet was, terwijl hem in Medina ook wereldlijke macht werd toegekend. De soera's in Medina geopenbaard geven concrete leefregels die door de meeste moslims als van toepassing op die tijd worden gezien. Doordat de Mekkaanse soera's ouder zijn is er een grotere kans dat er abrogatie op toegepast is. Daarnaast werd de islam gradueel geïntroduceerd, waardoor bepaalde richtlijnen werden aangescherpt in de loop der openbaringen om de overgang van niet-moslim naar moslim geleidelijk te laten verlopen."
Wiki.

35 Bleke Betty    
ongeveer 1 jaar geleden door Bleke Betty
2
Meld

@35

"neem bv dit vers: Koranvers 2:256, ‘Er is geen dwang in de godsdienst’.
De islam leert dat dit vers is ‘geabrogeerd’, dat wil zeggen: door latere openbaringen is het ‘opgeheven’."


Sterker nog , het is één vers later al opgeheven , want daar lezen we :
2:257 ' de vrienden der ongelovigen zijn de duivelen, zij brengen hen uit het licht in de
duisternis; dezen zijn de bewoners van het vuur, daarin zullen zij wonen.'


Dus , er is geen dwang in godsdienst , maar o-wee als je ongelovige of een vriend van een ongelovige bent...

Totaal schizofrene ideologie , niet gek dat haar aanhangers doordraaien

36 Vageali6888    
ongeveer 1 jaar geleden door Vageali6888
2
Meld

Bleke Betty en Vageali. De islamisering zit bij u. Het gaat nergens anders meer over. Wat moet u straks als alle islamieten zijn verdreven?

37 E.Meel    
ongeveer 1 jaar geleden door E.Meel
13
Meld

@36
Ja, het is mij ook een raadsel dat zoveel mensen zo'n wrede doodcultus aanhangen. Er is werkelijk niets positiefs in te vinden. En mens streeft naar 1 kalifaat maar de strijd zit zo in hun systeem ingebakken dat ze net zolang door zullen vechten tot de laatste het lucht uit kan doen.
Als er ook om vraagt van 'vertel nu eens wat er dan zo mooi is" daar heb ik nog geen antwoord op gekregen een beetje over liefde voor god en de profeet.... maar verder...?

Ik heb veel respect voor ex-moslims want het is niet eenvoudig om zo'n spijkerharde indoctrinatie van ruim 1400 jr van je af te kunnen zetten en alle ellende van je omgeving a. te overleven en ook de haat die dan je kant op komt te kunnen negeren.
je kent deze site waarschijnlijk wel:
http://www.ex-moslims.nl/
En er is er ook eentje wereldwijd (heb ik ff niet) maar ik heb wel bewondering voor die mensen, maar de worden niet gesteund, nergens! Daar zijn geen 'juich, of hulp -groepjes' voor question

38 Bleke Betty    
ongeveer 1 jaar geleden door Bleke Betty
1
Meld

@37
Atijd wel grappig, jij en je vriendjes gooien meteen met modder als iemand ook maar even de feiten niet 100% op orde heeft. Maar als mensen wel de feiten naar voren brengen, en wel op de hoogte zijn, dan noem jij dat islamiseren en meer van die appels-peren uitdrukkingen die nergens op slaan.
jammer voor je, maar steeds meer mensen krijgen over de islam (noodgedwongen mede door promotors zoals jij) de feiten over de Islam in beeld . En dat beeld is niet zo mooi, nergens op aarde, helemaal nergens op aarde!

39 Bleke Betty    
ongeveer 1 jaar geleden door Bleke Betty
1
Meld

@37 Bleke Betty en Vageali. De islamisering zit bij u. Het gaat nergens anders meer over. Wat moet u straks als alle islamieten zijn verdreven?
Veilig over straat,geen hoer meer worden genoemd,het scheelt veel geld aan uitkeringen,bejaarden worden niet meer thuis beroofd/verkracht/vermoord.
Homo koppels zijn veilig in de wijk waar zij wonen,enz,enz,enz,enz,enz,enz.
De enige die islam hier wilt houden zijn van die dikke vieze zwetende blonde wijven en dom links.

40 Truffelaar    
ongeveer 1 jaar geleden door Truffelaar
2
Meld

@37 Weer normaal leven zonder of in het nieuws of op straat z'on allahakbar schreeuwende moslimmongool tegen te komen?

41 Scholar002    
ongeveer 1 jaar geleden door Scholar002
1
Meld

Raad van State beperkt de vrijheid van godsdienst voor de islam

Te weinig van het goede.

Had moeten zijn: Verbied deze respectloze respect eisende politiek/religieuze beweging.

De NSB met alle andere horden van Hitler was alleen maar een politieke beweging, "die Partei hat immer Recht" is nu "religieus" aangepast.
Twee islamitische vliegen in één klap.

42 Wil je niet weten    
ongeveer 1 jaar geleden door Wil je niet weten
0
Meld

@37

Nederland is al beter geworden omdat jij naar Frankrijk bent gegaan, nu nog Frans leren dan ben je niet meer zo eenzaam en kan je daar proberen te integreren.
Al denk ik dat je in elk westers land vele minnetjes zal scoren, maar ja het is natuurlijk NK toch (extreem-rechts), er zal ergens altijd wel een don Quichot opstaan, succes met de molens, de rest zal de realiteit onder ogen moeten zien.

43 Mesjokke    
ongeveer 1 jaar geleden door Mesjokke
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Heksenjacht op een PVV-meisje
Een blond meisje kijkt in de camera en vertel...

1 dag geleden door Hadito

Gratis en anonieme vaccinatie tegen Hepatitis...
Tijdens de Pride at the Beach parade in Zandv...

1 dag geleden door kwatta

Trump gaat immigranten deporteren zonder tuss...
De regering Trump heeft maandag nieuwe ‘fast...

14 uur geleden door Nu.nl

Na tien jaar vraagt de PVV zich opnieuw af: W...
En wederom is het een terechte vraag

1 dag geleden door Inter

Hoe hóud je het uit? Nou, zo!
Of je nou het liefst zoveel mogelijk zon meep...

10 uur geleden door RTL Nieuws


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Moskowfiets
Grote Nederlandse apps volgen locatie gebruik...
@2 Je moet nooit van iedereen uitgaan !! ...

minder dan een minuut geleden door Moskowfiets

Mesjokke
Hamas publiceert schokkende video: een nieuwe...
Ah nieuw kanonnenvoer , zorgen jullie wel voo...

minder dan een minuut geleden door Mesjokke

Hendrianus
'Mannen gaan vreemd voor de seks, vrouwen wil...
Haha, en beiden komen met een kater thuis. De...

minder dan een minuut geleden door Hendrianus

XingFu
Gratis en anonieme vaccinatie tegen Hepatitis...
@488.Best wel zonde dat hij niemand vindt o...

1 minuut geleden door XingFu

Oikofobie
Lhbt-activiste die op hitlist stond vermoord ...
@34 Jullie kunnen mij wel blijven melden, maa...

1 minuut geleden door Oikofobie

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig