Geweigerd op vlucht, vakantie verziekt: 'Mijn kinderen stonden huilend op Schiphol' (rtlnieuws.nl)

worden (zijn) ze daar een tikkie paranoïde op Schiphol?

Vorig jaar werd ik nota bene zonder enige controle of wat dan ook, toegelaten in een vliegtuig. Terwijl er onder mijn krukken vlijmscherpe "ijspunten" zaten. (krukken in Zweden gekregen).

Ik snap dat de strenge regels worden gehandhaafd in deze roerige tijden. Maar men moet wel bedenken dat het gevaar niet (uitsluitend) in uiterlijkheden zit. Zonder de aap te willen beledigen vind ik wel een heel primate reactie van dit personeel.

Gezien het feit dat deze lieden meestal Takiyya plegen heeft langzaam aan gevolgen.
niemand gelooft ze meer.

Tsja, vliegen met Transavia... Dan vraag je ook wel om ellende. Evengoed sneu voor dit gezin!

Dus met dank aan .... de roker! En misschien ook nog naam misbruiker!

Gevalletje "computer says no" in combinatie met koppig grondpersoneel. Net zoiets als die peuter die niet mocht vliegen, omdat hij op de terreurlijst stond. Mensen verleggen veel te makkelijk de verantwoordelijkheid naar het computersysteem en stoppen met nadenken.

@2 Ach schei uit. Beetje medemenselijkheid en inlevingsvermogen is je blijkbaar vreemd.

De oorzaak ligt dus volledig bij die Roker van destijds !!
Daar dient men de schade nu te verhalen.

@7 die is toch niet verantwoordelijk voor de afhandeling door Transavia?

@2 Het vliegtuigwezen is we tien keer debieler en idioter dan die 'tequilapleger'.

Er is vast wel ergens een pkk fanboy die Fouad kan meesmokkelen via cargo airlines

Een dingetje welke wel vaker bij Transavia voorkomt, zo zag ik bij... Kassa(?) .

NB waarom heeft die man niet snel nog even één ticket bij de concurrentie geboekt, en zijn familie op die Transavia-vlucht gezet.

@1 Hij werd niet op uiterlijkheden geweigerd maar vanwege wangedrag uit het verleden.

@4 Takiyya. De roker is door de Marechaussee uit het vliegtuig gehaald. En die hebben volgens de berber een totaal verkeerde naam uit zijn paspoort overgeschreven.

@13 zo staat het niet in het artikel.

@13 Vandaar dank aan die roker, snap trouwens niet waarom de marechaussee alleen de naam onderneemt zitten meer kontrole punten in een paspoort!

"Takiya", "PKK", ...

En nu doen we even of er had gestaan:

"Stel je voor: je hebt met je vrouw en kinderen een zonvakantie geboekt naar Menorca. Je kijkt er al weken naar uit, maar bij de incheckbalie blijkt dat je niet mee mag. Waarom? Dat vertelt niemand. Het overkwam Henk de Vries deze week."

We kunnen hier grapjes over maken of lichtzinnig over doen maar dit verdient een gezin, die je niks kwalijk kunt nemen, niet.
Veiligheidsmaatregelen en check- en blokkeerlijsten zijn er voor ons allemaal.
Voor onze veiligheid.
Maar als daarin iets verkeerds gaat, moet er ook iets zijn wat het zo weer rechtzet.

Uit ervaring weet ik dat de politie en marechaussee tegenwoordig alles vastleggen met camera's en mobiele telefoontjes.
Overal wordt wel een opname of fotootje van gemaakt.
In dit soort gevallen moet het toch niet al te moeilijk zijn om voor de start van de vlucht dit euvel op te lossen zodat dit gezin lekker kan genieten van hun vakantie?

Dit is dan Transavia maar geheid komt het ook voor bij andere maatschappijen.
Je vraagt je echt af waarom dit soort bedrijven/systemen/personeel niet worden gebruikt of aangenomen worden bij een organisatie als Frontex.
Laten ze daar maar zo ijverig zijn.

Als dit verhaal klopt, hoop ik dat het recht wordt gezet en dit gezin hierna een onvergetelijke mooie vakantie kan beleven.
Als het verhaal klopt, hoop ik dat Transavia + anderen het goed gaan maken voor dit gezin.

Vooral volledig compenseren en zelfs een schadevergoeding in de vorm van een cadeaubon o.i.d. geven om de pijn te verzachten, zo houdt Transavia ook de goede naam.

Dat is eens wat anders dan met een bloedneus uit het vliegtuig gesleept worden omdat het al volgeboekt was

@8 Het weigeren de naam op te geven ... moet toch strafbaar zijn lijkt mij ?
Dat dit uiteindelijk bij de Marechaussee pas achterhaald werd ... heeft dan toch weer niets te maken met Transavia.... ??

@20 lees het artikel nog eens zou ik zeggen.

@1 Nee dus beter te voorzichtig met moslims
Zeker tijdens de Rammendan
Dan weer een aanslag

Ja, vliegen is een feest tegenwoordig.
Not.

@21 jij wel dan ???
Daar staat toch echt duidelijk:
"Toen het cabinepersoneel hem daarop aansprak, werkte hij niet mee en wilde hij zijn boardingpass niet afgeven. ........... Uiteindelijk werd de man na de landing opgepakt."

Oftewel het cabinepersoneel ( dus Transavia ) is niet bekend met de NAAM !
En uit belachelijke privacy overwegingen mag de Marechaussee deze ook niet zomaar prijsgeven.
En ja, als je dan 2 Marokkanen in 1 vliegtuig hebt, en je ook weet niet wie waar zit ... kan je de verkeerde in gedachten hebben.... VANDAAR die vraag om de boardingpass... die hij niet gaf !

@20
Je kunt toch niet ontkennen dat juist Transavia indertijd een fout heeft gemaakt?
Als ik heb goed begrijp, waren er indertijd 2 getinte mannen aan board, van wie er eentje
- rookte,
- zich niet wilde legitimeren en
- gearresteerd werd.
Transavia heeft beide of alleen de verkeerde op de "die vliegt niet meer met ons"-lijst gezet.
-Waarom niet alle inzittenden?
- Of waarom niet aan de goede even zijn naam gevraagd? Me dunkt dat ze best wel weten wie op welke stoel zou moeten zitten.
Fouten die gemaakt zijn, zijn uitsluitend gemaakt door Transavia.

NB ze hadden toen zelfs nog even een fotootje kunnen maken en die in het dossier stoppen ter extra identificatie.

Jammer dan, volgend jaar is er opnieuw kans om op vakantie te gaan.

@24 je leest verkeerd. Dat ging over die andere kerel die gerookt had en niet over Faod.
En het is Transavia's schuld als ze twee passagiers niet uit elkaar kunnen houden en de verkeerde blokkeren. Dat lijkt me duidelijk.

@27 ik lees niet verkeerd.
Ja, dat klopt ... dat is die andere kerel ..... maar Transavia kreeg dus geen naam te horen !
DAT is nog de oude "privacy regel" ......... waar men dus ook snel iets aan moet veranderen.
Als de justitie ( Marechaussee ) de naam mag terugkoppelen, was dit nooit gebeurd !

Dat Transavia dan maar moet "Gokken" wie het was.... en dan verkeerd gegokt heeft.... tja.
Misschien waren het zelfs wel vrienden.... die dan bewust met deze truc ervoor gezorgd hebben dat ze BEIDEN nog steeds in een vliegtuig mogen zitten.

@25 een foto maken?? .... kun je zien hoe makkelijk sommigen denken ... dat is dus STRAFBAAR !!

@29
Als je denkt dat je wel een lijst mag aanleggen met personen die niet meer mee mogen vliegen, maar dat je die niet mag verduidelijken met foto's is er iets goed mis met je.
Maar om aan de veilige kant te zitten, kan je dat gewoon in je algemene voorwaarden opnemen.

** gebruiker verwijderd **

@30 Nee, dat mag dus niet !!
Daarvoor geldt de Privacy regels en het Portretrecht van ieder individu !

Er gelden overigens ook nog andere strenge regels op Schiphol.
Reglement: "Het is binnen het luchthavengebied zonder de voorafgaande schriftelijke van de exploitant niet toegestaan foto-, video- en filmopnamen te maken, anders dan ten behoeve van strikt eigen gebruik."
Zelfs als je van alles gaat fotograferen op Schiphol kunnen beveiligingsmedewerkers dus eisen dat je de SD kaart leeg maakt, tenzij het alleen je eigen vrienden zijn!
Dus als je gaat fotograferen, dien je iedereen op de foto vooraf toestemming te vragen!
Als je personeel fotografeert en het gezicht weghaalt, maar het naamplaatje zichtbaar laat: FOUT!

Ik denk ook dat deze rokende Marokkaan geen toestemming zou geven voor een Transavia foto!