Deense parlement stemt in met publiek boerkaverbod (nu.nl)

@46 nee hoor tegen wat? Ik noem verschillende zaken.

@44 Polariseren dat doet de islam steeds
Niet weer de zaken omdraaien

* Verwijderd door de redactie *

@51 Tegen al die dingen die je opnoemt

@53 Zodra ze allemaal dat niet meer roepen
Jij je zin

* Verwijderd door de redactie *

@49 in Denemarken mocht je al gewoon zelf kiezen wat je draagt, nu niet meer! Nu is er ineens een wet die voorschrijft hoe je je mag kleden. We gaan hier Saudie Arabie achterna op deze manier.

Frankrijk, België, Oostenrijk en nu Denemarken..
Wanneer Nederland?
Of ziet men ze niet lopen soms..

@52 Islam Polariseert
altijd weer , islam moet dan ook weg

@52 de imam en jij, twee kanten van 1 munt.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@57
Ga heen met uw geraaskal..
Of verhuis.

Ijsland doet straks aan besnijdenisverbod tegen kinderverminkende hobbyisten.
Nu de rest van europa nog

@56 Niks nonsens
De islam polariseert
Jammer voor je maar het is gewoon zo
Hier in of in Denemarken in een boerka willen rondlopen is polariseren

@54 aantoonbaar onjuist:
http://enschede.1twente.nl/nvu-en-no-nazi-s-demonstreren-in-enschede/nieuws/item?992476
En mijn eerste stelling was geen ja/nee stelling.

Dus je zit er sowieso 2 uit 3 keer naast.

Waar staat dat je geen witte puntmuts mag dragen?

@64 Al die besnijdenisklinieken minder werk dan

* Verwijderd door de redactie *

@67 Yep.. en die voorhuidvellenindustrie is ook gedupeerd

@66 Handboek van de KKK alleen voor gesloten bijeenkomsten
Net opgezocht voordat je denkt dat ik er lid van ben

@68
Ja tuurlijk.., als men zijn ogen dichthoud ziet men ook niets..
Ligt ook aan waar men woont.
Woont u in een hutje op de hei soms?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@72 Als het er zo weinig zijn is dit een probaat middel om te voorkomen dat het mode wordt.
En bovendien diegenen zijn niet gedupeerd vanwege de schaarsheid van het probleem.

* Verwijderd door de redactie *

@72
Het was daar laatst idd gezellig! ^^
https://www.rd.nl/image/policy:1.1353748:1479994992/2016-11-24-VP1-boerkatelefoon-4-FC-web.jpg?f=16x9&$p$f=187d223

Of hier..

http://breakingnews.sy/uploads/articles/images/original/5301d93ed80cb.jpg

@68

nou kom dan maar eens in Ede-Veldhuizen bij de Lidl......

Maar ik vind het best... echter, ik negeer ze wel.... Als zij niet fatsoenlijk met mij willen communiceren is dat wederzijds.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

En zoek de verschillen..

https://legacy.gscdn.nl/archives/images/ANP-47214851.jpg

@78 Behalve dit op straat dus vanaf nu.
Jammer maar vrijheid kent beperkingen

@78 U claimt in frankrijk te wonen, daar is dit al langer ingevoerd en geeft geen problemen bij de groep.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Heel goed, ook de Denen zijn goed bezig tegenwoordig.

@70 de kkk is geen wetgever. Je zit er dus drie keer naast.

@72 Dat is niks leven en laten leven
Weg met die onzin als het toch maar een paar betreft waarom dan dit gejammer ?

@57 "een wet die voorschrijft hoe je je mag kleden"

Leugenaar.

Juist hoe je je NIET mag kleden.
Net zoals in NL zijn er grenzen : https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gezichtsbedekkende-kleding

Het zal tijd worden, moet die idioten op de foto eens zien !
"Amnesty International noemt het verbod een ''discriminerende inbreuk op de rechten van vrouwen''."
Amnesty is totaal van het padje af en begrijpt niet dat die vrouwen verplicht zijn om zich zo uit te dossen. Dit druist juist volledig in tegen de vrijheid van vrouwen om zich te kleden zoals ze zelf willen. Een boerka of nikab is vrouwenonderdrukking !

@86 Je zit er zelf naast
Je vroeg waar het stond dat dat verboden was
Ik geef je een antwoord erop
Dat wetgever argument slaat nergens op wat dat heb ik nooit beweerd
Utrecht draagt zelf vaak een grote witte puntmuts met dunce erop
dus idd niet verboden door wetgever

@90 dat heb je wel beweerd want je zei dat al mijn eerdere stellingen fout waren. Wordt je nu ook al seniel?

Wel ongeveer 350 boerka's dragende vrouwen op ruim 17 miljoen Nederlanders! Tsjongejonge : echt iets om je druk over te maken.

En voor zover ik weet heeft er nog nooit een vrouw in een boerka een aanslag gepleegd of welke andere overtreding dan ook begaan in Nederland.

@91 Nee

Dit artikel van 02-03-2018 is ook leuk : "Iran (V) dreigt steeds hoofddoeklozer te worden, islamitische dictators (M) maken zich zorgen."

eeds meer Iraniërs zijn tegen de plicht voor vrouwen om in het openbaar een hoofddoek te dragen. Dat blijkt uit een bericht van het kantoor van de president waarin zorgen worden uitgesproken over de ontwikkeling.

In Iran moeten alle vrouwen en meisjes ouder dan negen jaar in het openbaar een hoofddoek dragen en een wijde mantel. Maar inmiddels denkt een meerderheid van de bevolking volgens het presidentiële bericht dat vrouwen dat zelf moeten kunnen bepalen en niet de staat Iran. Drastische maatregelen van de zedenpolitie die “onislamitisch geklede vrouwen” van straat plukt en zware boetes hebben geen effect.

Volgens waarnemers is het vrijgeven van het presidentiële bericht een overwinning voor anti-hoofddoek beweging. Sinds eind vorig jaar eisen steeds meer vrouwen afschaffing van de hoofddoekplicht.

https://nieuws.tpo.nl/2018/02/03/iran-v-dreigt-steeds-hoofddoeklozer-worden-islamitische-dictators-m-maken-zich-zorgen/

* Verwijderd door de redactie *

@92 Niet over druk maken dan over het verbod
Alles opgelost

Zoals kubus altijd zegt niet over een kam scheren doen we dus ook niet maar de meeste radicale islam wel bestrijden

Denemarken geeft hiermee een voorbeeld voor de hele €U

* Verwijderd door de redactie *

https://www.maroc.nl/forums/islam-en-meer/48953-hoofddoek-helemaal-niet-verplicht-volgens-de-koran.html

@98 Dat beweren we niet dat is gewoon zo
Die vrouwen maken dat niet zelf uit dat is heel het probleem