Deense parlement stemt in met publiek boerkaverbod (nu.nl)

het wordt schoon op straat

Terecht zo zie je met wie je te maken hebt en als ze het niet direct af doen hebben ze in elk geval een flinke boete.

@1 Wat heeft dit met schoon op straat te maken?
Gewoon nieuwsschrierig. Of denk je dat die dingen vol modder zitten en ze de straat vies maken?

Dit had al veel eerder in EU verband gereld moeten worden.
Nu heeft die gruwelijke IS klederdracht al heel wat ergenis veroorzaakt, in het Westen.
Dit soort islamieten discrimineren zichzelf en hun geliefde islam.

* Verwijderd door de redactie *

@3 Hmmm vol modder zitten.. aardige beeldspraak

@4 die ergernis heb je toch echt aan je eigen fantasie te danken. Ik zag er toevallig gisteren voor het eerst 1 hier.
Dan denk ik alleen wat een idioot zeg. Ga je in zo'n zwarte tent lopen als het bijna dertig graden is. Maar waarom zou mij dat ergeren?

@5 Vrouwen die zo'n ding dragen zou ik niet als gewone moslim willen zien, maar inderdaad gaat het wel weer ver om ze IS aanhangers te noemen.

@5 Misschien is er geen verwarring maar zijn gewone moslims onzichtbaar en de zichtbare moslims religekken

@3 Nu kunnen vuilniszakken weer gebruikt worden waarvoor ze bedoeld zijn, afval opruimen.

@5 Aan beide ligt dezelfde verderfeljke woestijnideololgie ten grondslag.

@10 Want daar hadden we een tekort aan?

* Verwijderd door de redactie *

@3 Als dit niet meer kan, zou het al een "hoop" schelen.
https://www.skoften.net/item/met_een_boerka_kun_je_prima_in_het_openbaar_poepen

@14 Bah

@1 https://legacy.gscdn.nl/archives/images/flipdewinterschilder.html

@5
Jij maakt de fout om de teroristische islamiet aan te zien voor n normale moslim.

Als de EU nuttig was was dit door de EU uitgevaardigd!
Maar gelukkig worden er steeds meer regering wakker!

Zo word voorkomen dat die wandelende tenten van alles verspreiden!

@18 wat verspreiden die dan zoal? Mooie oplossing voor een niet bestaand probleem.

@7
Jij loopt behoorlijk achter, of je ziet niet wat er op straat gebeurt.
Ik heb ze in verschillende kleuren zien lopen op straat, lichtblauw, zwart en paars.
En het meest ergerniswekkende was die schandelijke boerkavertoning in n Nederlandse rechtszaal! en in de Nederlandse tweede kamer!
Een grof schandaal, dat ze die boerka,s daar hebben toegelaten.

@20 hoop gezever maar wat probeer je nu feitelijk te zeggen?

@3 Schoon op straat
Minder moslims natuurlijk en dan ook minder politie nodig

@19 als ik me verveel zal ik het voor je uitsmeren!

@21
Dat gezever komt toch echt bij jezelf vandaan

@24 tja op de man spelen is natuurlijk makkelijker dan daadwerkelijk zeggen wat je bedoelt.

Juist! Druk op de ketel!!! Ze het gevoel geven, dat ze niet overal mee weg komen!

@25 U begrijpt blijkbaar niet wat u leest, dat geeft overigens niet, dan bent u er nog niet aan toe.
Uitleg is dan ook zinloos

@27 slap excuus van mensen die schijnbaar niets zinnigs te melden hebben.

@28 Nou , leg eens uit wat u in de verzameling letters gevormd tot een zin kan opmaken met betrekking tot @20

@29 dat Marrie wel eens een boerka ziet. Blijft een feit dat verder niemand last heeft van een ander die een boerka draagt behalve als je voor jezelf verzint dat dat je ergert.

@22 1 of 2 minder moslims op straat zal niet significant verandering opleveren.

@30 Boerka is vrouwonvriendelijk dus er heeft wel degelijk iemand last van
Als we er toch geen zien waarom dan jammeren over een verbod
Ga toch naar Mekka als je boerkas wil zien niet hier dus

@30 als er geen probleem is dan is een verbod ook geen probleem

@30 Trek dan wel de grens door en laat naakt rondlopen dan ook toe. Net zoals swastika's, bivakmutsen, varkensmutsjes, enz....

@32 ga jij maar naar Mekka als je vrouwen wil voorschrijven wat ze wel en niet mogen dragen! Je lijkt wel een salafistische imam!

@33 weet je? Als je toch nooit reageert op wat ik zeg kun je ook gewoon je mond houden. Ik ga niet meer in op ontwijkende antwoorden of het wisselen van onderwerp.

@35 Typisch weer de zaken omdraaien
De imam schrijft dat voor niet ik en dat is hier dus ongewenst
Zodra vrouwen dat ding vrijwillig dragen dan pas heb je rest van spreken

@36 Deed jij dat maar je mond houden en komt toch alleen bagger uit

@36 U bent niets verplicht , net zomin als ieder ander hier.
De meeste reacties zijn gewoon duidelijk en soms multi interpreteerbaar.
U verwacht uitleg over zaken die u anders ziet of wellicht bent u op provocatiepad, wie zal het zeggen ?

@30 Zou je ook op de bres springen voor een aantal lieden als die in KKK-puntmuts over straat zouden willen gaan?

Of dan ineens weer niet?

@39 ik verwacht dat mensen reageren op wat ik zeg en desgevraagd hun vage suggesties uitleggen. Schijnbaar is dat voor jou een paar stappen te ver. Je zal wel op provocatiepad zijn, kan er weinig anders van makebn.

@37 oh en jij weet van al die vrouwen dat dat niet zo is? Jij wil voorschrijven dat ze het niet mogen, ik wil dat ze zelf mogen kiezen. Jij bent dus als de imam, en ik ben tegen jullie allebei.

@41 U heeft wat autistische trekjes ?

@40 ik ben tegen slechte symbolische wetgeving die geen problemen oplost en wel polariseert. Voor zover ik weet zijn witte puntmutsen niet verboden, en bijvoorbeeld nazi's mogen ook gewoon demonstreren in Nederland.

@43 u heeft geen inhoudelijk reacties? Oh wacht. Die conclusie hadden we al getrokken, dag!

@44 Nee hoor.

@45 Dit lijkt mij aardig inhoudelijk, u verwacht uitleg over in uw ogen vage zaken.
Eerlijk gezegd zie ik nagenoeg geen vaagheid in de reacties die u aanhaalde als onduidelijk.
Nu heb ik zo'n familielid die je inderdaad alles moet uitspellen in de juiste volgorde anders komt het niet aan.
Uw antwoorden weerspiegelen zijn standaard vragen.

* Verwijderd door de redactie *

@42 Ja dat weet ik dus
Denemarken schrijft dat voor niet ik
Ze moeten niet zelf kiezen van de imam dus logisch dat Denemarken dan ingrijpt
Zodra ze zelf mogen kiezen van de islam dan pas heb je recht van spreken met dit argument

* Verwijderd door de redactie *