Blokhuis wil roken op terras uitbannen (ad.nl)

Ik was een roker tot een paar jaren terug. Ik vond het te duur worden en was niet meer bereid om deze extra belastingen te betalen. Dus ben ik daarom gestopt en loopt nl 1000/ 1500 jaarlijks aan belasting mis.
Vond dat de beste manier om ze terug te pakken.

@9 Altijd zo mooi dat men andere ongezonde zaken als tegenargument gaan gebruiken. Beetje suffe redenering.

Suikers is ook slecht, dus waarom zou ik niet mogen roken ? Die onzin

@49 We moeten 'minnen' gaan verbieden, dat is pas ongezond !

Iedereen die leeft gaat dood dus het wordt is tijd om het leven te verbieden

Ik zou nog een stapje verder willen gaan. Roken in het openbaar verbieden. Een totaal verbod is wellicht moeilijk haalbaar omdat er teveel verslaafden zijn, met het is toch van de zotte dat een product dat jaarlijks meer dan 20.000 Nederlanders doodt gewoon in de winkels te koop is en gebruikt mag worden.

Demonstrant in Amsterdam liep eens rond met de volgende tekst op zijn pamflet..

Is het verbod op discriminatie of de vrijheid van meningsuiting belangrijker?

bezeten die vent.

"het is toch van de zotte dat een product dat jaarlijks meer dan 20.000 Nederlanders doodt gewoon in de winkels te koop is en gebruikt mag worden."
@55 , Bedoel je alcohol?

@55

Je doet je naam geen eer aan. Wat het roken in het openbaar betreft dat gaat nog komen, straks zoekt men nog fout volk die daar op toe gaat zien.

@18 "Uhm hoest"

Komt door die sigarettenrook. ^_^

@58 Nee, het artikel gaat over roken. Aan misbruik van alcohol sterven gemiddeld 850 mensen per jaar in Nederland. Door het roken sterven ruim 20.000 mensen per jaar in Nederland.

Voor je het weet willen ze ook Nieuwskoerier rookvrij maken.

Verbied dan ook meteen die houtkachels voor in de tuin en open haarden, heb ik meer last van dan beetje rook van peuken,

@59 Wat is er fout aan om toe te zien op de beperking van het gebruik van een middel dat jaarlijks 20.000 doden tot gevolg heeft? Het lijkt me heel nobel om een beroep te hebben waarmee je zoveel levens kunt redden.

Pff al die bemoeizucht.

Misschien dat ze beter eerst beginnen met het uitbannen van de islam, dat is toch nog wel een tikkeltje schadelijker voor de volksgezondheid

@64

Dan ook toe zien op alle vliegtuigenbewegingen waardoor ook vele doden vallen. Of is dat dan weer goed voor de economie die altijd voorgaat?

@63

Dat gezeik komt straks weer als het herfst wordt.

@46

' Ga je dan óók passanten die langs een terras lopen met een sigaret, verbieden om die uit te maken?'

tuuk niet
op straffe van...uitmaken die peuk!!!

@48

denk 't niet, daar is de eu-leiding 't vast niet mee eens

Overal verbieden, of kappen met die onzin. Niet dit gezever graag.

@67 Dat is typisch de logica van een verslaafde. We moeten maar geen reling op een flatgebouw maken op de 14e verdieping want vanaf de eerste verdieping kan je ook vallen.

Dit artikel gaat over roken, niet over auto’s, houtkachels, alcohol of vliegtuigen.

@66 Dit artikel gaat over roken, niet over auto’s, houtkachels, alcohol, vliegtuigen of islam.

@70

Men zal net als bij het roken beginnen met het duurder maken, dan gaat het uit de winkel en een poos erna is het enkel nog te verkrijgen bij de slijter alwaar je het rijke gedeelte van het dorp/stad kunt treffen.

@71

dan ga ik voor uitvallen van stroom...
geen vliegtuigen, auto's, producerende fabrikanten, internet, blokhuis, eu-neuzelaren, in- en output, telefoons, ziekenhuizen, belastingdienst, rutte III, etc...

sjoelen, schaken, moestuinen!
verder niets

@74

kan me, geschiedenisboeken, een drooglegging herinneren...

de politie kan nu al de taken niet aan
krijgen we dan marshall's met acts?

@72 Heb jij statistieken over hoeveel teer de islam bevat?

@45 noem eens een land waar je nog overal mag roken? Het enige land dat ik kan bedenken is Indonesie.

En dan al die rare vergelijkingen van andere reageerders over snoep en alcohol. Alcohol en snoep zijn niet schadelijk voor je directe omgeving. Rook wel, want dat inhaleert het gezin op het terras direct naast je ook (meeroken). Snoep en alcohol niet. Dat verdwijnt allemaal direct in je eigen lichaam.

Andere lanen vaardigen een boerkaverbod uit, eisen de terugkeer van verwijderde kruisen en bijbels in openbare gelegenheden, maar Nederland gaat nog een rondje los op een groep, die zich niet kan verdedigen, mensen die roken.

Andere landen, sorry.

En op de andere weerloze groep, ouders, met hun gedouw voor verplichtte vaccinatie.

Ik vind het als niet-roker te ver gaan...

@23 .
het is bewezen dat er ruim 2000 mensen dood gaan aan de auto dieseldampen ( fijnstof ) en dan heb ik het nog niet eens over de veredelde diesel ( kerosine ) wat die vliegtuigen over ons heeft storten.

@75 ; D'r zijn nog wel meer pleziertjes te bedenken om te verbieden.
Waar het mij om gaat, niet de hele tijd een stapje en nog een stapje.
Voorheen waren mijn sigaretjes een paar gulden. Nu is het intussen 7-10 euro per pakje.
Het moet eens klaar zijn met dat gedoe. OF doorpakken, OF stoppen met deze melkkoe. Heb ik het nog niet eens over de vele kosten die iedere keer worden gemaakt om weer aan de nieuwe verzinsels te voldoen voor de werkgevers en horeca exploitanten.

@83 Het is bewezen dat rook-verslaafden meestal over totaal andere onderwerpen beginnen te praten zodra ze horen hoe slecht het roken is.

@85 ; Dat is om aan te geven hoe enorm hypocriet het allemaal is.

@85 .
Ik rook niet maar haal wel een groter probleem aan dan roken.

@78 Thailand, Cambodja, Laos. En niet overal nee; niet in ziekenhuizen, luchthavens en de meeste geairconditioneerde ruimten, en daar hoeft het ook niet. Het moet ook geen sport zijn om overal te kunnen roken. Maar wel gewoon in open barren, restaurants, de meeste hotelkamers, bus en treinhaltes etc. Gewoon dus eigenlijk!

Het wachten is op de eerste rechtszaak hierover..

@84

dat is de tijdgeest Partijdig
alles is één keer doorvoeren, kan tot weerstand leiden

eerst alle 'dieren' laten wennen aan leven op boerderij
dan komt de rest vanzelf

@88 nu noem je ook landen die maatschappelijk achterlopen op het westen. Maar ik vind roken in restaurants, treinen en bussen niet normaal. Waarom moeten niet-rokers het maar accepteren dat ze de rook van rokers mede inhaleren? Ik ben een roker, daar kies ik bewust voor. Ik kies bewust voor deze ongezonde gewoonte. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat niet-rokers niet willen ‘meegenieten’ met mijn gewoonte.

Pffft, ik ben net bijna 3 maanden gestopt na 44 jaar maar ik vind het onzin. Het was buiten bij de rokers altijd al gezelliger, en daar kwamen niet-rokers ook geheel vrijwillig bij staan.

Allemaal moeilijk doen met de rokers, terwijl chemisch afval lozen op zee wordt toegelaten, wat uiteindelijk veel slechter is voor de gezondheid vd mens.

https://www.sp.nl/nieuws/2018/05/lacin-stop-lozing-van-chemisch-afval-in-onze-noordzee

@90
is is in

@90 ; Ik begrijp de methode, maar als het echt zo'n helden zijn die begaan zijn met onze gezondheid, konden ze het niet slechter verzinnen.

@91 Landen die maatschappelijk achterlopen? I beg to differ; sommige van die uiterst vooruitstrevende landen als bijvoorbeeld Zweden zijn in mijn ogen juist maatschappelijk achterlopend. En anders wel volslagen onleefbaar. En nee men rookt niet in bussen en treinen nee, wel op de stations. En wie niet in een restaurant in de rook wil zitten kan veelal binnen terecht. Trouwens, zoveel mensen roken hier niet.

@95

helden?
boeren in de dop...

@97 ; Human cattle holders , op de Ranch genaamd NL.. zit wel wat in.

Politici zijn veel gevaarlijk voor de gezondheid van de bevolking dat dat beetje rook.

@9 .......... suikerhoudend voedsel is nog veel schadelijker.

O ja!? U eet zeer waarschijnlijk dagelijks grote hoeveelheden "langzame suikers" in de vorm van carbohydraten als meel, rijst, bami, spaghetti, etc. etc. Deze worden in het lichaam enzymatisch worden afgebroken tot glucose moleculen die absoluut noodzakelijk zijn voor overleving, hersens die even geen glucose aangeboden krijgen leiden tot een hypo met de dood als terminaal gevolg.

De suiker die u mogelijk bedoelt heet sucrose en dat is een samengesteld molecuul uit glucose en fructose. Ook niks mis mee eigenlijk, maar de complotters zijn het geheel onterecht "vergif" gaan noemen en zo komen de fabels tot leven. Alles kun je "vergif" noemen, zelfs schoon helder water, als je er TEVEEL van binnen krijgt.