Politie toont per ongeluk foto van verkeerde jongen als verdachte in programma Bureau Brabant (omroepbrabant.nl)

"En de foto zegt ALWEER genoeg."

De bovenstaande opmerking was de 3e reactie in dit draadje:


https://www.nieuwskoerier.nl/news/298436-73-jarige-man-zwaargewond-nadat-jongen-hem-zomaar-van-trap-duwt-politie-toont-foto-van-verdachte?page=1


Over deze jongen die dus helemaal niks met het misdrijf te maken heeft, hadden sommigen van u toch het volgende te zeggen:


De moeder kan trots zijn op zo,n verdriet, ik vraag me af of hij zijn ouders en grootouders ook mishandeld.

Dat juist deze groep altijd weer negatief in het nieuws komt zegt wel genoeg over de mentaliteit en de afwezigheid van het verstandelijke vermogen van deze groep.

Waarschijnlijk zijn deze gasten ook aanhanger van de religie van de vrede en doen ze mee aan ramadan. De tijd van de bezinning en dat ze extra omkijken naar hun medemens. *kuch* tenzij het ongelovige varkens zijn zoals deze oude man *kuch*

In 99 van de 100 gevallen weet je eigenlijk al dat ze licht-getint/Noord-Afrikaans zijn. Wordt met de dag erger

Weer zo'n neo-ellendeling die je hier op iedere hoek van de straat ziet. Weer zo'n zielige vluchteling of een verwarde, want zwaar gediscrimineerde, Arabier? Ja, hoor, we kotsen vrolijk verder.

Wacht ff, die ken ik! Hier om de hoek zit daar een heel nest van!

Een groep moslims waarbij een van de Mohammeds voor status een oude man van de trap duwt. Die zijn nek en zijn hoofd breekt.

Ik moet toegeven, bij het lezen van de kop van het artikel had ik al een vermoeden waar de dader gezocht moet worden. Helaas blijkt dit vermoeden ook nog eens juist te zijn geweest. Zulke laffe daden worden voornamelijk gepleegd door jongeren uit een bepaalde cultuur, waarvan Nederland een minderheid kent maar veelvuldig in de criminaliteit zijn te vinden. Uiteraard is links weer heel sterk in het wegkijken.

ik zou wel graag de gene zijn die de schakelaar van de elekteische stoel zou aanzetten voor dit soort extreeem goor laf tuig, als de doodstraf legaal was, bah! wat zou ik dat graag willen doen of nekschot!! dit soort lage levensvormen verdienen het niet meer om te leven

De dader van deze wandaad is nondeju inderdaad weer eens iemand uit uw moslim(knuffelaars)groep. De dader kwalificeer ík als teisem (dat ik te veel zie in programma's als Opsporing Verzocht).



Zo zie je maar hoe snel je een onschuldig iemand kunt veroordelen op basis van diens uiterlijk. Ik hoop dat het u aan het denken zet.

@1 Uiterlijk heeft er niks mee te maken
Verkeerde informatie van de politie en dat is een kwalijke zaak idd

Jij gaat er nu vanuit dat de werkelijke dader niet van dezelfde afkomst is bovendien

En toch vraag ik me af hoe zijn foto bij de politie was.

@1 Wil je een kroeldoekje ?

@4

Is dat de beste opmerking waarmee je kunt komen? Is dat je maximale bijdrage?

Oh wacht even ... JIJ was het die zei "En de foto zegt ALWEER genoeg."

Nee nu begrijp ik. Dit was inderdaad je maximale bijdrage. Never mind.

Scha(n)delijke fout

@5 Ja ik was het, en nu?

Kwalijke fout, maar kan gebeuren. Gerectificeerd en door.

@1 Je bent toch niet nieuw op NK? De meeste reakties hier worden geplaatst uit onderbuik, emotie, opwelling, impuls.
Ik probeer zelf altijd even verder te kijken/ na te denken. (Zie mijn reaktie @19 in het draadje wat je aanhaalt en @2 in https://www.nieuwskoerier.nl/news/299459-jongen-bedreigd-na-tonen-foute-foto-in-opsporingsbericht-politie-hij-durft-niet-meer-over-straat )
Maar eerlijk gezegd ben ik ook heel kritisch geworden op het straat tuig met een kleurtje (sorry, weet niet hoe het anders te zeggen). Ook "blanken" halen zulke laffe dingen uit natuurlijk en die zijn net zo slecht. Maar procentueel zijn de "kleurtjes" nu eenmaal oververtegenwoordigd afgezet tegen het percentage wat ze van de bevolking zijn. Daarmee wil ik niet zeggen dat alle "kleurtjes" slecht zijn. Daders zijn daders, niet daders zijn niet daders.

@3 Die foto kan overal vandaan komen.

Dat is wel een ontzettend stomme fout.

@9 Sorry snap niet wat je nu duidelijk wilt maken
dus probeer het nog of verkeerde nummer natuurlijk
Ja zal wel wat ik haal helemaal geen draadje aan hier

@12 ff begrijpend lezen vriend.
Was een reaktie bedoeld aan @1

@9

In jouw reactie zat inderdaad de nodige nuance. Je ziet echter dat bij behoorlijk wat mensen hier de onderbuikjes leeglopen zodra ze denken een gekleurd persoon te herkennen. Ik plaats dit draadje met als doel dat men (niet jij) daar eens over nadenkt.

De gast op de foto hoefde überhaupt niet eens een buitenlands persoon te zijn, zoals ik in datzelfde draadje @58 al aangaf. Het kan goed ook een Nederlander zijn, type à la de 3FM dj's:

https://www.villamedia.nl/images/uploads/seriousreq2015_hires.jpg

Dat is wat ik zei en wat me maar liefst 18 minnetjes opleverde. Nee, hij moest en zou een buitenlander zijn. Want dat doet men (niet jij) hier maar wat graag ... losgaan op mensen met een ander geloof of kleurtje. Ik hoop dat dit mensen aan het denken zet.

@13 Ja klopt was te snel met reageren later snapte ik wel wat je bedoelde

@12 je kreeg natuurlijk een melding omdat ik @2 in die reaktie geplaatst had maar die was niet aan jou bedoelt.
Sorry voor de verwarring.

@14 De ervaringen leren ons dat wel dat het vaak een buitenlander is
Ik hoop dat dit mensen zoals jou aan het denken zet
Je gaat deze fout van de politie niet gebruiken om misdaden gepleegd door import goed te praten

@16 Geen probleem kan gebeuren

@17

En zo zie je dat je het dus ook fout kan hebben en dat je een onschuldig persoon veroordeelt.

@19 Ja door verkeerde informatie maar dat is dan niet onze schuld
Ga bij de politie klagen om hun fout

@20 Zo denk ik er ook over.

@20

Dat is niet waar het om gaat ... je wil je eigenlijk gelijk behalen en mist daarom het punt wat ik probeer te maken ... namelijk dat een onschuldig persoon om hoe hij eruit ziet (of mensen denken dat hij eruit ziet) wordt veroordeeld. Als je niet snapt dat daar iets hapert, dan kan ik het je ook niet uitleggen vrees ik.

@22 Dat is wel degelijk waar het om gaat
Mensen vormen hun mening op basis van informatie en als de informatie fout is dat is dan niet de schuld van mensen
Ik wil mijn gelijk niet halen
ik geef je mijn mening
Het zal mij een rotzorg zijn of je mij gelijk geeft of niet
Sterker nog als je met goede argumenten komt dan kan ik mijn mening bijstellen maar dat doe je niet

en idd er komt nog bij als er al 11 keer door een kameel is ingebroken dat mensen makkelijker gaan aannemen dat het 12e keer ook weer een kameel zal zijn
Niet goed wel begrijpelijk de oplossing is minder inbreken door kamelen
Niet dat gedrag van de mensen proberen te veranderen

Ja, het is een kwalijke fout van de pliessie en ja, de foto zegt alweer genoeg. Iemand vond die jongen verdacht genoeg om 'm op de foto te zetten dus hij woont daar waarschijnlijk niet in de buurt. Dat hij onterecht van de duw wordt beschuldigd wil niet zeggen dat hij niets met het dadergroepje te maken had. De jongen is niet geheel onverdacht, wat zijn familie ook jammert. ALS hij er echt niets mee te maken had DAN is hij zielig. Maar eerder niet. En mocht hij van de zenuwen de ware schuldige aanwijzen is meteen iedereen happy.

@19 @20
Hier word eigenlijk meteen het gevaar van internet/ sociale media duidelijk.

Van de ene kant is het een voordeel om een foto van dader/verdachte te verspreiden wat de pakkans verhoogt.

Van de andere kant is er de mogelijkheid (zoals nu) dat een onschuldige getoond word wat bij een verachtelijke daad zoals hier meteen een publieke veroordeling veroorzaakt.
Laat justitie zijn werk doen zeg ik dan. (En ook die zijn verre van foutloos, ik weet het)
Maar als deze jongen onschuldig is hoeft hij hier niet een lange tijd last van te hebben. (Die foto zal nog lang circuleren op internet waarschijnlijk)

Hopenlijk word de echte dader nog gepakt en zwaar bestraft.

@23

Vergeet even het feit dat het niet de juiste foto was. Focus je enkel en alleen op het feit over hoe mensen spreken over dat het een buitenlander zou zijn (wat je aan de foto niet eens kunt zien). Dat is waar het om gaat. Als ze zouden zeggen 'wat een ongelofelijke zak' dan kan ik dat nog begrijpen, maar voor sommigen gaat het vooral om het feit dat het een buitenlander betreft. Daar wordt de focus op gelegd, in plaats van op het foute gedrag. Maar goed ... ik heb niet het idee dat we het hier over eens gaat worden of dat we elkaar gaan begrijpen. In ieder geval bedankt dat u wel de discussie aan wil gaan. Dat kan ik wel waarderen.

@26 Dat valt niet te vergeten dus

Zie het 2e stukje van 23

Te veel fout gedrag van buitenlanders los dat gewoon op en mensen gaan ook minder negatief over hun denken
Dat is de oplossing en enige
Moraalridder uithangen wat jij doet verandert er echt niks
Minder negatieve ervaringen met buitenlanders dat is de oplossing

@25 Hetzelfde verhaal met winkeliers die fotos met elkaar deelden van mogelijke winkeldieven
en zelfs voor de raam zetten

@27

"Moraalridder uithangen wat jij doet verandert er echt niks"

Nee, ik hou slechts een spiegel voor. Snap dat dat confronterend kan zijn.

@29 Nee moraalridder uithangen niks spiegel

@28 idd

@29 Reageer dan inhoudelijk op wat ik zeg
Die zogenaamde spiegel dat is onzin daar kan ik niks mee

@32

De manier waarop jij reageert, toont precies de spiegel aan waarover ik het heb.

@33 Alweer geen argument tss faalhaas

Draadje over een onschuldige (vermoedelijk buitenlandse) jongen krijgt aandacht genoeg maar het draadje over de aanslag in Luik gepleegd door Benjamin en het verhoor van zijn broer Dimitri blijft oorverdovend stil.

@29 @30
Erg zeldzaam dat ik op een draadje een discussie tussen 2 mensen volg waarbij ik de standpunten van beiden begrijp.
Jullie zouden samen een pintje moeten drinken, ik weet zeker dat jullie er dan uit komen

@36

Ah ... leg jij dan eens aan Ikke44 uit wat ik bedoel

@36 Ik snap wel wat hij wil bereiken die fout van de politie aangrijpen om misdaden door minderheden goed te praten maar dat lukt hem toch niet
Ernstige fout van de politie dat klopt dan weer wel

@35 Sorry, heb dat draadje gemist.
Maar hoorde vanmiddag wel op StuBru dat die Benjamin A Akbar geroepen schijnt te hebben. Dat moet op NK toch wel een aardige reactie-regen veroorzaakt hebben zou ik denken

@37 Nee dat doe jezelf maar met goede argumenten

@38

"Ik snap wel wat hij wil bereiken die fout van de politie aangrijpen om misdaden door minderheden goed te praten maar dat lukt hem toch niet"

Nee, je snapt er dus geen hol van.

@39 . Dat had ik ook verwacht maar hun namen gooien roet in het eten denk ik.

@35 Dat is alweer oud nieuws
Het gaat zo hard tijdens rammendan met negatief nieuws dat we niet alles kunnen bijhouden
Nu in Duitsland ook alweer
en de politiehond in Nederland natuurlijk

@37 @38
Ik ga echt niet tussen jullie instaan.
Lees elkaars reakties met wat meer empathie.

rectificeer hem terug naar land van herkomst

@41 Nogmaals argumenten
niet zomaar wat roepen

@38 . Je verwoord nu precies alles wat hij niet schrijft en/of bedoeld.

@44 Klopt zei ik in 40 ook al

@1
Je zit nu schijnheilig te miepen.
En als de politie straks de juiste foto plaatst, zal ik precies hetzelfde zeggen n.l.”De moeder kan trots zijn op zo,n verdriet, ik vraag me af of hij zijn ouders en grootouders ook mishandeld”
Er is een oude man zwaar mishandeld door tuig en dat hoort niet vrij te lopen op straat.
En dat het voor deze jongen erg vervelend is om onterecht aan zo,n misdaad gelinkt te worden, zal iedereen beamen en kunnen begrijpen.
En richt nu maar je pijlen op de politie die per abuis neem ik aan, de verkeerde foto geplaatst heeft.

@47 Mooi zo dan begrijpen we elkaar
Nu nog alleen oplossen dat