Basisschool Hengelo schrapt homorollen uit musical vanwege geloof leerling (tubantia.nl)

Een wijs besluit.
Beter terug naar her orgineel dan een kind uitsluiten .
Op een school hoort het belang van het kind voorop te staan .
Er zal wel commentaar op komen , maar dit is de beste oplosing waar niemand onder lijdt.

Hoe triest ben je als je anno 2018 een of ander idioot en achterlijk geloof laat bepalen of iemand met een andere seksuele voorkeur wel of niet mag bestaan. Heb om die reden dan ook nooit begrepen waarom er op voorhand respect moet zijn voor iemands geloof, want respect moet gewoonweg verdiend worden. Ook onbegrijpelijk is dat er vrijheid van godsdienst bestaat. Als er gelovigen zijn die op basis van de inhoud van hun sprookjesboek terreur uitoefenen, geweld plegen andere misdaden begaan enz., dan dient dat geloof simpelweg verboden te worden gelijk de motorclubs als Hells Angels, Bandidos.

@101 ,

dus omdat (op een openbare basisschool!) iemand religieuze bezwaren heeft moet de rest zich maar aanpassen?
Werkelijk?

@91

Even inburgeren ?
Jehova’s hebben niks met policore te maken .
Het was hier al voordat de eerst zwarte verscheen en is nog steeds een blank bolwerk.

@103

Het motto van de openbare schhool is toch : onderwijs voor iedereen ?
Dan hou je ook rekening met iedereen en iedereen kan er terecht.
Dan beschadig je geen kinderen door ze uit te sluiten .
En door weer terug te gaan naar de oorspronkelijke
musical , wordt niemand gekwetst.
Je gaat toch ook geen veranderingen aanbrengen als een leerling zegt dat zijn vader in de bak zit en er dus geen stel maar een alleenstaande moeder moet zijn ?
Hulde voor de leerkracht die het principe van het openbaar onderwijs verdedigt

Het openbare onderwijs is er voor iedereen .
Althans dat behoort het te zijn .
Het is trouwens geen aanpassing maar terug naar het origineel.
Het homostel was juist de aanpaasing en verandering .
Je kunt je ook afvragen waarom dat dan moet .

Je draaitvhet om .

Als gelovige heb je het recht te discrimineren, haat te zaaien en mensen buiten te sluiten op grond van zogenaamde 'godsdienstvrijheid'. Daarom stellen al die beschermende wetten niets voor, want je hoeft je maar op je geloof te beroepen en je kan je gang gaan. Godsdienst is een gevaar dat eindelijk eens van de aardbodem moet verdwijnen.

@101

Een oplossing waar niemand onder lijdt?
Behalve dan kinderen op die school die eventueel met hun geaardheid worstelen, en kinderen die leren dat homo's raar zijn en uitgesloten mogen worden.

@103

Het openbare onderwijs is er voor iedereen .
Maakt niet uit of men een religie heeft of atheist is.
Dan geldt de meerderheid niet maar het individu.
Dan moet je zorgen dat iedereen zich thuis kan voelen .
Maakt niet uit van welke achtergrond .
Dan doe je je best iedereen er bij te houden .
Dat is het principe van het openbare onderwijs.
Op de openbare school hier vieren Jehovakinderen hun verjaardag niet.
Maar zij mogen als uitzondering op een ander willekeurige dag tracteren , zo maar omdat het leuk is.
Dat geldt ook als uitzondering .
Dat is openbaar onderwijs : leren dat er anderen ziin met wie je rekening moet houden in het leven .
Wil je dat niet , zoek een andere school die bij je opvattingen past.

@109 ,

"Het openbare onderwijs is er voor iedereen"

Precies en dus gaan we geen uitzonderingen maken.
Je redenatie is behoorlijk krom.

@88
Daar moet je niet bij mij voor zijn, @24 begon over een opleiding over 'moslims beledigen'.
Dat is dan wel weer goed?

Dus graag daar effe gaan klagen met je xenofobische instelling.

Kom op zeg...het is een basisschool. Christelijk of niet christelijk....er hoeft geen nadruk op geaardheid gebracht worden. Dit speelt nog niet bij kinderen. Echte acceptatie van Homo, Lesbi of Gender is ze te nemen zoals ze zijn. Elke keer dat linkse gehamer over het zieligheidsfactor van deze groep maakt me ziek. Tegen de tijd dat kinderen deze groepen gaan realiseren, is het vroeg genoeg tegen ze te zeggen dat hier niets aan mankeert.

De relidioterie slaat steeds meer toe,te gek voor woorden eigenlijk.

Net als die zeug* met der ramadan markt waar vrouwen moesten betalen en apart werden gehouden, is hier ook gewoon spraken van pure discriminatie op grond van geaardheid.

Ik kijk uit naar het adequaat optreden van het OM, groenlinks, pvda en SJW.
Maar zal wel net als in eerste voorbeeld gewoon keihard genegeerd worden.



* volgens links mag je racisten voor wat dan ook uitmaken.

@112 ? Je word zo geboren, dus het speelt wel bij kids. De relidioot zit fout! Homofilie=natuurlijk religie=aangeleerd

Sinds wanneer moeten scholieren gediscrimineerd worden om een sprookjesfantast niet op zijn tenen te trappen. Wat is er terecht gekomen van separatie van kerk en staat.

@115
Precies!
Sommigen denken dat het een soort 'ziekte' is of zo, die je dus kan genezen.
Hebben waarschijnlijk nog nooit gehoord van geaardheid.

Hopelijk krijgt die jongen de hele school over zich heen met zijn belachelijke geloof.

@112

Die kinderen kwamen zelf met het planbeen homospel te spelen.

@119

Excuses voor de autocorrectie.
@112
Dit initiatief komt van de leerlingen zelf, ze zijn er dus ter degene mee bezig.
Dat jij beweert dat dit 'links opgelegd geneuzel' is spreekt weer boekdelen over jou.

Werkt het andersom ook? Dat je vanwege een homoseksueel kind een pastoor of dominee uit een musical schrapt?

Of dan ineens weer niet?

Religieus geloof is te genezen, het is af te leren. Geaardheid kan je niet afleren. Hier is dus precies de verkeerde beslissing genomen. Als iemand zijn of haar kind niet aan een activiteit wil laten meedoen omdat het niet strookt met religieuze opvattingen dan is dat een eigen keuze. Zie vrijheid moet je gelovigen en niet-gelovigen geven.

Je mag gelovig zijn maar je mag het niet praktiseren door anderen daarmee iets op te leggen of uit te sluiten.

'Ze' zijn inderdaad verslaafd aan aandacht. Homoseksualiteit is gewoon aangeboren. Het hele punt is de dat een hetero de verbeeldingskracht heeft om zich voor te stellen hoe homoseksualiteit zal zijn. En die verbeeldingskracht wekt weerzin op. Maar die weerzin wordt verward met het afkeuren van homoseksualiteit. En dat is onjuist. Het is de kramp van het bang zijn niet geaccepteerd te worden als homo. Maar daar gaat het niet om. De slachtofferrol is geboren.

@118
Ho ho ho..
Blijven wel kinderen hoor, de ouders: die moet je aanpakken.

Het was te verwachten; na dwergwerpen nu ook homorollen verboden

@6

Een heel genuanceerde voet tussen de deur zul je bedoelen.
En het schept meteen een precedent voor andere gelovigen om hun eisen te stellen.

De les die deze school de kinderen feitelijk leert:

Als homo kun je beter uitgeveegd worden. Doen alsof ze niet bestaan zodra er iemand is wie er aanstoot aan neemt.

In plaats van dat je dat kind (of haar ouders) duidelijk maakt dat er geen enkele reden is om hén te accepteren als ze zelf niet bereid zijn anderen te accepteren.

Je zou voor de grap als homo eens moeten zeggen dat je aanstoot neemt aan gelovigen en dat je iedere werk waarin gelovige mensen voorkomen, veranderd wil zien. Het land zou te klein zijn.

Het wordt eens hoog tijd dat mensen wie niet bereid zijn een ander als gelijkwaardig te zien, zelf ook eens geconfronteerd te worden met hoe dat is. Tolerantie (voor de gelovige in dit geval, en dan vooral haar ouders) houdt wat mij betreft op als het niet wederzijds is.

@127 hulde! Zelf maak ik allang de onderscheid tussen enerzijds normale mensen en anderzijds de relidioot van elk van de monotheïstische natte dromen.