Zijn we nog wel veilig op een zebrapad? (video) (hartvannederland.nl)

Klaarblijkelijk niet.

Nee dus.
Anders waren die ouderen nu niet dood.

@2
Niet alleen ouderen hoor, ook jeugdige mensen worden helaas aangereden op een zebra.

** gebruiker verwijderd **

@4 DagmarA,

Een paar jaar terug liep ik op een zebrapad in Rijswijk. Het voetgangerslicht stond op groen!
Een auto raasde door en raakte mijn knie (op de flank van de auto).
De bestuurder van het nieuwe en kostbare voertuig was een man van mogelijk Arabische of Noord Afrikaanse afkomst.
Hij stopte, ik dacht om zich over mijn toestand op de hoogte te stellen, in plaats daarvan gaf deze mij een knal voor mijn kop zodat ik op de straat viel.
Vervolgens belde hij de politie en diende (toen deze ter plaatse kwam) een klacht in vanwege het feit dat ik zijn auto beschadigd had (een deuk).
Gevolg, ik ging in de handboeien, heb meerdere malen vanuit de politiecel gevraagd om medische bijstand (mijn knie was ongeveer vier maal de omvang van normaal).
Medische bijstand bleef uit, na vier uur politiecel en verhoor werd ik weer "vrijgelaten".
Ik heb bij deze actie een aangifte tegen deze automobilist ingediend, vroeg de politie de beelden van de aldaar aanwezige camera`s terug te kijken (neen, dit ging niet). Er bleek van zijn zijde uit ook een aangifte tegen mij te liggen.
Lang verhaal kort, het OM seponeerde de zaak. (Te moeilijke bewijslast o.i.d.)
Heb ruim een half jaar met een meer dan pijnlijke knie rondgelopen en nog steeds bij inspanning last van "het kreng" (deze knie dus).
Sindsdien steek ik alleen nog maar over (op zebra`s en met groen voetgangerslicht) als er meerdere aanwezig zijn welke over wensen te steken.
Regels: Art. "zus en zoveel" schijnen in Nederland niet echt meer hun "kracht" te hebben ofwel je kunt mensen gewoon van de sokken rijden als je maar als eerste bent om een klacht bij de politie in te dienen. (Ja, hij/zij is nu dood maar vernielde mijn voertuig.....)

Ja, zijn we veilig op, maar mag je gewoon nooit van uit gaan.

** gebruiker verwijderd **

Ik reed gisteren door groen bij een zebrapad, maar er was iemand, die vlak voor mijn auto bij rood voetgangerslicht, de straat overstak.
Gelukkig reed er niemand vlak achter me, zodat ik op het laatste moment nog kon remmen.

@7 DagmarA,

U gaat in uw reactie ervan uit dat ik "blank" ben !!!!
Dit klopt, hoewel nu lichtgetint door de overdadige zonnedagen welke wij achter de rug hebben en waarvan er hopelijk nog velen mogen volgen.
Voor hetzelfde geld was het een roomblanke verkeershufter geweest, maar dit was nu eenmaal niet het geval.

Het frappante in dit geval is dat ik in de boeien ging (als slachtoffer) en de dader flierefluitend, in alle vrijheid, zijn aangifte kon doen.
Milt verbaal protest, in de politiewagen tijdens afvoer naar een politiecel, (veters en broekriem inleveren) leidde tot een "muil dicht".

Neen, vele jaren later heb ik nog steeds last van deze knie bij inspanning, zit niet tussen de oren, lekkere lange wandelingen of lange fietstochten zitten er niet meer in, met dank aan deze "hufter".

In mijn optiek profileert de politie Rijswijk/Den haag. Het is wonderlijk hoe je een slachtoffer tot dader om kunt toveren. (In dit geval.)
Ik hoop in ieder geval (oprecht) dat mijn knie afdruk in zijn kostbare auto hem duizenden euro`s gekost heeft aan herstel kosten.

Wat dat zebrapad gebruik betreft, (hoewel door U als sarcasme aangegeven) ja, dit is bij mij het gevolg. Ik steek inderdaad tegenwoordig zo over.

Ik vraag mij af hoe de (politie) reactie zou zijn als ik (hoewel niet meer autorijdende) een "lichtgetinte" man van een zebrapad, terwijl zijn oversteek lamp op groen staat, van de zebra zou rijden.

@8 sockknitter,
U bent de "dader" ?????
Overigens een compliment voor Uw "rood" "groen" spel, moest het twee keer lezen.

** gebruiker verwijderd **

@5
In de boeien afgevoerd worden na een verkeersongeluk?
Een knie die vier (4!!!) keer de normale omvang heeft?

Vind u het heel erg dat ik uw verhaal met een korreltje zout neem?

de verkeers regels zijn zins maywege met de regelmaat van de klok zo veranderd dat overzicht is verdwenen.
je ziet de verschillende generatie duidelijk terug in het verkeer.
de drukte is enorm toe genomen.

Zodra je je deur uitstapt stap je in een chaos.

@13
Als je de wijzigingen niet kan bijhouden, dan moet je geen auto besturen.

Gouden regel in het verkeer.

Je voorrang neem je niet. Voorrang krijg je.


Zoals mijn ouders het mij leerden bij een zebrapad. Niet zomaar het zebrapad opstappen. Altijd goed uitkijken.

Je wordt er niets wijzer van als er op je grafsteen staat: Maar hij had wel voorrang.


Zeer toepasselijk op dit artikel.

@5 , Toen ik aan je reactie begon, begon op mijn laptop het "slap-gelul alarm" te loeien.

Iemand die overduidelijk op een zebrapad aangerden is en ook nog aangeeft gewond te zijn, geboeid afgevoerd??

Wat een total kul.


Uberhaupt zul je voor een voorval zoals je hebt omschreven nooit, maar dan ook echt NOOIT geboeid afgevoerd worden.

Je verdere verwijzing naar het signalement van de vermenede bestuurder, gecombineerd met je eigen Calimro-rol in het verhaal, geeft wel een aardige indicatie van de werkelijek bedoeling van deze reactie.


But you're selling bull shit and I'm not buying.

@15

Ik moet dan altijd weer denken aan de moeder die ik tegen haar zoontje uitleg hoorde geven over oversteken.
Ze legde netjes uit dat hij niet mocht oversteken wanneer het licht rood was, maar moest wachten op groen. En dan nog eerst even rechts, links, rechts kijken.
Mooi toch?

En toen hoorde ik haar zeggen: "Maar nu steken we gewoon even over bij rood, want mammie heeft haast."

@17 , "En toen hoorde ik haar zeggen: "Maar nu steken we gewoon even over bij rood, want mammie heeft haast.""

De eerste prijs voor moeder van het jaar heeft ze dan helaas toch niet ontvangen.

@18

Nope. En ze was er zoooooo dicht bij.

@16 Weet geen naam,

Jammer voor U, maar het heeft daadwerkelijk zo en niet anders plaatsgevonden.
Dat Uw "slap-gelul alarm" afgaat is dan toch een klein probleem van Uw laptop. (Bugje misschien.?)
Mooier kan ik het voor U niet maken. Sorry.

@8

Als u de voetganger had aangereden was u fout geweest, verkeerslichten zijn namelijk hulpmiddelen daarom moet u ook eigenlijk bij groen licht uitkijken met optrekken als u een voorrangsweg oversteekt. Klinkt heel raar maar in u geval was u schuldig bij een aanrijding met de voetganger en had de voetganger een bekeuring gekregen omdat hij of zij doorliep bij rood licht! Verzekeringstechnisch moet u de "slachtoffer" vergoeden tenzij u opzet kunt aantonen (wat u in 99% van de gevallen niet kunt).

@20 , Zie mijn laatste regel:

But you're selling bull shit and I'm not buying.


"Gevolg, ik ging in de handboeien, heb meerdere malen vanuit de politiecel gevraagd om medische bijstand (mijn knie was ongeveer vier maal de omvang van normaal).
Medische bijstand bleef uit, na vier uur politiecel en verhoor werd ik weer "vrijgelaten"."

" in de politiewagen tijdens afvoer naar een politiecel, (veters en broekriem inleveren) "


Voor iets wat je feitelijk zou kunnen omschrijven als: Lichte "aanrijding" met minimale blikschade.


En je denkt serieus dat ik DAT ga geloven??

Whahahahahaha.

@21 , "Klinkt heel raar maar in u geval was u schuldig bij een aanrijding met de voetganger"

Volgens mij niet schuldig. Wel aansprakelijk omdat de voetganger de zwakkere deelnemer is.

@14 haha, ik heb geen auto rijbewijs en rij mee.
hoe vaak ik als bijrijder hoor van bestuurders och mens lever je rijbewijs in.

rij eens op een willekeurige rotonde af, dan valt het echt op.

Gisteren zag ik het ook. Een scooter stak over bij een kruispunt provinciale weg, zijn licht op groen en al 1/3 op de weg en er rijdt zo een tankwagen hem volkomen negerend linksaf en scheerde lett. langs hem heen. Ik zat met mijn tenen krom. Heb hem later wel de vinger gegeven, wat een schoft. Ik neem aan dat iedereen ziet hoe vaak men door rood rijdt en vaak dik door het groen van een ander. Regelmatig moet ik remmen omdat zo'n kneus vet door rood rijdt. Het lijkt tegenwoordig wel de standaard. Alsof er geen lichten meer staan. Van mij mogen ze 1000 euro bekeuring geven en van mij part een rijontzegging, al is het een korte duur 34 uur bv. Dan leren ze het wel. Het is levensgevaarlijk en geeft een totaal gebrek aan respect voor andere weggebruikers aan. Ik kan mij daar echt giga aan ergeren.

@17
Echt erg!

@13
Volgens mij is het nog nooit zo geweest dat je voetgangers op een zebrapad géén voorrang hoeft te verlenen (afgezien van de eventueel aanwezige verkeerslichtsituatie, maar dan nog).

Wel weet ik dat een aantal jaren geleden uit de nationale verkeersquiz bleek dat een stuitend aantal automobilisten niet wist dat voetgangers op een zebra voorrang hadden en mensen zich op nujij op de borst klopten omdat ze "zo aardig" waren om voor een zebrapad te stoppen (terwijl dat geen kwestie van aardigheid is maar gewoon een wettelijke verplichting).

@Bezorgde Europeaan,

De zwakkere deelnemer wordt beschermd volgens Artikel 185 van de Nederlandse Wegenverkeerswet 1994.

En jij gaat nu beweren dat je een paar jaar geleden als voetganger in zo'n situatie geboeid afgevoerd bent en dat je zelf je schoenveters en bfroekriem moest inleveren?

Je lult ontzettend uit je nek.

Nog even het linkje erbij:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_185_Wegenverkeerswet

@23

Klopt, dat bedoelde ik ook eigenlijk!

Normaal gesproken moet je na een ongeluk bewijzen dat de tegenpartij aansprakelijk is. Dit geldt niet wanneer je als fietser of voetganger wordt aangereden door een motorvoertuig (auto, motor, bromfiets, snorfiets etc.). De wet bepaalt dat de bestuurder van het motorvoertuig aansprakelijk is, tenzij hij overmacht kan bewijzen.

Fietsers of voetgangers worden gezien als zwakkere verkeersdeelnemers. Omdat zij kwetsbaar zijn in het verkeer, kent de wet een speciale regeling bij een aanrijding met een motorvoertuig. 

De voetganger was dus in deze schuldig en zal dan ook een boete krijgen voor het negeren van een rode licht maar de ander was dus aansprakelijk.

U heeft gelijk in deze!

@30 , Die basis is ook de reden dat ik Reacties @5 en @9 als bull shit kwalificeer.

De wet beschermt de voetganger sowieso al als zwakkere deelnemer.

En na een incident op een zebrapad notabene zou je dan als voetganger geboeid afgevoerd worden??

Daar geloof ik dan in ieder geval helemaal niks van.

@31

Waarom willen mensen er weer een racistische tint er aan geven, ik weet het niet.
Bij het oversteken van een zebrapad moet ik vaker opzij springen voor een werkende huisvrouw die al append op haar telefoon haar kinderen te laat op school komt afleveren en er met een noodvaart aankomt rijden en als je er wat van zegt zijn ze ook nog gepikeerd want je stoort hun bij het appen.
IK denk dat de aso's onder ons de veroorzakers zijn voor het onveilige gevoel op de zebrapaden!

@32 , Ik woon in een straat met een basisschool.

Onder druk van de bezorgde moedertjes is de straat inmiddels een 30 km zone.

Maar kijk in onze straat bij het oversteken inderdaad maar goed uit rond de tijdstippen dat de kinderen gebracht of gehaald worden. Je bent je leven soms niet zeker.

@32 , "Waarom willen mensen er weer een racistische tint er aan geven,"

Tja, zijn verhaal is ontzettend gelul.

Maar zelf ALS het waar zou (kunnen) zijn.

De toevoeging van het signalement van de bestuurder voegt ook dan helemaal niets toe.

Tenzij je er weer een nutteloze "die moslims komen altijd met alles weg" discussie van wil maken.

Zo vermoeiend.

@9 , "Ik vraag mij af hoe de (politie) reactie zou zijn als ik (hoewel niet meer autorijdende) een "lichtgetinte" man van een zebrapad, terwijl zijn oversteek lamp op groen staat, van de zebra zou rijden."

En met deze zin geef je aan dat deze zin in mijn @16 :

"Je verdere verwijzing naar het signalement van de vermenede bestuurder, gecombineerd met je eigen Calimro-rol in het verhaal, geeft wel een aardige indicatie van de werkelijek bedoeling van deze reactie."

De spijker op zijn kop was.


Als voetganger geniet je bijzondere bescherming als zwakkere verkeersdeelnemer. Op notabene een zebrapad in aanvaring komen met een auto en dan gebeoid afgevoerd worden??

JE LULT UIT JE NEK!!

@35 ; Als voetganger geniet je bijzondere bescherming als zwakkere verkeersdeelnemer. Op notabene een zebrapad in aanvaring komen met een auto en dan gebeoid afgevoerd worden??

Kan nog steeds, maar dat is dan om een hele, hele andere reden. Moeilijk doen bijvoorbeeld of als er getuigen zijn die aantonen dat het met opzet ging. Niet dat ik het geloof, maar goed, het 'kan'.

@36
Maar wie zou er niet moeilijk doen,nadat je aangereden bent,een klap het gekregen en ook nog eens beschuldigd word van vernieling.

@37 , De sztrekking van zijn verhaal waar het hem om te doen is:

De politie koos weer kant van de getinte moslim en maakte van hem het blanke slachtoffer.

Gelul.

En dan geboeid afgevoerd? En de veters en broekriem moeten inlveren? Als voetganger na een incident op een zebrapad??

1e: De voetganger geniet in die situatie al een bijzindere bescherming ten opzichte van de automobilist.

2e: De politie komt er pas achteraf bij. Voor de politie is het dus het ene woord tegen het andere. Op basis daarvan zal NOOIT eenzijdig een arrestatie verricht worden.

Tenzij, zoals Partijdig al aangeeft, er op dat moment iets gebeurt dat aanleiding geeft tot arrestatie.

Maar als bijvoorbeeld een knie al 4 maal zo dik is als normaal (zoals hij zelf in zijn reactie aangeeft) zal medische verzorging ALTIJD voorrang krijgen.

En al zeker bij een voorval als dit, dat eigenlijk niet veel voorstelt.


Nee, het is 1 groot lulverhaal met maar 1 doel. En dat doel verraad hij zelf door expliciet een signalement van de vermeende bestuurder te geven (getint en hintend op moslim) en door de zin:

" "Ik vraag mij af hoe de (politie) reactie zou zijn als ik (hoewel niet meer autorijdende) een "lichtgetinte" man van een zebrapad, terwijl zijn oversteek lamp op groen staat, van de zebra zou rijden.""

"En dat doel verraad "

verraadt