Economie
  • 13
Viswinkel The Seafood Shop in de Leidsestraat moet per 5 juni stoppen met het verkopen van vis. Het aanbod is te toeristisch, vindt de gemeente. De winkel roept buurtbewoners op tot actie. ...

4 maanden geleden door AD

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
1
24

Dat krijg je met die vervelende linksen. Die zijn dol op ondernemertje pesten.

1 Wild Rover    
4 maanden geleden door Wild Rover
8
Meld

BELACHELIJK pure ambtenarij.

2 Interessant    
4 maanden geleden door Interessant
2
Meld

Waarom werkt de overheid hardwerkende ondernemets tegen. Eigenlijk zouden de rechters moeten opleggen dat de gemeente 20 mln euro schade vergoeding moet betalen. Dan is het gauw over met het haantjes gedrag van sommige bestuurders en nog beter is om bestuurders persoonlijk te vervolgen voor wanbeleid.

3 rabartels    
4 maanden geleden door rabartels
3
Meld

Ze zijn echt stapelgek, wat hebben die lui gesnoven? Een 'toeristische' oppepper uit verweggistan?
En wie gaat dat financieel compenseren?
De betrouwbare overheid, zinloos, verstandloos, kennisloos en schadelijk"

4 Bleke Betty    
4 maanden geleden door Bleke Betty
1
Meld

Heeft de 1 of andere ambtenaar soms een bestemming voor dat pand? Want dit is wel erg vergezocht.

5 Rapunzel    
4 maanden geleden door Rapunzel
1
Meld

Te Nederlands dus, weg met ons cultuurtje want dat is raccistis. Puur linkse denkwijzen die we kunnen missen als kiespijn.

6 vis    
4 maanden geleden door vis
4
Meld

de paling was niet halal genoeg?

7 knakworst    
4 maanden geleden door knakworst
3
Meld

@1 @[email protected] Neuske zegt: zo is het maar net. Leven en laten leven is allang uit het straatbeeld verdwenen. Kan er hilarische verhalen over vertellen.
En die complete nieuwe AVG is waanzin ten top. Met dank aan Brussel.
Ik word gek van alle mails inzake AVG en heb er zojuist al weet ik hoeveel zitten verwijderen.

8 **Neuske**    
4 maanden geleden door **Neuske**
2
Meld

Compleet bizar verhaal dit iets dat opgelost had kunnen worden door 1 keer met de man te praten en een beetje moeite te doen om te begrijpen waarom ie dit winkeltje begon. Toeristisch?
Waar de fuck vind je een viswinkel zoals dat in Amsterdam? Dat is voor iedereen lekker.

9 Oebie    
4 maanden geleden door Oebie
3
Meld

Iemand in de gemeenteraad die een persoonlijke vete heeft met die viswinkel ?

10 MarcusCole    
4 maanden geleden door MarcusCole
1
Meld

Zulke ambtenaren zou je toch wat aan doen als ondernemer.

11 Positivo    
4 maanden geleden door Positivo
0
Meld

Een Turkse viswinkel had vast wel gemogen, kijk maar om je heen in sommige buurten.

Of is een gewone Nederlandse naam ook goed.........

12 corretje    
4 maanden geleden door corretje
4
Meld

@10 Of belang bij het pand.

13 Rapunzel    
4 maanden geleden door Rapunzel
1
Meld

Ik zal onze buurtsuper waarschuwen...geen toeristen binnenlaten a.u.b.

14 Rapunzel    
4 maanden geleden door Rapunzel
1
Meld

Wel logisch, toch? Vanuit het onbegrijpelijke linkse gedachtegoed gezien, is het heel logisch om in een toeristenstad, die dus draait op toeristen (en speculanten), de toeristen te weren. Prima hoor, maar maak van dat stadje dan maar een apart land, ze hebben toch al niks overeenkomstig met de rest van Nederland.
Ik zal ze niet missen.
Weg met Amsterdam dus!! maak er maar een eigen land van.
En dan niet over een tijdje komen huilen dat er geen inkomsten meer zijn, want dat is blijkbaar wat ze daar willen.

15 xtremy    
4 maanden geleden door xtremy
3
Meld

@ allen er is een minner binnengeslopen. Pas op uw woorden.

16 **Neuske**    
4 maanden geleden door **Neuske**
3
Meld

Zijn ze nou gek? Als er iets echt Nederlands is, is het een viswinkel. Ze verzinnen de gekste dingen om onze eigenheid te slopen.

17 Wendel    
4 maanden geleden door Wendel
2
Meld

Als de ambtenaren tegenwerking krijgen legt men een handgranaat voor de winkel en gaat de stoere burgemeester de zaak op slot gooien.

18 Voorzittershamer    
4 maanden geleden door Voorzittershamer
1
Meld

@1
En er gaan nog veel meer treiterijen aankomen.

19 Stiplaats    
4 maanden geleden door Stiplaats
1
Meld

Hahaha, wat een kutstad dat 020.

20 grasnaaier    
4 maanden geleden door grasnaaier
2
Meld

Ja als Toeristen er gaan "komen", snap ik het wel. question

21 student1255    
4 maanden geleden door student1255
0
Meld

Echt van de zotte. Is dit juridisch mogelijk? beweren dat je vis te toeristisch is? dat wordt oppassen voor alle winkels waarvan ze het pand graag willen hebben.

22 Rapunzel    
4 maanden geleden door Rapunzel
1
Meld

Amsterdam..... Elke dag wordt het daar beroerder en onleefbaarder voor de "gewone man". Je zult maar Amsterdammer zijn en op deze trieste gemeenteraad-figuren je stem uitgebracht hebben....

23 LoydMorris    
4 maanden geleden door LoydMorris
1
Meld

Of een Poolse..stikt er hier van...

24 netcat    
4 maanden geleden door netcat
1
Meld

@19 verwacht het ook. Maar beste allen ga mijn Vis Teriyaki met noedels en cashewnoten klaarmaken.

25 **Neuske**    
4 maanden geleden door **Neuske**
1
Meld

@23 het levert geld op toerisme ook voor de staatskas (toeristenbelasting en vennootschapsbelasting). Denk aan hotels en restaurants die VpB betalen en uiteraard omzetbelasting niet te vergeten.

26 student1255    
4 maanden geleden door student1255
1
Meld

Volendam, Urk enz mogen wel op gaan passen.

27 Rapunzel    
4 maanden geleden door Rapunzel
1
Meld

Als iedereen op die malle GroenLinks en D66 blijft stemmen..., gaat het straks met heel Nederland zo...

Vandaar landverraders...

28 Tjeesus...,    
4 maanden geleden door Tjeesus...,
2
Meld

Gewoon ook aan de rechtbank voorleggen .Het meest schandelijke is nog eerst wel een vergunning afgeven voor een viswinkel , vervolgens een zaak laten opbouwen , het oogt een geheel nieuwe zaak en dan vervolgens na een paar maanden zeggen dat het verkopen van vis toeristisch zou zijn ?

29 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
2
Meld

Als de man een vergunning had aangevraagd voor de verkoop van gebakken producten was er niets aan de hand geweest. Vond het toen ik het las van de week eerst ook belachelijk maar als men verder leest gaat het wederom om bepaalde regels waaraan de winkel bij meerdere bezoeken niet voldeed.
Ik zie liever zo'n viswinkel dan die althans voor mij smerige nutella shops.
Eigenlijk heb ik niet kunnen vinden waarom de man geen vergunning heeft aangevraagd of waarom de gemeente dit niet vanaf het begin had voorgesteld.

30 Marc Anthony    
4 maanden geleden door Marc Anthony
7
Meld

Titel is trouwens wel enigszins misleidend
Gezien het over het ontbreken van een specifieke vergunning gaat.

31 Marc Anthony    
4 maanden geleden door Marc Anthony
8
Meld

Mag er nu dan wel een bordje bij de ingang
"verboden voor buitenlanders"
Want ja het mag geen toeristen shop zijn.

32 meneer van het nieuws    
4 maanden geleden door meneer van het nieuws
2
Meld

@30 Wat is er dan zo toeristisch aan visbakken ?Ik kom hier weleens op een markt waar er nagenoeg bijna 0 toeristen lopen en wat staan ze daar te doen ? Vis te bakken .

33 El Matador    
4 maanden geleden door El Matador
2
Meld

@7 ...... Merkwaardigerwijs is vis of visproducten niet onderhevig aan haram/halal. Vis is als er geen gekke dingen mee zijn gebeur eigenlijk altijd halal. Zelfs dood gevonden vis op het strand is toegestaan voor consumptie zolang het vers is en niet "ruikt". Dit i.t.t. aangeschoten wild dat niet direct is verbloedt zoals herten, konijnen en hazen etc. Vissen hoeven namelijk niet te verbloeden.

Een positieve anekdote is dat over de ezels. Ezels worden in de moslimwereld gebruikt als lastdier (taxi en/of vrachtwagen) waarvan De Profeet heeft gezegd dat zij voor hun trouwe diensten op generlei wijze mogen worden geslacht maar een soort dierenpensioen verdienen. Ik zou ingewijden willen vragen of dit laatste echt waar is!? Ik heb het ergens gelezen.

34 Snowflake    
4 maanden geleden door Snowflake
2
Meld

@33

Vandaar dat ik op 31 aangaf dat de titel enigszins misleidend is. Nogmaals het gaat om het ontbreken van de juiste vergunning. Iets wat iedere ondernemer moet hebben bij de verkoop van direct eetbaar gebakken voedsel. En op de markt hebben zij wel de juiste vergunningen. Nogmaals vergeet dat toeristische geneuzel want het zet mensen op het verkeerde spoor

35 Marc Anthony    
4 maanden geleden door Marc Anthony
3
Meld

De souvenir winkeltjes in Volendam zijn allemaal al gesloten, ga ik vanuit?

36 Hein2    
4 maanden geleden door Hein2
1
Meld

Het percentage werklozen daalt te veel, dus moeten er weer wat ondernemers de WW in gejaagd worden....

37 Remkraan    
4 maanden geleden door Remkraan
1
Meld

@34 Snowflake

Soms lees je wat en denk ik dat wil ik ook wel eens weten. Ben ik niet zo'n wiki fan maar er staan wel meerdere uitleggen in: https://en.wikipedia.org/wiki/Ya%60f%C5%ABr

38 Marc Anthony    
4 maanden geleden door Marc Anthony
2
Meld

@38 Da's best een geinig artikel.

39 Wild Rover    
4 maanden geleden door Wild Rover
0
Meld

De wil van de ambtenaar is absoluut. Ze is vast vergeten om de steekpenningen te betalen.
Wat een kutstad is het ook. Ik zou daar helemaal geen winkel willen hebben.

40 purelogica    
4 maanden geleden door purelogica
2
Meld

@35 : Helaas ben ik het wel met je eens dat als je de vergunningen niet op orde hebt, dat je dan daar de consequenties wel van moet voelen. Doet de overheid dat niet dan is het de controlerende functie kwijt.

Maar dan moet ook overal op dezelfde manier ingegrepen worden en dat laat de overheid nog wel eens na. Ik ken meerdere bedrijventerreinen waar op verschillende manieren met vergunningen wordt omgegaan. Als bij het ene nette bedrijf 1 ding niet voor elkaar is dan moet er van alles en nog wat gebeuren. Heb je dan weer een wat minder nette tent er naast en die overtreedt enkele regels maar gaat vervolgens lekker dwars liggen dan wordt het ongeveer toegestaan. Zelfs de controleurs van de gemeente worden hier tureluurs van want ze mogen dan zelfs niet ingrijpen omdat de aanpak sociaal moet zijn. Niet hard en rechtvaardig maar sociaal......

41 Gezond boerenverstand    
4 maanden geleden door Gezond boerenverstand
0
Meld

Dat krijg je met te veel overheids bemoeienis.

42 solidsteel    
4 maanden geleden door solidsteel
0
Meld

Dus deze winkel heeft zijn vergunningen niet op orde? Dan lijkt me dat de eigenaar daar even iets aan moet doen. Een huilverhaal bij het AD ophangen kan iedereen. Als deze man een snackbar annex viswinkel wilde drijven had hij dat vanaf het begin aan de gemeente moeten duidelijk maken.

43 Zucht    
4 maanden geleden door Zucht
2
Meld

Belachelijk dit. Als deze man wat meer vis zou leveren aan bijvoorbeeld restaurants ofzo (die van zichzelf misschien?) dan zou het allemaal ineens wél toegestaan zijn. Het argument is nu dat er teveel hapklaar eten wordt verkocht ten opzichte van vis die nog moet worden klaargemaakt. Alleen een idioot kan zoiets verzinnen.

Bovendien, in Amsterdam moet een groot deel van de winkels het gewoon van toerisme hebben (binnenlandse en buitenlandse toeristen). Moeten die winkels nu allemaal een toeristenvergunning aanvragen, inclusief de bijenkorf e.d.? Ambtenarenlogica dit, linkse welteverstaan.

44 Kaffer    
4 maanden geleden door Kaffer
2
Meld

@44

Wat is er links aan om een bedrijf die zijn vergunningen niet op orde heeft aan te pakken.

Als ik je goed begrijp is het niet houden aan de regels rechts, goed om te weten, bij een volgende demonstratie waar geweld optreedt zal dit een rechtse actie zijn!

45 garriet    
4 maanden geleden door garriet
1
Meld

Een bordje naast de deur spijkeren: "Verboden voor toeristen!"

46 Remkraan    
4 maanden geleden door Remkraan
1
Meld

Deze viswinkel staat midden tussen de hamburger-, nutella- en patatzaken. Ik zou als gemeentebestuur juist denken dat deze winkel een aanwinst voor de straat is en met de ondernemer willen kijken hoe de vergunning in overeenstemming gebracht kan worden met de activiteit. Maar ja, dan moeten de regelneukers nadenken.

47 Vandeprinsgeenkwaad    
4 maanden geleden door Vandeprinsgeenkwaad
2
Meld

@47 Wel even goed lezen want dat hebben ze al gedaan. Meneer mag best zijn viswinkel drijven als hij stopt met het snackbargedeelte. Simpel toch?

48 Zucht    
4 maanden geleden door Zucht
2
Meld

@48 . Als je mijn opmerking goed had gelezen dan zou je weten dat ik bedoel dat horecatechnisch gezien deze winkel een aanwinst is tussen de fastfoodtentjes. Daarnaast kun je in ongeveer elke viswinkel in Nederland gebakken kibbeling, broodjes haring, paling of garnalen kopen die je ter plekke kunt eten. Een blikje fris is dan ook te koop in dezelfde viswinkel.

49 Vandeprinsgeenkwaad    
4 maanden geleden door Vandeprinsgeenkwaad
1
Meld

Nederland is zwaar gestoord met zulke lieden in bewindsposities.

50 sparta    
4 maanden geleden door sparta
1
Meld

@49 en als u het artikel goed gelezen had, had u geweten dat de viswinkel mag blijven zolang meneer alle activiteiten waar hij geen vergunning voor heeft stopt. Met alle respect maar een beetje ondernemer vraagt zijn vergunningen aan op basis van een ondernemingsplan. Deze winkel is nog maar pas open dus het snackbargedeelte moet wel in het ondernemingsplan gestaan hebben. geen idee waarom de eigenaar de vergunning daarvoor niet heeft aangevraagd, misschien omdat hij dacht dat hij die niet zou krijgen?
Uw argument dat andere viswinkels het ook doen is irrelevant. Daar hebben die viswinkels namelijk gewoon een vergunning voor. Het lijkt me ook niet dat u de maatstaf bent voor wat horecatechnisch een aanwinst is. Het lijkt me dat ook hier regels gewoon regels zijn.

51 Zucht    
4 maanden geleden door Zucht
1
Meld

damned aliens!

52 Oeps112    
4 maanden geleden door Oeps112
0
Meld

Als je een weldenkende Nederlander bent, dan beschouw je Amsterdam in het vervolg niet meer als de hoofdstad van Nederland. Brrrr

53 nostradamus666    
4 maanden geleden door nostradamus666
1
Meld

Omdat er kibbeling gefrituurd wordt? Heeft er iemand ooit wel eens een viswinkel gezien waar geen kibbeling wordt gefrituurd? Ja er zal best ook verse vis verkocht worden in die winkel want anders heb je dat niet in je vitrine liggen. Vis moet immers vers zijn want anders kan je het weggooien. Als hij dus verse vis in de vitrine heeft liggen dat zal hij dat ook verkopen. Als ik deze winkel bekijk dan ziet dat er precies zo uit als de viswinkel die we bij mij in het dorp hebben. Ook bij mij frituren ze kibbeling en ook bij mij in de gemeente hebben ze een paar plaatsjes waar je eventueel je vers gebakken vis kan opeten.


Een winkelier kan natuurlijk nooit gaan bepalen wat zijn klanten willen kopen. Daar hadden ze bij de gemeente rekening mee moeten houden toen ze de vergunning afgaven. Als je in het meest toeristische deel van Nederland een viswinkel begint dan heb je automatisch meer toeristen in je winkel dan als je ergens in een woonwijk een viswinkel begint. De kans dat die mensen een bakje kibbeling bestellen is ook groter dan in een woonwijk. Daar zullen echter alle winkels in de straat mee te maken hebben. Een boekhandel in hartje Amsterdam zal ook meer ansichtkaarten verkopen dan een boekwinkel in een woonwijk van Zoetermeer. Is het daarom ineens een souvenirwinkel? Nee. Sterker nog, bij ons in een dorp in Brabant verkopen ze bij de viswinkel ook voornamelijk vers gebakken kibbeling en lekkerbekjes uit de frituur dan moten verse vis.


Die ondernemer is een held die uiteindelijk hard werkt zodat die malle ambtenaar een inkomen heeft. Die ondernemers die met eerlijk hard werken onze economie aan de gang houden zouden ze moeten eren in plaats van treiteren.

54 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
1
Meld

@51 . Het Amsterdamse gemeentebestuur blaast hoog van de toren dat zij een eind wil maken aan de verpretparkisering van de binnenstad. Nu vestigt zich een ondernemer die kwaliteit levert en wel degelijk gunstig afsteekt bij de nutella-, hamburger- en patatzaken in de straat. En wat doet de gemeente? Die stelt zich puur formeel op, terwijl ze zou kunnen meedenken over hoe je een zaak als de Seafood Shop zou kunnen behouden. Als deze meneer het puur van detailhandel moet hebben kan hij wel inpakken in de Leidsestraat. Een stad goed besturen is meer dan alleen maar regels bedenken en handhaven. Maar dat zal bij Dorknopers als u ongetwijfeld niet binnenkomen.

55 Vandeprinsgeenkwaad    
4 maanden geleden door Vandeprinsgeenkwaad
1
Meld

@51 Als je goed had gelezen dan had je gezien dat de gemeente Amsterdam het niet erg had gevonden als deze ondernemer af en toe een bakje kibbeling had verkocht maar dat dit niet de hoofdactiviteit mag worden. De ondernemer kan echter met geen mogelijkheid aansprakelijk gehouden worden wat zijn klanten bestellen. Hij kan moeilijk bij de derde klant eisen dat ze verse vis bestellen. Ook ik weet niet wat er exact in de vergunning staat maar als de gemeente zelf al aangeeft dat frituren geen bezwaar zou zijn dan kunnen ze toch moeilijk ineens zeggen dat zijn zaak wordt gesloten als de toeristen graag wat kibbeling komen eten.

Die plank waar aan mensen de vis kunnen opeten is toch logisch? Zelfs als het niet om gefrituurde vis gaat dan zal iedere viswinkel Hollandse nieuwe verkopen. Of is dat dan ook verboden voor een viswinkel?

56 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
0
Meld

Die arme ondernemer toch, niet de benodigde vergunningen en dan huilen als hij daar de consequenties van moet dragen. Boehoe, ik hou me niet aan de regels en nu doen ze naar tegen me. Hij heeft gegokt en verloren, jammer dan.

57 PuurHagelslag    
4 maanden geleden door PuurHagelslag
1
Meld

Dit zal toch wel weer de Speld zijn. Zo achterlijk zullen ze toch niet zijn. Denken ze dat Chinezen, Japanners of Amerikanen een rauwe haring mee naar huis willen nemen?

58 A Passenger    
4 maanden geleden door A Passenger
0
Meld

@51 Nou nee, dat staat er niet. Er staat dat bereid voedsel de overhand heeft. Panini's enzo, niet helemaal logisch voor een viswinkel. Kijk, de man moet zich gewoon aan de regels houden. Heeft ie van niemand last.

59 Zucht    
4 maanden geleden door Zucht
1
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Peter R de Vries neemt Afghaanse verkrachter...
Gisteren walgde bijna heel Nederland van de l...

1 dag geleden door Mediamix

Wilders: Nederland is Nederland niet meer
""Hij vraagt premier Rutte of hij knettergek...

1 dag geleden door E.Meel

Wilders komt met initiatiefwet tegen islamiti...
PVV-leider Wilders heeft een groot deel van z...

1 dag geleden door =*(++)*=

Auto rijdt in op mensen moslimcentrum Londen
Vijf mensen zijn gewond geraakt toen een auto...

1 dag geleden door Nu.nl

Postcode bepaalt strafmaat bij de VVD
Als het aan Dijkhoff ligt gaan de minst kansr...

19 uur geleden door in holland


ADVERTENTIE


Laatste reacties
MARCUSAURELIUS
Wilders komt met initiatiefwet tegen islamiti...
@222 En om ons te treiteren....

minder dan een minuut geleden door MARCUSAURELIUS

21st Century Guy
Playboy, witwasser en voortvluchtig crimineel...
@1 Deze man is Chinees van origine ,zijn naam...

minder dan een minuut geleden door 21st Century Guy

GreyB
Aanklacht Christine Ford tegen Kavanaugh valt...
@96Jij pist maar een eind weg op de D66 dra...

minder dan een minuut geleden door GreyB

Ketter
Wilders: Nederland is Nederland niet meer...
Daar heb je je best dan ook voor gedaan....

1 minuut geleden door Ketter

Gratiebarmhart
Kiezers willen minder inkomens- en vermogenso...
de verschillen en vooral het belonen is enorm...

1 minuut geleden door Gratiebarmhart

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig