Advocaat bepleit bewijs voor executie van treinkapers De Punt (nu.nl)

Tja er blijven altijd mensen die terrorisme verheerlijken en ook achteraf proberen de schuld bij de andere partij te leggen voor de slachtoffers!

Als ze geen slachtoffers wilden hadden ze geen trein moeten kapen!

* Verwijderd door de redactie *

"... zonder noodzaak..."

Of er van een executie sprake was, moet mevrouw Zegveld nog maar bewijzen. Feit is dat er geen treinkapingen meer in Nederland zijn gepleegd door stateloze lieden.
Me dunkt dat een bewijs "zonder noodzaak" dus nog moeilijker is vast te stellen !

"Advocaat Liesbeth Zegveld, die de nabestaanden van de Molukse treinkapers bijstaat in een proces tegen de Staat, stelt dat er bewijs is dat twee kapers in 1977 bij de bestorming van de trein bij De Punt door mariniers zonder noodzaak zijn doodgeschoten. ..."


Er vielen drie doden: de machinist en twee passagiers werden door de kapers doodgeschoten

Oh en dat was wel met noodzaak. ?
Wel mevrouw liesbeth Zegveld ; vertel dat even aan de nabestaanden van die machinist en die beide passagiers. Die zijn pas de echte slachtoffers.

@1 Klopt..Bovendien zijn militairen geen agenten en de tijdsgeest was anders. Dit was een militaire operatie die broodnodig was. Het is erg lang geleden bovendien. Dit hele proces is een schandelijke en schofterige klucht waar ik mij heel, heel erg boos om kan maken. Het is een schande dat dit uberhaupt behandeld wordt. Ik zou als ik militair was ontslag nemen en tegen onze regering zeggen dat ze voortaan zelf hun eigen klote land mogen gaan verdedigen.
Ook vond ik het beneden alle peil dat er onderzoek door het OM werd gedaan naar onze jachtvliegers die met gevaar voor eigen leven bommen op IS gooiden in Irak. Ze zouden beter eens in eigen gelederen kijken want wat er de laatste tijd naar buiten komt is ook niet om naar huis te schrijven. Om nog maar te zwijgen over die officier van justitie die miderjarigen misbruikte.
https://nos.nl/artikel/2221193-ex-officier-om-en-tien-anderen-vervolgd-voor-seks-met-minderjarige.html

@5 Helemaal met je eens de wegen van het OM zijn te belachelijk voor woorden zouden hun tijd beter kunnen gebruiken om de echte criminelen aan te pakken(daar schort het nog wel eens aan door allerlei foutjes).

En vergeet niet dat vier anderen van dat zelfde clubje, op dat zelfde moment in een basisschool 105 leerlingen en vijf leerkrachten gegijzeld hielden.
Kinderen die ze dwongen voor open ramen "Van Agt, wij willen leven ..." te roepen.
Wat mij betreft hadden ze het hele zooitje standrechtelijk geëxecuteerd, in plaats van enkele treinkapers tijdens een bevrijdingsactie te doden.
Dat hebben zij toch bij beide treinkapingen ook gedaan, mensen moedwillig geëxecuteerd?
Eigenlijk is dat tuig er nog veel te makkelijk van af gekomen
En wat hebben de Molukkers van die tijd niet allemaal nog meer op hun geweten.
Zelfs nu blijken er nog schaamteloze onder die Molukkers te zijn, die er een financieel slaatje uit willen slaan, die alles weer rechtbreien.
Nou echt niet!!!

waarom maken mensen zich druk im een zaak van 40 jaar geleden waar een paar terroristen zijn doodgeschoten?

wees blij dat ze dood zijn..

** gebruiker verwijderd **

@9 ze knallen zelf drie onschuldige mensen af en nu verbaasd zijn dat ze zelf doodgeschoten zijn? waar zit je verstand?
.

Who cares, doden keren niet meer terug

@4 @7 @10 Bij deze treinkaping zijn geen mensen door de kapers geëxecuteerd. Dat was bij de kaping twee jaar eerder.

Maar waar bestaat dat bewijs dan uit? De indruk die ik ervan gekregen heb is dat het een enkele verklaring betreft in de "van horen zeggen" sfeer.. en dan nog uitlatingen van na de actie. Dat is nogal erg dunnetjes.

@12 klopt helemaal, maar een gewaarschuwd mens telt voor twee.
.

@9 als die militairen naar binnen gestuurd zijn met de instructie om geen gevangenen te maken, dan is het inderdaad goed fout geweest. Dat is moord van staatswege.

Als echter een van de leidinggevenden ter plekken ná de actie gezegd heeft dat "ze allemaal dood hadden gemoeten" wil dat niet zeggen dat dat ook de instructie was. Het kan een persoonlijke mening zijn.

Waarom spreekt over "zonder noodzaak zijn doodgeschoten"
IN het geval van terroristen is er per definitie de noodzaak om ze asap naar de andere wereld te helpen. De beste terrorist is een dode terrorist.

Daarom doet het er niet toe of er opdracht was of niet om ze overhoop te schieten. Het enige dat telt is het mooie resultaat.