Kind met hoofd tegen auto geslagen na grap met waterballon (at5.nl)

al die moeite om een jochie te pakken te krijgen die met waterballonnen gooit.
als het nou stenen waren dan had ik er begrip voor gehad.

Wat voor vuile hufter moet je zijn om zo tegen kinderen tekeer te gaan om een ballon gevuld met water?

* Verwijderd door de redactie *

Zooo, die is van het padje af

De jeugd van tegenwoordig.... Niet eens meer in staat om uit handen van een corpulente 40-er te blijven. Tsjongejonge zeg.

@5 De jeugd van tegenwoordig is veel te dik.
Maar zonder dollen; als je zo uit je slof schiet vanwege wat waterballonnen dan spoor je 'm niet

@6
Je beide constateringen zijn correct.

@3
Verwarde man.

Die vent oppakken en veroordelen voor geweldpleging en die jongen een fikse boete geven voor het gooien van objecten naar voorbijvarende boten.

Allebei de acties zijn zwaar te veroordelen.

Een paar waterbalonnen, een kind van dertien... wat een idioot zeg. Beetje kattenkwaad en dan krijg je dit. Die man heeft echt psychische hulp nodig.

M=Nou, als je coke opeens verneukt wordt, tja dan kan je boos worden, *snuif*. Zuid he!

dit keer waren het balonnen, volgende keer zijn het stenen en dan heeft iemand een gebroken schedel of een gezonken boot, ik geef die man gelijk, leer die jongens een lesje voor dit escaleerd.

@12 kan mij nog wel heugen dat er jaren terug een jong broekie een kogel kreeg nadat hij een sneeuwbal gooide

Waterbalonnen gooien met dit warme weer, is ook zwaar crimineel.

Gerechtvaardigde actie dus.

Zucht................

@9 , "Allebei de acties zijn zwaar te veroordelen."

Serieus?

Het gooien van watrebalonnen moet veroordeeld worden?

Sommige mensen zouden eens wat vaker terug moeten denken aan de tijd dat ze zelf nog jong waren. Wellicht zouden ze dan veel meer begrip hebben voor bepaalde zaken.

@15 . Er is een groot verschil tussen een beetje kattekwaad (belletje trekken of een appel van de boom bij de buren jatten) en ballonnen gevuld met water vanaf een brug naar een boot gooien. Als je dat verschil niet ziet dan begrijp je mijn reactie ook niet.

@16 ,

Een watergevechtje op een hete dag.

Als we daar al overspannen over gaan doen.

Pfffffff

@17 . Ballonnen gooien op een boot is geen "watergevechtje"
Ik heb zalf jarenlang gevaren en vanuit die ervaring kan ik je zeggen wij wij ook soms met ingehouden adem onder een brug door moet als we daarboven een bepaald soort tuig zagen staan. Je moet verder met je boot maar je weet niet wat je te wachten staat. Hoe zou je erover denken als je met je auto onder een viaduct doorrijdt en ineens ontploft er een waterballon op je voorruit. Alleen watergevechtje?? Lijkt meer eerder een poging tot doodslag. Bij een boot zal de schade minder zijn omdat die een lagere snelheid heeft, maar het delict is niet wezenlijk anders.

@18 , Pfff, wat een vergelijking.

Een eventuele schrikreactie met een auto met een snelheid boven de 100 op een relatief smalle snelweg met meer verkeer dicht op je gaan vergelijken met een eventuele schrikreactie op een boot met een tuf-gangetje op een breed water zonder druk waterverkeer om je heen.

Dan is een verder discussie vrij kansloos.

@19 . Inderdaad want jij realiseert je niet wat zoiets tot gevolg kan hebben.

@18 , "wij ook soms met ingehouden adem onder een brug door "

Uit het artikel:

"op de Stadionkade"

Vanuit de kade dus.

13 jaar.

Ik denk dat de waterbalonnen (of dodelijke projectielen zoals jij ze waarschijnlijk zult noemen) de boten amper gehaald hebben.

@21 . Ik zeg niet dat hij de cel in moet maar wel een flinke boete zodat zijn ouders na betaling hem goed zullen duidelijk maken dat hij zoiets niet nog eens moet flikken. En daar lijkt me niks mis mee.

@22 , Stel je niet zo aan zeg.

Een kind van 13 gooit vanaf de kade waterballonnetjes naar voorbijvarende boten.

Nou nou, laten we er meteen 6 politie auto's op afsturen.

Zucht...........