Agenten pakken strandmeisje keihard aan VIDEO (telegraaf.nl)

Waarom de opheft? Het ging om een witte dame.

Het is duidelijk wat het voorbeeld is van onze agenten,..

Die rammen er ook bij het minste geringste erop los wanneer ze zich beledigd voelen,..

Zum kotzen

* Verwijderd door de redactie *

Agenten behoren zich te kunnen beheersen en niet te flippen als iemand iets zegt wat zij vervelend vinden.

Wie niet horen wil, moet voelen.

Wat we natuurlijk weer niet eerlijk weten is wat er precies vooraf gebeurde , Wel in grote lijnen.

Paupervolk, die agenten.

@6 Dan nog blijf je met je handen als man (nen) af van een vrouw!

@8 Nee hoor. Emancipatie toch. Een vrouw mag je het zo hard aanpakken als een man dus.

@1 , Tja, als de dame een hoofddoek had gehad, hadden d emensen hier waarschijnlijk gepleit voor een medaille voor de agenten.

@10 Sommigen dan hè ,die hadden zoiets gezegd als : ze zal het er wel naar gemaakt hebben.

@8
Zo is dat. En is het nou een joekel van een kerel die geweld gebruikt, maar dit tengere grietje zouden ze gewoon aan moeten kunnen houden, met 2 man moet dat toch lukken zonder als
2 bruten tekeer te gaan. Ik vind het idd buitensporig.

@10
Alleen als ze een bom-hoerkini had gedragen, dan wel. Anders niet.

Waarom krijg ik ineens de neiging om dit neer te zetten XD :

@11 , Inderdaad. Zonder ook maar enige kennis wat er gebeurd is.

@6

Het begin van het filmpje is bewust weggelaten. Dat zegt alweer genoeg. Mevrouw zal zich behoorlijk misdragen hebben, maar de maker van dit filmpje wil een bepaald beeld van de politie neerzetten en dan helpt het niet om de aanleiding te laten zien.

@16 De andere kant kan ook waar zijn, dat het wat tijd koste om de phone te pakken om het op te nemen

@16 Maar overal is het plaatje inderdaad wat er staat : politie mept weer is iemand inelkaar.

is=eens.

@16
Oh je kent de filmer! Die heeft jou verteld dat hij/zij bewust het begin van de film niet laten zien.
Het kan dus niet zo zijn dat er helemaal geen ander begin van het filmpje is zoals getoond.
Betweter!

@20
Bij filmpjes waarbij de politie zogenaamd over de schreef gaat, ontbreekt altijd het begin. Je denkt toch niet dat dat echt toeval is?

@21
Natuurlijk kan dat. Het komt zelden voor dat er iets gefilmd wordt voor het incident plaatsvindt. Dat kan ook niet anders ben je 24/7 iedereen aan het filmen #hoedan
Als er een incident plaatsvind, dan pak je de telefoon zet hem op camera en begint dan te filmen, dat is toch logisch! Hoe kan iemand nu weten dat er over 10 seconde iets gaat gebeuren.

@22
Dit soort dingen escaleert niet binnen 10 seconden. Dat meisje is eerst verzocht om zich te gedragen, daarna is haar waarschijnlijk verzocht om op te staan, toen is gedreigd met geweld en daarna is het geweld daadwerkelijk toegepast. Je bent wel heel suf als je dit soort dingen wilt filmen en dan pas begint als het geweld al bezig is. Ergo: er mist een deel van de film.

Ja hoor droom maar lekker verder in je eigen fantasiewereldje en denk maar dat de hele wereld uit een complot bestaat, veel succes ermee, droompareltje

Gezeik allemaal. Leer je dan ook eens gedragen.

@23
Nou dan verwacht ik ook een complete film van het incident in luik. En de mensen die daar waren moeten dit dan ook hebben zien aankomen, en hebben dan vast alles op film vastgelegd. Anders klopt je theorie niet.

Is ook niet de eerste keer dat de bediening van de overheid zo flink buiten zijn boekje gaan

@24
Dank je. Jij met een wijde boog om de politie heenlopen he? Voor je het weet bespringen ze je en slaan ze je in elkaar...

@26
Dat is een ander verhaal. Terroristen geven juist geen waarschuwingen; die gaan zo snel mogelijk over tot actie. Dit is heel wat anders dan agenten, die situaties zo vreedzaam mogelijk willen oplossen.

"Kanker op, ik ga je moeder neuken vuile witte k*BLEEEP*er agent". Pure racisme en discriminatie

Wat was er voorheen gegaan Wat "triggered" een persoon Agenten zijn geen mensen, die moeten zich aan de regels houden

@28
Waar zeg ik dat je met een grote boog om de politie moet heen lopen??! De politie doet je echt niets als jij je netjes aan de wet houdt! Ik ben tenminste niet bang voor de politie dat ik er met een boog omheen loop.
Ik zei als de politie iemand om zijn ID-kaart vraagt dan staat de agent richting de kant van de persoon die gecontroleerd wordt, en niet met zijn rug naar de verdachte toe. Wat heel logisch is.
Maar schijnbaar lees jij andere dingen dan dat ik schrijf

@23 ik vermoed ook dat het een gevalletje "noodweer" en "overmacht" was van deze agentjes.