Rechter beslist of moordenaar van Pim Fortuyn Van der G. mag emigreren (ad.nl)

geef die man gewoon zijn "derde oog" .
wat een lamzak is het toch en wordt ook nog met alle egard behandeld.

Is die lamzak nog niet genoeg gematst?

Ik vraag me dan af welk land neemt vrijwillig een moordenaar op?

Laat ‘m maar gaan met inname van zijn Nederlandse indentiteit dan kost het Nederland ook geen onderhoud meer en NOOIT meer ons land binnen laten komen. Opgeruimd staat netjes !!!

** gebruiker verwijderd **

Wie wil die moordenaar in zijn land hebben vraag ik me af.

Waar wil deze moordenaar wonen, welk land wil hem hebben?

Natuurlijk met behoud van uitkering, zonder sollicitatie plicht als enige autochtone Nederlander

@5 voor het land dat hem vrijwillig opneemt is dit een vrije keus!
U kunt zich beter afvragen waarom dat ander land dit figuur wil opnemen ze hebben namelijk al het recht hem te weigeren.
Ook vraag ik me af hoe hij zich in zijn levensonderhoud wil voorzien terwijl dit een van de eerste vereiste is om aan een verblijfs/immigratie vergunning te voldoen.
Of gaat hij nu rentenieren van het geld wat hij overgehouden heeft aan de moord dan weert je ook in welke landen hij wel welkom is

Linkse rechter en linkse crimineel. Dan krijg je dit.

** gebruiker verwijderd **

"Zijn cliënt (v.d. Graaf) denkt er al twee jaar over om Nederland te verlaten, onder meer omdat hij geen werk kan krijgen."

Geen werk? Och arme. Tsja, had je misschien niet iemand moeten vermooden droplul.

Belachelijk dat dit wordt goed gekeurd. Aan de andere kant, kan hij ergens anders zijn eigen broek gaan ophouden. Zou het prima vinden als hij nooit meer in Nederland zou komen (vindt nog wel een paar dingen prima, maar die zijn strafbaar).

** gebruiker verwijderd **

Ik kan dit simpelweg niet geloven. Deze man krijgt het dus keer op keer voor elkaar om met gezeur en getreiter zijn zin door te drijven. De meldplicht zal heel lastig zijn voor hem maar hij heeft zijn billen gebrand en ik zou hem er lekker op laten zitten. Nu heeft hij het toch weer voor elkaar gekregen "want ik ben zielig" ongeveer. Dit soort uitspraken van de rechter zijn soms niet meer te begrijpen voor de normale man.

** gebruiker verwijderd **

Schande! Straf = straf.

* Verwijderd door de redactie *

@3 elk islamitisch land waarschijnlijk .... deze wordt daar vast als een held gezien !

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

ik hoop dat de roddelpers hem achtervolgd, totdat hij zichzelf op hangt

** gebruiker verwijderd **

Waarschijnlijk heeft hij als dank voor bewezen diensten van de overheid een aanzienlijke toelage verstrekt gekregen. Daarmee wil hij een mooi leven gaan leiden in het buitenland.

Weer een D66 rechter die dit mag beslissen?

** gebruiker verwijderd **

Twee woorden: zwakke staat.

Ik heb het al vele male eerder gezegd dat die zogenaamde rechtspraak in bananenlandje Nederland dood is.

** gebruiker verwijderd **

@12 . Mee eens. Als zo iemand komt solliciteren en je ziet zijn CV en vraagt naar de ontbrekende 12 jaar.
Sollicitant: Ja ik zat in de cel omdat ik iemand heb vermoord met voorbedachte rade.
Ik had 18 jaar gekregen maar mocht na 12 jaar al weer eruit."

Hoe gestoord moet je dan als werkgever zijn om zo iemand aan te nemen?

** gebruiker verwijderd **

Zou iemand die voorwaardelijk in vrijheid is gesteld na een veroordeling voor moord (niet zomaar een moord - maar een moord op een politicus) , kunnen immigreren ?
Wordt een veroordeling (zeker voor moord) niet vermeld in de basis registratie ?
En dus zichtbaar bij scannen paspoort ?
Welk land haalt willens en wetens een moordenaar binnen ?
Als deze persoon hier geen werk kan vinden , hoe zou hij met een veroordeling voor moord dan in een ander land wel werk kunnen vinden ?
Bij immigratie naar veel landen moet je over mee te brengen kapitaal beschikken ?
Heeft hij dat in de bajes bij elkaar gespaard ?

Immigratie lijkt geen redelijke kans te hebben ?
Tenzij naar één van de landen waar vroeger ook nazies toevlucht zochten ?

Of is de bedoeling alleen geweest om de laatste 2 jaar onder toezicht uit te komen ?
Dan heeft de rechter daar goed aan meegewerkt en is dit gelukt.

Gelukkig ben ik toch om al deze intelligente en genuanceerde reacties hier te mogen lezen. Ik hoop dat jullie frustratieniveau inmiddels weer wat gedaald is haha. Helaas voor jullie allen, jullie gaan er niet over en hebben (gelukkig) net zoveel invloed op onze rechtstaat als mijn stoeptegels. Fijn dat de meerderheid in dit democratisch en fijne land iets genuanceerder denkt dan jullie.

** gebruiker verwijderd **

Ik had ook niks anders verwacht dat de huurmoordenaar van de linkse club en D66 rechters gewoon mag emigreren.
Laat ons weten waar die hufter naar toe gaat.

Wat we kunnen doen is internationaal zijn signalement op internet plaatsen als zijnde een moordenaar, zodat men in die landen waar hij naar toe wilt gaan weten wie ze binnen halen.

Ik kan me niet indenken dat een ander land hem als burger wil hebben als ze zijn achtergrond kennen.
Als het netjes gaat en het land weet wie ze binnenhalen dan kan hij daar ook zijn melding plicht doen. Aangezien ze het niet hebben over melding bij een buitenlandse reclassering ga ik er maar vanuit dat het niet volgens de regels gaat. Ook zie ik nergens dat hij binnen een bepaalde tijd moet vertrekken en niet meer terug mag komen of iedere keer eerst melden.

Ik heb het idee dat wetten meer voor daders zijn dan om slachtoffers en hun familie te beschermen.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Of die meldplicht nu zinvol is of niet , zou toch niet relevant mogen zijn onder de voorwaarden die gesteld zijn voor vervroegde vrijlating.
Ben je mee akkoord gegaan lijkt me.
Belachelijke rechtspraak.

@36 ik zou het op prijs stellen als u even concreet in mijn reactie, de irritatie die u zo goed zou hebben opgemerkt, hier wilt benoemen. Of zou het zo kunnen zijn dat u uw eigen irritatie en frustratie projecteert op mij?

Hij mag tot 2020 geen strafbare zaken meer plegen stond geschreven in dit artikel. Klinkt leuk, na 2019 mag hij zn pistool weer trekken? Vreemd dat dit figuur uberhaupt vrij rond kan lopen, helemaal vreemd dat de Rechters dit toelaten, temeer de laconieke houding van van der Graaf in een verborgen camera actie van meer dan een half uur lang. Heeft hij de juiste vriendjes of wat?

** gebruiker verwijderd **

@32 Nope, we gaan er niet over. De rechter zal vast een goede reden hebben om deze uitspraak te doen. Dat neemt alleen niet weg dat we er een mening over mogen hebben.

Zeg nou zelf, de man heeft deze situatie helemaal zelf veroorzaakt door een toen zeer prominente politicus te vermoorden. Dan moet hij niet gaan zeuren dat hij daar nu last van ondervindt.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

ik snap het niet …. straf tot eind april 2020 maar mag nu al als een vrij man rondlopen ?
Sinds wanneer zijn Straffen hetzelfde als een betaalde Vakantie?

Hij heeft aangegeven te willen emigreren …. maar doet het natuurlijk nog lang niet !
En dan? Emigreren naar Duitsland, net over de grens bij Babberich ?

@4
U heeft het niet goed begrepen : De Moordenaar mag(!) eventueel emigreren naar een ander land.
Het was echter een theoretische vraag, de man zal nooit praktisch toestemming van een buitenland krijgen om daar naartoe te emigreren.

Daarnaast : ook al emigreer je naar weet ik waar, (bv Duitsland, België of echt ver weg) dan blijf je nog wel Nederlander. Pas als je je daar zou naturaliseren, en je je Nederlandse staatsburgerschap (vrijwillig) inlevert, ben je geen Nederlander meer.

Maar in dit geval is er helemaal geen sprake van
- verhuizen naar een buitenland
- inleveren van het NL-staatsburgerschap
slechts van de mogelijke (theoretische) vrijheid om te verhuizen

@41 Wat ik vind in deze is helemaal niet relevant. We hebben in Nederland gelukkig de trias politica, w.o. een onafhankelijke rechtspraak met rechters voor het leven benoemd. Ik ben blij dat we dit systeem kennen en het niet overlaten aan de onderbuik van vele Nederlanders. Als u dat wel wenst, dan bent u geen haar beter dan waar u b.v. terroristen van beschuldigd. Van het spelen van eigen rechter is nog nooit iemand beter geworden.
De man heeft zijn straf uitgezeten en is dus vrij om te gaan en staan waar hij wil, net zoals u en ik. Dat heet nu democratie. Wellicht wenst u een systeem alla Putin, Maduro, Assad om eens een paar democraten te noemen hier?
@42 Zeker mag iedereen er een mening over hebben, daar heb ik helemaal niets op tegen. Ik proef hier vooral veel frustratie en haat bij een aantal reageerders. Wellicht is het voor deze mensen eens tijd om vooral ook naar zichzelf te kijken en hun frustratie niet altijd op anderen of de samenleving af te reageren. 99% van ons leven hebben we in dit vrije en rijkste land op aarde namelijk zelf in de hand. Ik heb helemaal niet gelezen dat deze man zeurt. Hij is het niet eens met een beslissing en vecht deze krachtens onze democratische beginselen gewoon aan, net zoals u en ik dat zouden kunnen doen.

** gebruiker verwijderd **

@44 Op welke regel bestaat een uitzondering? Wat wilt u daarmee zeggen? Dat u of een paar gelijkgestemden dan maar de uitzondering gaan bepalen? Dat noemt u een rechtstaat? Er worden iedere dag misdrijven gepleegd wo moorden. Ook in die gevallen hebben we onafhankelijke rechters om te bepalen of ze daadwerkelijk strafbaar zijn en welke stafmaat er dient te worden opgelegd. U bent het toch wel met mij eens dat we dit niet moeten overlaten aan de onderbuikgevoelens van een paar schreeuwers? u wilt toch niet terug naar de middeleeuwen?

** gebruiker verwijderd **