Plotselinge daadkracht kabinet MH17 vereist meer duidelijkheid (nrc.nl)

Citaat:

Het kabinet stelt sinds vrijdag na de laatste rapportage van het Joint Investigation Team dat het „onomstotelijk bewijs” en de „feiten” er nu liggen. Maar hoe houdbaar zal dit bewijs voor een rechter blijken te zijn?

Hoe hard is dit bewijs werkelijk tegenover de Russen, en is het voldoende voor aansprakelijkheidsstelling? Niet voor niets gaf leider Wilbert Paulissen van het onderzoeksteam donderdag te kennen over bepaalde cruciale informatie niet te beschikken.

Kortom, de plotselinge daadkracht van het kabinet vereist nog wel wat nadere uitleg. Dat geldt ook voor de vraag waarom Nederland bij de aansprakelijkheidsstelling alleen samen met Australië optrekt en niet ook nog andere landen hierbij heeft betrokken. "

@1

Des te meer landen je er bij betrekt, des te ingewikkelder het wordt.

@1 Het Joint Investigation Team (JIT) voor MH17 wordt gevormd door onderzoekers van Nederland, België, Australië en Oekraïne.

@2 Onzin, met meer landen kun je juist meer politieke druk uitoefenen.
Volgens mij spreekt Rutte morgen of woensdag de VN toe hierover.

Omdat het JIT-team nog steeds getuigen zoekt van de ramp zal het denk ik nog niet over genoeg bewijzen beschikken om Rusland echt aansprakelijk te stellen.

Dat is meteen gezegd, de andere landen hadden nog even bedenktijd nodig...

@4
Nee, Blok spreekt morgen de VN toe. Rutte spreekt vandaag alle ministers van BZ in de EU, dacht ik..

De aansprakelijkheidsstelling is niet meer dan een lege dop...

Voor de minnaar op @6

http://www.telegraaf.nl/nieuws/2089177/blok-spreekt-vn-veiligheidsraad-toe-over-mh17

* Verwijderd door de redactie *

@9
Het heeft niks te maken met de strafzaak, maar met verantwoordelijkheid.

Het „onomstotelijk bewijs” en de „feiten” die er nu liggen houden geeneens stand bij burgers.
Laat staan bij rechters.
De oproep gericht aan de burgers (welke, die werkzaam zijn voor Bellingcat?) heeft niet het doel om extra bewijslast te verzamelen tegen de daders die zij zogenaamd al in het vizier hebben, zij doen die oproep omdat zij nog helemaal geen daders in het vizier hebben.
Zij jagen achter spoken aan en die krijg je nooit in het vizier.

Ik vrees het ergste maar hopelijk gaat het JIT ook nog op andere paarden wedden.
"Wat voor de moeilijk te definiëren ‘buitenwereld’ eigenlijk al van meet af aan vaststond, is nu ook de conclusie van het kabinet."
Die 'buitenwereld' is helemaal niet moeilijk te definiëren; Vanaf het eerste uur stelden de VS, het VK, de leiders van de EU en de MSM in die landen al vast dat het Rusland moest zijn.
Daar is ook het hele onderzoek op gericht; Bewijzen dat Rusland schuldig is.
Maar rechters hebben niks aan gefabriceerde bewijzen en gemanipuleerde animaties die als doel hebben maar naar één kant te kunnen wijzen.
Zij willen die onderste steen juist wel zien.
De vraagstelling die het NRC doet; "Maar hoe houdbaar zal dit bewijs voor een rechter blijken te zijn?" maakt al duidelijk dat als dit het is waarmee ze willen wijzen naar Rusland, het een groot fiasco gaat worden.

Nederland, het JIT/OM, moeten begrijpen dat heel veel mensen en organisaties onderzoek doen naar deze ramp.
Nederland, Het JIT/OM, zouden hun wenkbrauwen fronsen als zij zouden zien hoever zij al zijn in hun onderzoeken.
Zelfs ik, een leek zonder juridische achtergrond en kennis, weet nu al te vertellen dat de rechters de vloer aanvegen met die zogenaamde ‘gelikte’ presentatie met behulp van animatiefilmpjes.
Simpel weg omdat er getuigen zijn (mensen die gezorgd hebben voor die beelden) het hele gebeuren in een andere time lapse plaatsen.
Het kan zo de prullenbak in omdat het niet klopt.

God behoede ons voor zo'n afgang op internationaal niveau.

@11 Ik denk er hetzelfde over. Men vraagt nu al voor de 3e keer of getuigen in de Oekraïne zich willen melden, met bescherming en al, maar het wil maar niet lukken.

Juist omdat men al vanaf het begin meteen riep dat het Rusland was zette mij al aan het twijfelen.
Sancties tegen Rusland waar de EU nog over twijfelde voor de ramp met de MH17, werden na de vliegramp ook heel snel getekend vond ik.

@6 Ik ben benieuwd wat hier uit gaat komen.

@11
Precies zoals ik erover denk maar dat God behoede zal er waarschijnlijk niet zijn, deze premature actie van het kabinet leidt alleen tot een verdere verstoring van de betrekkingen met Rusland en daarachter kan ik alleen een politieke wil vermoeden om dat bewust te doen.

@13
Dat is wel te raden. iedereen spreekt steun uit behalve Rusland natuurlijk. En China zal zich wel weer onthouden...

@14
Niet alleen ons kabinet, maar ook dat van Australië
Het is niet voorbarig. Het is aangetoond dat Rusland onvoldoende heeft meegewerkt nu blijkt dat de BUK van het Russische leger afkomstig is. Rusland wordt dus verantwoordelijk gehouden daarvoor..

@15
Net zo prematuur van Australië maar dat boeit me niet, ik woon niet daar.

Niks is aangetoond, Rusland heeft altijd meegewerkt, voldaan aan de regels en het 'bewijs' van het jit is gebaseerd op drijfzand van social media.
Niet voor niets werd er wederom (na al die jaren) een wanhopige oproep voor getuigen gedaan, Rusland heeft al lang veel getuigen (ook overhandigd) die heel wat anders beweren.