Ik vond het na 30 jaar ploegendienst wel genoeg,mn lijf ook.De baas bood een RVU regeling aan=1400 nettoDan zou ik 1800 euro netto inleveren...
@25 Nee, integendeel. Je ziet het overal waar die lui vertoeven. Maar ik kijk dan ook niet weg, dat is een typisch englinks dingetje 🙈...
Die man heeft een ontzettend moeilijk en vermoeiend karakter. Ik heb nouog een partij zo snel zo veel kiezers zien verliezen. Hij vind regels be...
Tekort? Te veel!...
@8 Voor mij zijn het mensen. En daar praat je gewoon met respect over.Waarom transgenders niet respectvol zouden zijn naar vrouwen is mij een...
@25 ik vrees dat ik het artikel verward heb met een een bericht van gisteren, ik dacht bij de NOS. Over Palestijnen, een strand, Israelische sol...
Wel een erg tendentieus en ophitsterig geschreven artikel....
@21 Wacht ff hoor ... 🤔gebruik jij nu de woorden intolerant en racistisch? 😂...
@7 Hoe dan ook. . . . het zijn voor mij "omgebouwde kerels".Ik vind hen juist niet respectvol naar vrouwen. ...
Ja, moslims zullen nog veel vaker hun wil opleggen. Hun Koraneisen stellen aan het volk waar zij bij willen wonen....
@50 Dank voor uw reactie.
Ik geloof niet dat zeggen dat hier 'betaalde haters' zijn gaat leiden tot een zinvolle discussie. Ik geloof überhaupt niet dat zeggen dat anderen 'haters' zijn tot een zinnig gesprek leidt, als ik er even over nadenk.
Wat ook niet helpt is alles wat anderen aanvoeren bij voorbaat diskwalificeren. Het is veel interessanter, vind ik, om te kijken waarom een ander bij een bepaalde tekst iets anders hoort dan ik, er een andere interpretatie aan geeft. Waarom krijgt de een de kriebels bij een tweet waarin Baudet zegt te vinden dat een weerman met een andere mening dan de zijne ontslagen moet worden en de ander niet, bijvoorbeeld?
Ik begrijp dat het lastig is om kritiek te accepteren op een partij waarmee u zich in hoge mate verbonden voelt, indentificeert, zou ik bijna zeggen. Maar als u de ideeën van het FvD en Baudet wilt uitdragen, dan zult u de kritiek toch inhoudelijk moeten ontkrachten, en niet afdoen met een hautain 'ik zie nergens argumenten'.
@51 Ik ga er misschien morgen of zo nog op in, maar voor nu wil ik zeggen:
Als de "argumenten" voornamelijk uit "Homeopathische verdunning" of "Hij heeft met racisten gesproken" of "Hij is gewoon een fascist" bestaat, neem ik dat niet serieus als "argumenten".
@52 'Hij is gewoon een fascist' lijkt me inderdaad geen serieus argument, net zomin als 'hij heeft gewoon goede ideeen', zoals ik meen te herinneren dat u wel eens zegt.
Waarom iemand een onrustig gevoel krijgt bij die 'homeopatische verdunning' lijkt mij een prima onderwerp van gesprek, en de vraag of Baudet flirt met (in mijn ogen griezelige) andersdenkenden of neutraal informatie verzamelt ook.
Als u vindt dat iets wat een ander aandraagt geen argument is, ook dan zou u uit kunnen leggen waarom u dat vindt. Als u domweg zegt dat het geen argument is geeft dat niet het idee dat u daadwerkelijk een gesprek aan wilt gaan.
Stel dat er terechte kritiek is op onze NSB regering, dan is het in dit geval de boodschapper Tjerry van FvD het probleem met zijn gebakken lucht....dat de boodschapper nog fouter is dan de regering.....
Er is toch niemand die ECHT Tjerry en zijn anti natuur en nexit en 20% groei GELOOFD?
Wat ik apart vind is dat iedereen het heeft over de persoon Baudet, terwijl hij volgens mij een goede analyse gaf over de gevolgen van 3 kabinetten Rutte. Ik heb niemand horen zeggen dat de analyse dat de belastingdruk van 35% naar bijna 40% niet klopt. (kan ook niet want is informatie die het kabinet zelf verspreid heeft) Dat is een stijging van meer dan 10%.............dat kan toch niemand een goede ontwikkeling vinden? Waarom is deze absurde en onnodige belastingdruk stijging geen groter onderwerp in de media? Dat is toch raar....(zeker omdat we alleen jubel verhalen horen)
Die mensen hier die tegen Baudet zijn .. die zijn voor Pinokkio Rutte?
Rutte die andere landen kapot wil concurreren door afschaffen divendbelasting..
Dat team van Rutte kleed ons burgers uit .. via achterdeurtjes/belastingwetgeving wordt er steeds meer geld bij de burgers gestolen ... en dat geld gebruikt hij om Multinationals te plezieren en daardoor gaan anderen EU landen helemaal naar de ote.
Ik ben voor een Nexit ..
Maar wat Rutte nu flikt ... Rutte zette de race to the bottom in voor multinationals ..en omdat hij al zoveel pikt van de burgers ...kunnen andere EU landen niet mee waardoor ze nog verder in de problemen komen want nieuwe bedrijven zullen zich daar niet melden. Die melden zich bij Rutte ..met z'n pinokkio neus.
Zelfs Brussel heeft Rutte medegedeeld dat dit niet de juiste strategie is. Van belastingparadijs naar nog meer een Belastingparadijs. [over de rug van de burgers en andere landen]/
Rutte heeft bij Shell gewerkt ..en daar worden veel mensen gehersenspoeld ..als ze. daar.uit komen .. dan denken ze ..wije wije wije ..en.de.rest.krijgt.rotte.eieren.
Als je wilt leren liegen ..volg dan eerst ons interne opleiding bij Shell.
Ik heb een schurft hekel aan mensen die liegen om vriendjes te beschermen.
Als iemand een fout heeft gemaakt ..laat hem dat dan maar ridderlijk toegeven.
Die Rutte liegt en bedriegt omdat hij niet wilt dat de waarheid boven water komt.
@56 Volgens mij heeft Rutte bij Unilever gewerkt en voor zover ik weet niet bij Shell. Maar ik begrijp je punt en ben het er verder mee eens.
Nu even Netlixen
@46 : Een paar maanden geleden was er op de NPO een documentaire over de Oekraïne. Alleen maar criminelen, alcohol en drugverslaafden en werklozen. Buurten waar je absoluut niet kan komen. (Aldus de NPO).
Maarre: als *dat* (allemaal ellende, daar) op de NPO werd uitgezonden, op de NPO die *per definitie* onbetrouwbaar is, dan was dat verhaal over die ellende daar dus niet waar. Tja..
En Baudet doet een Fortuijntje. Maar dan wel op basis van ietwat beperktere vermogens.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.