Vitens en Stedin gaan slim samenwerken (waternieuws.blogspot.nl)

Dit zagen we een week geleden ook voorbij komen. En ook toen stelde ik de vraag: waarom heeft de overheid bedongen, dat de beheerder van het netwerk en de leverancier van het water gescheiden moeten worden, en wordt die bedoeling niet gesaboteerd op deze manier?

Let wel, het is duidelijk dat drinkwater het volgende wordt, waarmee burgertjes financieel gaan worden klemgezet. Nog is het goedkoop, maar reken er maar op, dat het binnenkort vloeibaar goud wordt. Immers, niemand kan zonder, echt helemaal niemand, zelfs niet voor langer dan twee dagen, dan ga je namelijk dood. Verdienmodelletje, toch? Waarom anders is WA niet in de olie, maar in het waterbeheer gestapt? Zijn voorouders waren er vroeg bij met de aardolie en het gas, daarom zijn ze nu zo rijk.

En de overheid heeft zorgplicht meer, vinden zijzelf, hoewel zij ons wel mogen uitbenen tot we eraan kapotgaan, naar hun mening. Op grond waarvan, zonder reciprociteit, dat zij minimaal op onze veiligheid/ons overleven toezien, ontgaat mij.

Steeds als wordt aangekondigd dat zaken "verbeterd" gaan worden, blijkt uiteindelijk dat ze voor de burger slechter worden en dat alleen de leverancier er maar beter van wordt. Denk bijvoorbeeld ook aan producten in de supermarkt.

https://israelcnn.com/news/news-netherlands/ook-op-urk-discussie-over-boycotten-van-bedrijven-die-israel-boycotten

"Zoals u ongetwijfeld vanuit de media heeft vernomen, heeft de Amerikaanse staat New York vier Nederlandse bedrijven op een zwarte lijst gezet omdat zij Israël gericht zouden boycotten. Het gaat onder meer om waterbedrijf Vitens. We gaan ervan uit dat wij als gemeente Urk met deze bedrijven geen zaken doen", schrijft raadslid Willard Woord."

Dat wordt dan lastiger, als de twee te sterk verweven raken.