Rechter beveelt pers niet over zaak-Robinson te berichten: via sociale media komt toch naar buiten dat de anti-islam activist de cel ingaat (volkskrant.nl)

Ja anti-islam zijn is niet meer politiek correct. Daar ga je tegenwoordig kennelijk de cel voor in.

We zijn in Europa al diep gezonken helaas. In het jaar 1900 kon je islamaanhangers in ons land op de vingers van 1 hand tellen. En raad eens er waren toen geen mensen die tegen deze agressieve ideologie waarschuwden. Het was er niet en niemand had van die paar figuren last.
Helaas is dat alles nu wel geheel anders. Een trieste ontwikkeling.

Hij was ook niet slim bezig om bij de rechtbank opnames te maken en live te streamen. Hier was hij al een keer voor veroordeeld.

@1
Is gewoon niet waar
Die vent is een regelrechte laaienlichter die zich niet heeft gehouden aan de voorwaarden van zijn voorwaardelijke straf
Gewoon opsluiten dus

.
"Rechter beveelt pers niet over zaak-Robinson te berichten"

Linksom of rechtsom, als de gerechtelijk macht zoiets verordend, dan is er iets goed mis met je land!

@4

Tja. Kijk maar uit. Ondanks de naderende brexit, wil zelfs Groot Brittannië niets met nazi's van doen hebben.

@2 En dat mag natuurlijk niet, vrij nieuws vergaren en delen met de wereld, in de linksdictatuur in GB.

@6
De rechter wou het stilhouden om er voor te zorgen dat de jury onbevooroordeeld naar deze zaak kan kijken zonder beïnvloeding van de media

@3 En zijn misdaad was om nieuws te vergaren en dat te delen met de wereld.

En dat kan natuurlijk niet in een linksdictatuur! Het gevang in met zo'n misdadiger!

Wat denkt hij wel niet, dat hij zomaar berichten kan versturen over islamitische verkrachters??

Journalisten iets BEVELEN... UHHH ? Dubble WTF !
Recht op vrijheid van nieuws en informatiegaring !
Fuck de rechter, journalistiek mag geen blad voor de mond gehouden worden.
Dat is foute boel.
Een verzoek, dat is wat anders...

@6 Het is echt hilarisch om over May (en daarvoor Cameron) c.s. in termen van "links" te praten.

N.B.: de rechter trekt zich niets aan van links of rechts, maar kijkt naar en handhaaft de wet, die net zo goed ook op Robinson van toepassing is.

Gelukkig heeft Geert al schriftelijke vragen gesteld.....

.
@7 denk toch eens na wat je zegt!


Alle nieuwsberichtgeving maar stoppen of de rechters en jury in complete afzondering van het wereldgebeuren ergens wegstoppen?

En dan wordt je wakker

De pers houd de massale kinderverkrachtingen door muslims in meerdere engelse steden ook stil. Het gaat ZO ver dat er mensen die het er WEL over willen hebben naar de gevangenis moeten. Het gaat om duizenden kinderen die jarenlang zijn gelokt en verkracht door grote groepen muslims die het organiseerden en het gaat ook zo in veel meer EU landen maar daar lukt het ze het stil te houden. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3673302/Leaked-German-sex-crime-report-confirms-surge-child-rapes-migrants.html en https://islamversuseurope.blogspot.nl/2013/06/5-gang-rapes-per-week-in-belgium.html?m=1 en https://eunmask.wordpress.com/2015/11/03/schokkend-verkrachtingen-door-asielzoekers-worden-verzwegen/ veel succes. Ik ken die Robbie niet maar zijn motieven wel.

Waarom wordt deze held steevast afgeschilderd als een 'anti-islam' activist?
Alsof dat het enige is wat hem beweegt.
Deze held zet zich in voor allerlei zaken die 'het gewone volk' tart.
Geheel ontoevallig betreft dat vaak zaken die met de islam te maken heeft.
Hij heeft het dus in algemene zin ook vaak over de VMU die hij toepast op iedereen.
Zo is hij.
Hij wil dat zoiets geldt voor iedereen.
Hij kan het niet verdragen dat iedereen op hun woorden moet passen en dat wij hier (in het Westen) alle vrijheden geven aan een ideologie die openlijk verkondigt dat zij alle 'ongelovigen' (lees; niet-moslims) moeten afslachten alvorens die religie tot bloei kan komen.

Onder die stempel is hij zeer zeker anti-islam.
Maar dat komt meer door die ideologie zelf en hoe die zich verhoudt t.o.v. de vrij wereld en hoe de mensen daarin denken, dan dat hij iets heeft met die religie.
Als het hindoeïsme of boedhisme dezelfde trekjes had, dan beukte hij daar ook tegen.
Maar dat zijn geen kenmerken van die religies/geloven en/of levensovertuigingen.
Daartegen hoeft geen strijd geleverd te worden.

Dat hij strijdt en het vaak over de islam heeft, zegt veel meer over de islam dan over hemzelf.
Hij kan het over allerlei zaken hebben maar elke keer weer komt hij uit bij de islam.
En dat heeft een reden.
Die ideologie verdeelt de maatschappij in kampen; mohammed deed het al en de moslims nu nog steeds; je hebt gelovigen (moslims) en ongelovigen (niet-moslims).
Zij verdelen de wereld in tweeen.
Dar al-Islam en Dar al-Harb.
Tegen die verschrikking en dat onderscheid 'vecht' deze knakker.

Dat maakt hem geen anti-islam activist......
Hij is een activist voor de VVM.
De islam heeft zijn/haar eigen bedenkingen daarover.
Zoals we kunnen zien komen die twee elkaar ergens tegen.
Ergens........ergens in het verhaal over de VVM komt de ideologie van mohammed in het geding.
Omdat die ideologie die vrijheid niet kent/herkent.

Dat hij nu weer, voor de zoveelste keer, is opgepakt, zegt veel over hoe wij omgaan (die kant worden wij opgedrukt) of zouden moeten omgaan met die ideologie.

Vergeet niet dat wij onze kinderen leren dat zij respect en liefdevol moeten omgaan met hun naasten.
Heeft iemand in de politiek, naast Wilders, zich ooit afgevraagd wie de naasten zijn van moslims?????
Heeft überhaupt zich wel eens iemand afgevraagd of moslims respect moeten tonen aan mensen die allah niet willen dienen?

Deze Robinson laat het allemaal zien.
En het is allemaal tegen het zere been van de moslims en hun paaiers.
Waar is hij nu?
Op een plek waar wij allemaal belanden als wij niet buigen.
Islam = onderwerping.
Dat moet u doen als u niet net als Robinson wilt eindigen achter de tralies.

@5
Grappig dat jij vind dat een rechter kan bepalen of een journalist iets mag schrijven of niet.
Volgens mij is het een taak van een journalist om dingen kunnen te beschrijven wat hij/zij wil.
Maar ja extreem -links (beroepswerklozen,krakers enz) houden niet zo veel van vrije meningsuiting.

https://www.volkskrant.nl/mensen/anne-fleur-dekker-het-ging-van-linkse-trut-tot-als-ik-je-tegenkom-snij-ik-je-keel-door-~bab90d1f/

@14
Deze man heeft wel een verleden, maar ik ben met je eens deze man praat geen poep.
Kijk vooral het 2de filmpje.

https://www.geenstijl.nl/5141079/filmpje-tommy-robinson-ko-t-dreigmigrant-met-feilloze-rechterhoek-in-italiaanse-no-go-zone/

Voor de duidelijk ik ben geen fan van hem, maar hij legt wel uit dat er iets verkeerd gaat, vooral in Engeland.

@3 . OP het 2e deel van mijn reactie ga je kennelijk liever niet in.

Het kan best zijn dat deze figuur werkelijk de wet heeft overtreden maar het is wel opvallend ( kijk naar WIlders) dat ze anti-islamfiguren voor de minste of geringste sheet proberen te vervolgen terwijl anderen wegkomen met corruptie en generalistische discriminerende opmerken over Russen. Maar ja. Corrupt zijn is minder erg dan anti-islam zijn en de Russen, zo wordt ons geleerd is weer onze nieuwe vijand dus daar mag je over zeggen wat je wilt. Europa zit op een glijdende schaal richting de islamdictatuur maar slecht weinigen die dat durven uit te spreken want ook dat is niet polcor.

Die man moeten ze particuliere beveiliging geven en eren. Hij zegt waar het op staat. Maar ja je mag niet gewaarschuwd worden

@12
Ik geef alleen de motivatie van de rechter weer.

Denk toch eens na man

Wat een waanzin ook. Als de jury zo beïnvloedbaar is, schat dan dat achterlijke systeem af.
En pak niet degenen die erover betichten, moslims negatief belichten mag kennelijk niet...

@20
Dat vind ik dus ook zo vreemd.
Er mag geen berichtgeving zijn omdat anders de jurie/rechtspraak beïnvloed kan worden.
Niet echt een handig systeem meer in deze tijd ...
Ik snap wel dat binnen dit systeem/wetgeving, Robinson terecht is vastgezet.

Noord Koreaanse toestanden in het dictatoriale westen.

@22 dat zal voor jou geen probleem zijn....

@15 "Grappig dat jij vind dat een rechter kan bepalen of een journalist iets mag schrijven of niet."

Nog grappiger is dat ik niets vind. Maar alleen een observatie doe. Maar ja die observatie komt u als extreem rechtse nationaalsocialist niet zo goed uit en dan is een jij-bak het enige nog wat u rest.

En dan ook nog aankomen met een artikel uit die door u zo verfoeide linkse nepnieuws verspreidende Volkskrant, is door een rechts volgeling wel een hele diep trieste afgang. Zal zeggen, pak een zakdoek en ga ergens in een hoekje zitten grienen.

@22 jouw favoriete staatsvorm toch?

@25 Nee, ik ben tegen de EU en voor referenda.

@26 tja, zit je in t verkeerde land joh

@27 Blijkbaar wel.

@28

Dan toch maar Rusland? Daar hebben ze ten minste echte vrije referenda en een kalashnikov om u te vertellen welk hokje u rood moet kleuren. Democratischer kan gewoon niet.

@13 "massale kinderverkrachtingen door muslims in meerdere engelse steden"

Wat kraam jij een BULLSHIT uit zeg !
Zoek hulp alsjeblieft !!!
NEE ECHT ! ZOEK HULP, je bent de weg kwijt !

Quote "Rod Liddle schreef dat hij Robinson geen plezierige persoon vindt, om vervolgens vraagtekens te zetten bij het politieoptreden. ‘Zou het niet fijn zijn geweest als de politie van West-Yorkshire met net zo veel voortvarendheid had gehandeld toen ze voor het eerst hoorde over het seksuele misbruik binnen hun gemeenschap.’"

Tommy Robinson Arrested and Imprisoned, Media Silenced | Stefan Molyneux

VVM is weg in de UK dat is wel duidelijk na dit en Markus Meechan.
Ben je niet politiek correct dan ga je de gevangenis is en als je volhoudt zorgen we er wel voor dat je daar wordt vermoord.
Waarom, je had kritiek op de hopen en hopen grooming gangs van islamitische pakistani's die je kinderen komen verkrachten mbv de overheid en politie die er niet tegen op treden.
Als vader die zijn dochter wilt redden wordt je gearresteerd. Praat je over de misstanden wordt je gearresteerd of toegang tot het land geweigerd.

Schandalig dat dit kan gebeuren.

@30 Dat is geen bullshit , dat is keiharde realiteit wat naar boven is gekomen. Zowel in Rotherham , Telford,Newcastle, enz...
En dat zijn enkel diegene die zijn uitgelekt , na jarenlang verzwijgen van de politie en overheden.

En waar zijn al die journalisten die schreven over de gifaanval in de U.K ? Waarvan de 2 slachtoffers nog steeds in leven zijn.
Toen mocht de hele wereld op zijn kop gezet worden van May, gebaseerd op aannames, nog steeds, zonder enig bewijs.
Zelfs Nederland liet zich voor het karretje spannen.
Ik hoop dat we nu anders zien en de wereld zich niet mee laat slepen in deze. en een tegenstem laat horen.

@3 : Er spelen wel een aantal rare zaken. Ten eerste stond de man op het moment van arrestatie buiten een stuk uit een krant voor te lezen, op flinke afstand van het gerechtsgebouw. Er was geen verdachte te zien op dat moment. Dan is 13 maanden straf wel heel buitensporig en werd ook het verbod wel heel smal geïnterpreteerd. Robinson is al eerder in de gevangenis neergestoken en is daar zijn leven niet zeker, en hij zal niet de eerste anti-moslim zijn die wordt vermoord, *toevalligwijs*. De man die lapjes bacon op de deur van een moskee plakte is ook vermoord in de lik. Daarom mag je dit opvatten als een 13 maanden durende poging tot moord; de staat wil van hem af. Veel van de verdachten in deze zaken krijgen veel minder straf voor een ECHTE misdaad. Maar ook werd Robinson op slag een pro-deo advocaat toegewezen - hij mocht zijn eigen advocaat niet vragen. En hij werd meteen berecht - normaal gesproken duurt het weken voordat je voor moet komen - en meteen naar de gevangenis afgevoerd. Dat riekt naar een vooropgezet plan en willekeur. Het stinkt naar een achterbaks politiek proces.

Maar het meest idiote is de zwijgplicht die aan de media wordt opgelegd. Moet dat een democratie voorstellen? Wie loopt er dan nog meer het risico plots afgevoerd te worden vanwege een lulligheidje, en geruisloos te VERDWIJNEN? In Turkije komt je zaak tenminste nog in de krant! De Britse staat doet dit omdat de staat een heel slecht geweten heeft. Omdat aan deze groominggangs geen aandacht mag worden besteed, en daarom willen ze Robinson kwijt, liefst permanent. Omdat zij klanten hebben in hoge kringen, en omdat die verwevenheid steeds meer naar buiten druppelt. Het gaat al decennia zo. De hele zaak stinkt.

@35 Voor het gooien van broodjes bacon heeft deze man een "JAAR" gevangenisstraf gekregen, hij is vermoord in de gevangenis. Doodsoorzaak onbekend.

@7 "De rechter wou het stilhouden om er voor te zorgen dat de jury onbevooroordeeld naar deze zaak kan kijken zonder beïnvloeding van de media "

Ervan uitgaande dat dit echt de reden was, is het tevens het bewijs dat rechtspraak d.m.v. een jury niet deugt.

De media stilte in het Westen doet pijn aan mijn oren...

@10 Dan is het rechts-systeem niet in orde als de pers de mond gesnoerd word. Voor Rusland,Turkije en Korea is dit wel mogelijk maar toch niet in "het vrije westen".

@11 Münchhausen

Geeft ook weer aan wat een wegkijker Wilders is. Als men eens naar het verleden kijkt van deze meerdere keren vooroordeelde man zou men zich er niet zo achter scharen. Wilders zou zich moeten schamen dat hij zulke vragen stelt waarin hij voor mij aangeeft hij of weinig van de man weet of dat het Wilders niets uitmaakt dat deze Stephen Christopher Yaxley een aadig verleden heeft met diverse veroordelingen
En dat geneuzel of Islam kritisch zijn heeft op geen enkele manier iets te maken met deze zaak, in deze zaak heeft Stephen Christopher Yaxley gewoon de wet overtreden.

In plaats van bewondering te hebben voor deze Robinson omdat hij het lef heeft de terreur van zogenaamde raping gangs door moslims aan te pakken, wordt hij veroordeeld. De mohammedaan ligt compleet in een deuk en arm Europa zucht en steunt onder het juk van de ultra linkse rechterlijke macht. Arm, arm Europa. Het wachten is weer om de wal die het mohammedaanse schip gaat keren.

Rechtspraak gaat niet samen met doofpotterij. Zodra dit speelt is er iets mis met de rechtspraak.
Recht = recht en moet het daglicht kunnen verdragen. Het is simpel.

@42

Uitzonderingen: rechtspraak achter gesloten deuren
In sommige gevallen zijn zittingen en uitspraken niet openbaar. Zittingen kunnen ‘achter gesloten deuren’ worden gehouden als dat in het belang is van de openbare orde of goede zeden, in het belang van de staatsveiligheid, om de belangen van minderjarigen te beschermen, als de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van een van de partijen dat vereist, of als de openbaarheid van de zitting de goede rechtspleging zou schaden, aldus bepaalt in artikel 27 Rv.
https://www.amsadvocaten.nl/blog/procesrecht/rechtspraak-achter-gesloten-deuren-wanneer-kan-het/

the trial judge has some discretion on whether to close the courtroom to the public and press. Closure of the courtroom has been held to be proper to protect witnesses, to preserve
order in the court,s and to avoid prejudice to either party.
https://scholarworks.law.ubalt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1577&context=lf

KutPaki's.

Maar ergens had je wel kunnen raden dat 'ie de lul zou zijn.

Je kan wat aan dit onrecht doen:
https://ejbron.wordpress.com/2018/05/26/teken-de-petitie-free-tommy-robinson/