"Iedereen was bang om als racist gebrandmerkt te worden" (nl.gatestoneinstitute.org)

@50 Hetgeen ik op trachtte te wijzen is dat het de norm is om behalve een toxische ideologie te haten, ook de uitvoerenden van zo'n ideologie te haten, en dit komt bij niets beter naar voren dan bij de nazis..
Nazis zijn de ultieme bad guys. Iedereen haat expliciet nazis, de individuen.
Nazis zijn de bad guys, en daardoor is geen wolfenstein spelletje te grof, en ervaren we geen ethisch dilemma als er in Indiana jones weer eens een nazigezichtje in een bak met zuur beland.

Hoewel het (nog) niet politiek correct is om te zeggen, denk ik niet dat het plausibel is om te beweren dat dit bij een andere als toxisch ervaren ideologie opeens anders werkt.

@44 wat vind jij dan van je zoon als hij zegt dat hij nazi is?

@52 Dat hij: of een beetje laat is , of niet moet geloven wat de rest zegt.

@tollerant, maar is het ook de maatschappelijke status quo?

@42 Wellicht is een minder beladen vergelijking wat duidelijker, deze gaat in ieder geval voor mij 100% op:

Ik ben tegen het christendom (of welke religie dan ook), maar niet tegen de gelovigen zelf.
Een aantal van mijn beste vrienden zijn zeer overtuigt christen.

De acties van een groep veroordelen hoeft zeker niet te betekenen dat je elk persoon binnen die groep veroordeelt.

En om terug te komen op het meer beladen voorbeeld "Nazis", ook daar zullen enkele normale types tussen zitten die jammer genoeg te vroeg in hun leven gehersenspoeld zijn.

@42 bedankt. Ik had je reactie over het hoofd gezien.
Minnetjes boeien mij niet zoveel. Is meer een indicatie van een gevoelige snaar, en dat was precies wat ik met mijn reactie probeerde te raken.

Ik denk ook dat de meeste mensen die sterk tegen de Islam zijn zichzelf niet zien als mensen die tevens sterk tegen moslims zijn. In tegendeel, "Ik ben niet tegen moslims maar tegen de Islam" is juist een prima zin om jezelf mee te radicaliseren alsook om jezelf niet als discriminerend te wanen.
Ik denk echter dat dit puur zeitgeist onderhevig waan is en dat zodra het politiek correct is om ook tegen de mensen zelf te zijn, ze zichzelf hier ook onmiddelijk in zullen vinden.

Ik ben zelf ook tegen de Islam. Ik vind het een middeleeuwse politieke ideologie met achterhaalde ethiek en een dreiging voor het verlichte westen en persoonlijke vrijheden.
en van de ene kant zou je kunnen concluderen dat de propagerenden hier de drijvende schuld van zijn, maar ikzelf leg de schuld liever bij de politiek die willens en wetens een cultuur binnenhaald op een tempo dat het bestaan van onze cultuur bedreigt.

@55 Die zachtere vergelijking dekt niet de lading waar ik op doelde, en ik ken eigenlijk ook geen andere groep dan nazis, waarvan het behalve acceptabel, de culturele standaard is om ze individueel te verachten. (Joden waren dat. Die werden ook als toxisch beschouwd)

@37 ….. Dat is het hem nou juist, OFFICIEEL bestaat racisme niet eens volgens de VN en flink wat gesjeesde linkse wetenschappers. De mensheid is 1 ras zonder uitzonderingen, Chinezen, Afrikanen en blanken bestaat gewoon uit 1 grote familie, de mensheid. De onderlinge verschillen tussen die etniciteiten zijn TE KLEIN (!?) om over rassen te spreken. Hieruit volgt dat officieel dat RACISME niet kan en mag bestaan. Merkwaardigerwijs kun je amper iets beweren of een scheet laten en je bent een vuile vieze gore schofterige racist. Kunt u het nog volgen?

NB. Dieren hebben wel rassen, u bent dus een gepermitteerde racist. Oww, nu gaat me een lichtje branden waarom de mensheid geen rassen kent …….. want met rassen is racisme kennelijk gepermitteerd …. achh ja, daar zit de crux! Dus voortaan geen rassenonlusten, rassenrellen maar "etnisch geweld" of zo!

@40 ..... Religie is geen ras ......... en gelijk heb je deze keer!

Maar DRAMMEN zullen ze en de hele karakterloze EU doet eraan mee ..... €€€ssssss.

1 - https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/waarom-islamofobie-wel-degelijk-racistisch-is~b8c64a50/ .......... Echt weer zo'n Joop.nl artikel.

2 - https://nos.nl/artikel/2058850-kritiek-op-vn-om-aanstellen-saudier-als-mensenrechten-chef.html ........ dit is de kat op het spek binden.

Een Saudiër als hoofd mensenrechten ........... nota bene bij de VN. (al langer ongeloofwaardig!)

@58

Het feit dat de soort mens niet opgedeeld kan worden in subsoorten is overigens bij mijn weten voor het eerst gesteld door een Duitse wetenschapper. Of die de oorlog overleefd heeft weet ik niet.

Daarom vermijd ik het woord racisme omdat dat in feite één van de vele vormen van discriminatie is. Discriminatie op basis van herkomst is uitdrukkelijk apart in de wet genoemd.

@54 Hij kan de keuze van zijn zoon afkeuren, en het nazisme haten, maar moet hij daarom ook zijn zoon haten? 'Haat' is een erg sterke emotie. Dat betekent dat je iemand met plezier zou laten creperen, of erger.

@59 islamgedrang

* Verwijderd door de redactie *

heb nog nooit een katholiek aangevallen door hun ideologie te benoemen.
dacht altijd dat het geloof was.
geen last van wat een ander gelooft.

dat niet alleen, het was, is, over het algemeen.niet het eerste onderwerp van een gesprek.