Die Hugo is eigenlijk een basisschoolleraar. Denk wat dichterbij en ben blij dat deze halve zool niet voor de klas staat.......
@8 Oeps. . . Dan ziet moeders er nog goed uit. Blijft toch jammer van die inktvlekken. . 🤮...
@34 Ik heb een realistische kijk op de dingen. Jij hebt gewoon een rijke fantasie. Maar aan de bijval die je krijgt is te zien dat jij niet d...
@48 Het schijnt voor verschillende sympathieke deelnemers zoals @13, @22, @24 en @43, nogal van belang te zijn wat ik vind van deelname door t...
Veel te weinig geïnvesteerd in onderhoud.Maar wel elk jaar maximale winstuitkering aan de aandeelhouders....
https://www.youtube.com/watch?v=bCnuEWLeEEEHauser Lana Trotovsek Erbarme Dich ...
Die snapt er nog steeds niets van. Dat het volgend kabinet het maar weer snel terug mag draaien. ...
Aandelen, zonder stemrecht.Wie koopt er nog aandelen?...
https://www.youtube.com/watch?v=nZb7FcP84CMErbarme Dich Mattheus Passion het meesterswerk van Bach ...
Waar kunnen Nederlandse jongeren naar toe, als deze opgeroepen worden voor de dienstplicht?...
Niet alleen maar het open luchtruim. Een hoofdverdachte met veto-recht bij het onderzoek, DAT is pas fout.
Welke gestoorde gek laat een passagiersvliegtuig over een oorlogsgebied vliegen. En dan nog durven te wijzen naar Rusland als de schuldige. Iemand met een gezond verstand weet dat daar met gevaarlijke wapens wordt gespeeld en dat daar gevechtsvliegtuigen/transportvliegtuigen uit de lucht worden geschoten.
@2 gek hè? Dat degene die ten eerste die oorlog begonnen is en ten tweede zeer waarschijnlijk eigenaar van het gebruikte wapen als schuldige worden aangewezen?
@2
Het schijnt een geldkwestie te zijn, omvliegen is duurder..niemand gaat dat natuurlijk toegeven want anders wacht een claim.
Jaren geleden moesten we op de vlucht van Singapore naar Amsterdam ruim een uur in de holding vanwege luchtacties boven Afghanistan. Zonder die luchtacties hadden we gewoon door kunnen vliegen, ondanks het feit dat er een oorlog woedde in Afghanistan. Boven Oekraine waren geen luchtacties bezig, dus zou er gewoon gevlogen moeten kunnen worden..
Voor mij is Rusland schuldig omdat zij de wapens hebben geleverd, en ook de militairen. Al beweren de russen dat zij geen militairen in Oost-Oekraïne hebben zitten. Daar liegen ze in ieder geval over. Maar degene die het vliegtuig daar liet vliegen is ook fout. Het luchtruim had gesloten moeten worden. Ik denk dat het luchtruim boven Syrië en Yemen ook gesloten zijn.
@3 Europese leiders hebben daar oorlog veroorzaakt door de bevolking op te hitsen tegen de regering.
@6
Er is helemaal geen reden om Rusland aan te wijzen, maar wel degene die het luchtruim open hield. Het is een blamage om Rusland aan te wijzen. Dat daar een conflict aan de gang was staat los van de ramp met MH17. En het is een blamage van de Rusland klagers hier om dat weer niet te willen zien in al de kortzichtigheid.
De EU en de Rusland bashers staan zwaar voor joker om de reden dat het vliegtuig daar aanwezig was te vermijden. Alleen maar om hun haat te verspreiden.
@5
Een besluit van dom volk. En dat blijkt dus duidelijk uit dit voorval.
Wat een onzin. Er werden in eerste instantie helemaal geen wapens gebruikt die 10 kilometer hoog konden reiken. Alleen manpads werden veelvuldig gebruikt om gevechtsvliegtuigen uit de lucht te schieten. Manpads kunnen niet 10 kilomter ver reiken, dus het luchtruim op 10 km werd gewoon geacht. De enige schuldig is hieraan is Rusland. Zij hebben de buk geleverd en de russische separatisten hebben het vliegtuig uit de lucht geschoten.
Ik snap echt niet wat er in de hoofdjes van de Rusland lovers hier omgaat.
Rusland annexeert een deel van een soverein land heeft zéér waarschijnlijk een wapen geleverd wat een passagier vliegtuig uit de lucht haalt, heeft steeds wisselende verklaringen en bewijs, maar het is allemaal de schuld van Oekraïne en/of de EU?
Wat een dom gelul zeg, kan er niets anders van maken.
Niet alleen heeft Oekraïne het luchtruim niet gesloten (ondanks eerder verzoek van Eurocontrol om dat te doen) maar ook, belangrijker, heeft Oekraïne verzuimd om Eurocontrol te melden dat een aantal radarstations defect waren en een aantal, toevallig net rond de tijd dat de ramp gebeurde, in revisie waren.
En dat laatste is op zijn minst grove nalatigheid en kan ook duiden op gesjoemel van Oekraïne.
@11
Je bedoelt de coup o.a. georganiseerd door de VS en mensen als Soros:
@13 welk deel van "Rusland is een soeverein land binnengevallen" snap je niet?
@7 Oh, daarom is Rusland daar een proxy-oorlog begonnen... Je bent niet goed bij je hoofd.
@2 omvliegen is soms 2 keer zo duur. Daarom dat nog steeds vliegtuigen over oorlogsgebieden als Irak en Syrië vliegen en ook over Israel. Per vlucht kijkt men of het veilig is.
in principe werd de Krim toen wel vermeden, dus was er een zuiderlijke en een noordelijke route. De zuiderlijke route die had hier geen last van, had gewoon domweg mazzel. De noordelijke route vloog boven het Donetsk gebied. IN de buurt van MH17 vloog ook een vliegtuig op weg naar India en nog een ander vliegtuig allemaal binnen een straal van nog geen 5KM, volgens flight24.
No shit Sherlock...
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.