Pauw uitzending verwijdert van NPO waarin enige kritische vragen aan Blok werden gesteld over medeschuldig zijn Oekraïne aan MH17 ongeluk (npo.nl)

@249

"Dus als jij of je familie gaat op reis naar Maleisie of Indonesie interesseert je het geen ene reet of de vlucht van 1200 euro per persoon over oorlogs gebied gaat ?"
De MH17 zou volgens vluchtplan helemaal niet over de Donbas (oorlogsgebied) vliegen, maar over Zaporishie

"Al zou er een gebied zijn waar al een jaar burgeroorlog aan de gang is"
Ja, boven FL320 is veilig, voor veiligheid wordt gezorgd door IFF

"het luchtruim is immers niet afgesloten"
Jawel, het was afgesloten onder FL320

3 dagen eerder is een an26 neergeschoten, die vloog op 6500m. Sepa's hadden geen wapens die die hoogte kon bereiken. De an26 is neergeschoten door luchtafweer vanuit Rusland
Had men dan ook het luchtruim boven Rusland moeten sluiten?

@250

"of dat verhaaltje over dat BUK-systeem niet gewoon een false flag is?'
Nee
Voldoende mensen/blogers die hier onderzoek naar hebben gedaan, conclusie; buk
Na 2 jaar OVV, conclusie; buk

En na 2 jaar heeft Kremlin ook toegegeven dat het een buk was

@250
Wat ik me steeds afvraag is waarom mensen zo graag een dictator de hand boven het hoofd houden terwijl ze aantoonbaar vanaf dag 1 na de ramp gelogen hebben en vervalst 'bewijs' hebben verspreid en geleverd. Rusland weigert mee te werken en slingert 1001 sprookjes de wereld in.
Waarom blijven zulke mensen in NK wonen als het er daar zoveel beter zou gaan...
Ik heb er maar 1 woord voor: landverraad

@252 Dan kan het nog steeds een false flag Zijn.

ik ben het niet altijd eens met LGK maar in deze moet ik hem gelijk geven die BUK is Russisch staatsmateriaal die word niet verplaatst zonder opdracht en is ook geen voortuig om er vakantie krachten in te stoppen dus mijn conclusie een aanslag met Russisch staatsmartriaal,
en daar is maar 1 persoon verantwoordelijk diegene die staatshoofd is Poetin dus.

@253 Jezus Christus !! Dictator !? Daar gaat het godverdomme toch niet over !? Haal die haat plaat die voor je kop hangt een keertje weg ...

De alternatieve route van de MH 17 naar Kuala Lumpur had heel makkelijk geweest ,
Had amper meer gekost . Eigenlijk was dat geen enkel probleem geweest natuurlijk .
Maar daar moeten we het niet over hebben ! Nee dat is niet belangrijk ! Nee natuurlijk niet ..volgende keer als ik met mijn hele gezin op vakantie gaat interesseert me het ook geen ene reet (net zoals jullie) als ze over een oorlogsgebied heen zouden vliegen .
Wacht eens even ...ik ben geen zelfhatende en familiehatende persoon zoals jullie !
Ik wil niet dat de maatschappij over oorlogsgebied heen vliegt ...doen ze het wel dan zoek ik een andere maatschappij die erlangs vliegt en dan kost dan maar paar duizend euro meer .
Maar dit snappen jullie toch niet ..

@256 ik wens je succes met je vliegplan dan

@ Veel succes als je naar het midden-oosten of Zuid-Afrika wil vliegen.

@254

"Dan kan het nog steeds een false flag Zijn.'

En die is?

@256
"me het ook geen ene reet (net zoals jullie) als ze over een oorlogsgebied heen zouden vliegen . "

MH17 zou volgens vluchtplan niet over de Donbas vliegen, maar over Zaporishie

@255 Als het een Russische legeroperatie was geweest met overheidsgoedkeuring en als doel Oekraïense gevechtsvliegtuigen neer te halen dan was daar niet een losse BUK-TELAR ingezet. Dat is namelijk een blind systeem. Ook in elk ander denkbaar scenario is dat waanzin.

@259 Omdat het officiële verhaal te bizar voor woorden is.

@256
Hij hebt je geliefde familie zeker opgesloten in een kelder? De kans dat ze onder een auto lopen is gigantisch veel groter dan dat ze neergeschoten worden door een BUK.
En veel succes met vliegen buiten de EU!! Er wordt veel gevlogen boven conflictgebieden namelijk...

@261

Wie zegt dat het doel van Putin 'Oekraïense gevechtsvliegtuigen neer te halen' was?

@249

Eng corrupt land met al die marcherende nazi bataljons dagelijks door de straten... Brrrrrr
Niet te geloven dat er hier kortzichtigen zijn die pro dat fascistische land zijn....

@265
Hongarije is toch heel geliefd bij de trollen op NK.

Ach gossie, 265 reacties op nep nieuws.

Het betreffende fragment, de betreffende aflevering van Pauw, het is niet verwijderd.

Fijne zondag verder.
.

@259 Je weet wat een false flag operatie is?

@263 Jouw reactie verteld veel over jouw karakter , jij zal wel een heel eenzaam mens zijn . Komt je familie niet bij je langs ? Neejoh ? Wat gek he ? Dat is zeker ook de schuld zijn van Putin ?

@267

Dat is Nieuwskoerier, reageren op nepnieuws….

@266

Dan verschillen die dus niets t.o.v. de pro fascistisch Oekraïne trollen hier op NK.

@235 Lekker goedkoop he , je ziet wat het heeft opgeleverd

1 groot menselijk drama

@242 Is dit je enige reactie?
We zijn 2 jaar verder ja, en de situatie is nog steeds hetzelfde.
Het is nog steeds belangrijke informatie aangeleverd door de onbetrouwbare Oekraïense geheime dienst.

@244 Dat is niet genoeg informatie om iemand of een land mee te veroordelen in een rechtszaak.
Bewijs eens dat het Russen waren en niet Oekraïense soldaten in de regio?

De getapte telefoongesprekken zijn aangeleverd door de SBU, onbetrouwbare intel dus.

@188 "...Ook zonder The Sun, komt er alleen The Sun met die koppen....."

Ja, omdat The Sun de dag na de crash de headline "Putin's missile' gebruikte.
Typ je alleen Putin, MH17 en headlines dan zie je meer kranten die de dag na de ramp meteen 'de dader' wisten aan te wijzen.....

@243 ".....De route stond gepland over Zaporishie….."

OK, maar WIE hebben de koers dan gewijzigd en over oorlogsgebied Donbass laten lopen...?! Oekraïne...?!?!?!

Nu begrijp ik waarom minister Blok zo krampachtig alle aandacht over nalatigheid (uitlokking....?!) door Oekraine wil afleiden....!

@274 Dat is in dit geval niet belangrijk. Rusland wordt door Nederland staatsaansprakelijk gesteld. Dat wil zeggen dat de Russische staat is aan te rekenen wanneer private eenheden de rechtsplicht hebben geschonden die door Rusland zijn ingeschakeld, Rusland effectieve controle had over die eenheden of er achteraf goedkeuring werd verleend van die schending.

Omdat er sterke aanwijzingen (en misschien wel bewijzen) zijn dat het afschieten van de BUK-raket in min of meerdere mate onder controle van Rusland heeft plaatsgevonden, is de staatsaansprakelijkheid in het internationaal recht gerechtvaardigd.

Bij een veroordeling door een internationaal gerechtshof, betekent dit dat Rusland de plicht heeft tot rechtsherstel van de onrechtmatige daad in de vorm van restitutie, schadevergoeding of genoegdoening.

Vervolging van de dader(s) is een heel ander traject en heeft een strafrechtelijk karakter. Hierbij moet bewezen worden wie de trekker heeft overgehaald. Hoewel hierover wel aanwijzingen zijn, moet hierbij wel het wettig en overtuigend bewijs geleverd worden. Of dat ooit zal lukken, is nog te bezien. Zeker zolang Rusland keer op keer probeert zand in de ogen te strooien van internationale onderzoeksteams.