Tommy Robinson verdwijnt 13 maanden in Britse deugkerker voor 'contempt of court' (geenstijl.nl)

Je mag natuurlijk niet zomaar een hoop aandacht genereren als het om pedofiele moslim netwerken gaat ...

Ik heb het al vaker gezegd, politieke correctheid leidt ons stapje voor stapje richting dictatuur.

@2
Het lijkt wel of die smerige pedo's beschermd worden (daar).
Al die zaken gaan in het geniep.
Je gaat haast geloven dat dit soort pedo netwerken ook de "elite" facilliteerd ...

@3 , idd ja. Rotherham en Telford. Daar hoor je te wenig over.

@3 Vergis je niet. Ook in Nederland is het uitgeroepen tot een beschermde soort.

Islam staat gelijk aan kinderverminking en dogmatisch onderdrukking van mensen..
Logisch dat dat geheim moet blijven

Dus bij een uitspraak mag hij niet filmen.
Compleet gestoord.


Zeg pro EU slaafjes waarom blaken jullie weer van afwezigheid?
Of worden jullie enkel voor anti Rusland mh17 en trump betaald ?

Hoop Pakistan islamisten types op hoge posten inclusief de burgemeester.
Ons voorland.
Wellicht gaat brexit goed uitpakken maar ik vrees het ergste

Tijd voor islamexit daar

@7 : er mag ook niet verder over de zedenzaak gesproken worden.
live stream

@10 nope, jonge meisjes, hoop paki's op hoge posten, één grote islambeerput

"Articles about the arrest and subsequent imprisonment of independent journalist and activist Tommy Robinson are being rapidly scrubbed from the internet after the British government put restrictions in place banning any reporting on the matter." Er mag dus NIET over deze arrestatie en de gevangenisstraf van deze zeer kwaadaardige misdadiger gesproken worden; 13 maanden straf is veel meer dan de viezerikken in die Pakistaanse kinderneukers krijgen, gemiddeld. Maar het gaat natuurlijk als een lopend vuurtje rond op de kanalen waar kucherdekuch nepnieuws kuch kcuh wordt verspreidt. Daarom goed dat er nu al zo'n 500 mensen staan te protesteren. http://www.investmentwatchblog.com/tommy-robinson-arrested-filming-outside-grooming-trial-former-british-police-officer-speaks-out/

Stem omhoog mensen..dit is van de ratten besnuffeld!

Eigenlijk moet de rechter naar de gevangenis als dit een rechtvaardige wereld was.
Maar ja de rechters kunnen zo wat doen wat ze willen.
Maar blijkbaar kunnen er in Engeland er helemaal wat van.

@12
Niet normaal meer.
Op een gegeven moment is het toch echt genoeg.

Wij hebben zo onze eigen pedo's Demmink die beschermd worden en anderen monddood gemaakt.

* Verwijderd door de redactie *

@14
Waarom? Omdat een recidivist die al voorwaardelijk had voor hetzelfde vergrijp nu zo dom is om het nog een keer te doen? Ik zou de straf verdubbelt hebben. Hij komt nog goed weg. Hierboven zijn weer veel mensen die medelijden hebben met veelplegers, zo komt het nooit goed.

@17
Ik zie hierboven alleen maar wegkijkers die blijkbaar graag linkse rechters willen die veelplegers de hand boven het hoofd houden. Gelukkig zijn ze daar niet zulke watjes. Hij had de vorige keer nog een rechter die hem met voorwaardelijk liet wegkomen, maar nu kwam hij de verkeerde tegen. Die wist van aanpakken. Hop, zitten. Geen gemiep over slechte jeugd en gedoe.

@18
Het is echt .. hoe moet ik het zeggen .. nogal orwelliaans om een algemeen verbod op te leggen om over een bepaalde zaak te spreken/rapporteren.
Hij stond een stuk uit een krant voor te lezen toen hij opgepakt werdt.
Hij had idd voorwaardelijk en mocht het nadrukkelijk niet meer over deze zaak hebben.

Dat is de misdaad in mijn ogen, het verbod wat de staat oplegt om over deze mensenhandel/pedo zaak te praten.

@19
uw opa was in de ww2 ook fout?

@19
Dit is NK, geen Noord Korea : D

@12
Wat een onzin, genoeg artikelen daarover te vinden. U laat zich weer lekker voor het karretje spannen van mensen die lekker de boel willen opnaaien zonder zich over de waarheid te bekommeren. De man is vorig jaar al veroordeeld voor een soortgelijk misdrijf en is niet in hoger beroep gegaan. Het verhaal is dus duidelijk. Een onverbeterlijke recidivist. Je zou denken dat linkse watjes voor hem opkomen, maar wat blijkt, het zijn nu de rechtse figuren die nu zielig lopen doen. Waarom zijn die linkse en rechtse mensen zo verrekte inconsequent.

@21
U haalt mij door de war met de rechtse figuren hierboven die in wwII ook fout waren. Mijn opa's waren juist niet fout en ik snap waarom.

@22
Yep, dat heeft u goed. Daarom mag iedereen ook zijn eigen onzin verkopen

@24
Maar wat vind je van die pakistaanse pedobende eigenlijk?

@26
Wat is dat nu voor een vraag. Als die schuldig zijn, lekker opsluiten en de sleutel weggooien. Denk niet dat er veel mensen zijn die dat soort dingen goedkeuren. Probeert u die boel af te leiden van de opruiende recidivist? Die nu weer duizend kansarmen op de been heeft gebracht?

@27
1e deel; duidelijk.
2e deel; nee.

Tommy Robinson And Reporting Restrictions
http://zelo-street.blogspot.nl/2018/05/tommy-robinson-and-reporting.html

Reporting Restrictions
https://www.judiciary.gov.uk/publications/reporting-restrictions-in-the-criminal-courts-2/

@30
In Nederland mag je geen foto's maken in de rechtbank toch? Zullen in de UK ook wel regels voor zijn en als je die vaak genoeg breekt wordt je opgepakt.

@31
Daarom zit er zo'n tekenaar.

@32
Precies, en Tommy had ondanks herhaaldelijk uitleggen niet begrepen dat je tekenen met een pen doet en niet met een smartphone.

@33 Charlie vergeten??

@33 Blijkbaar mag er niets opgetekend worden, gefilmd, besproken ...hoe heet dat ook alweer? ...

@32 Ik ben benieuwd naar de tekening van deze pakistaanse mohammed.

@34
Wat heeft dat er mee te maken?

@35
Privacy, er mogen dus wel dingen opgetekend worden. Alleen niet gefilmd of gefotografeerd. Dat mag in uw huis ook niet zonder uw toestemming en op veel plaatsen buitenshuis ook niet zomaar.

@36
Hoezo? Hij zal er wel uitzien als een pakistaan? Kan je duizenden foto's en tekeningen van zien. Ik snap uw obsessie niet.

@38 Dat is formeel, alles wat wij doen wordt geregistreerd.

@39 Ik begrijp niet wat er verkeerd aan is het publiek te waarschuwen voor pedofielen. Het is mij ook een raadsel waarom deze zieke mensen beschermd worden.

@33 Hij stond VOOR de rechtbank, dus buiten op openbaar terrein

@42 Precies.

@41
Omdat ze nog niet veroordeeld zijn blijkbaar.

@42
"Het buiten de rechtbank filmen van verdachten in een grooming gang zaak, terwijl zij het gebouw betraden en verlieten, zou niet toegestaan zijn. Robinson, die eigenlijk Stephen Yaxley-Lennon heet, zou ook kort in de rechtbank zelf gefilmd hebben, wat verboden is."
Lees ik in het artikel.

We zien toch ook foto,s van b.v een Holleeder op straat voor een rechtbank.

@41
Zucht, als je in de rechtbank staat, ben je nog niet veroordeeld. Wat als de man onschuldig zou zijn? Ik weet dat het in uw wereldbeeld niet bestaat waarschijnlijk. Maar in werkelijkheid worden ook wel eens mensen vrijgesproken. Nogal lullig als iemand dan jouw foto al de wereld in heeft geslingerd. Snappie? Verdachten mag je niet fotografen.

@45
Dat is in Nederland toch?

@42
Ja en? Je mag ook vanaf openbaar terrein geen foto's maken van het terrein van de rechtbank? Of weet u het soms beter dan de Britse rechtbank? Hij was al een keer veroordeeld. Dus hij wist hoe het werkte, maar hij wilde blijkbaar geen ezel zijn.

@47 De U.K is een verloren zaak.

@41 Ze zijn nog niet veroordeeld, dus tot dan geldt het onschuldsprincipe. Dat geldt voor jou, voor mij en voor de mogelijke daders.