Albert Heijn-topman: robotisering gaat ten koste van banen (rtlnieuws.nl)

Tijd voor een basisinkomen voor 55-plussers,kan de AOW weg.

Ik snap dat mensen argwanend zijn voor de gevolgen van robotisering en automatisering, maar we moeten deze innovatie niet kunstmatig belemmeren om banen te behouden. Innovatie moet je gewoon door laten gaan. Er ontstaan echt wel weer nieuwe banen. Dat heeft de geschiedenis ons geleerd.

Als we in het verre verleden ook innovatie tegenhielden, dan zouden we nu nog met enorme stoommachines werken en paard en wagen gebruiken.

Idd. een basisinkomen ook gezien de globalisatie, of mogen daar alleen de aandeelhouders van profiteren!

Kassieres gaan ook verdwijnen, supermarkten stijf van de sensoren, camera's etc. Er zijn al robots die de vakken vullen. (Amazon food market). Lekker duurzaam uiteraard. (=not).

Robotisering gaat banen kosten. Dat wordt on nu al vanaf de jaren 60 voor gehouden. Het doel was natuurlijk dat veel geautomatiseerd zou worden zodat we toch ons geld konden verdienen en eerder met pensioen zouden kunnen. Niets is minder waar. We komen duizenden arbeidskrachten te kort en we moeten tot ons 70e blijven werken. Het verdiende geld gaat ook niet naar u, maar naar de multinationals, de aandeelhouders en de miljardairs. Tel daarbij op het vollopen van Nederland met asielzoekers, gelukszoekers enz. en dat moet ook allemaal betaald worden. Vandaar dat de VVD de rekening bij de bijstandsuitkeringen wil leggen. En dit is al een aantal jaren aan de gang. Ik voorspel u dat u met dit beleid langer en harder zult moeten gaan werken tegen een geringer salaris. Ook dat is al gaande, kijk naar de ZZP-ers. En het kapitaal lacht zich in een deuk. De slavernij is nooit weggeweest en heeft geen kleur.

Dan maar omscholing. Naar ICT bijvoorbeeld.
https://tinyurl.com/y73yjkz3

@3 , denk eerder dat 75% onrendabel gaat worden en over de plint gemeubeld wordt.

Wat een héle knappe man !
Tis maar een geluk dat hij het niet voor het zeggen heeft !!
Robotisering “levert” dan wel iets op en zal bij lange na niet zo duur als mensenhanden. Boeiuhhh toch dat steeds meer mensen aan de kant komen te staan ... Zien later zelf maar hoe ze zich door de voor hen nog resterende werkzame tijd heen worstelen in vooruitgang. Dat steeds meer mensen een beroep doen op systemen die op den duur onthoudbaar blijken te zijn tgv van “mensen” ! Nee, dat heeft op de lijst vooruitgang geen prioriteit ! Als aspect mens aan de beurt is in vooruitgang moet eerst het “wiel” weer opnieuw uitgevonden worden voor mensen die hierin buiten de boot vallen. Maar voorlopig zijn er nog zat mensen die om die zgn vooruitgang op te bouwen dan fftjes niet kijken in welke (vaak) erbarmelijke omstandigheden steeds meer mensen leven vanwege het feit van verdeling van die (welvaarts)rijkdom welke slechts nog steeds maar een klein deel van mensDOM ten deel valt !!

@6
dat moet je ook maar willen
Zie mijzelf daar de hele dag mee bezig , nou nee dank je
Heb in mijn eigen bedrijf de robots / geautomatiseerde machines en dergelijken bewust weggelaten
Vindt het totaal plaatje te duur en mens onvriendelijk en hoge investeringen
Heb computers op de administratie en de verplichte computer kassa`s maar verder helemaal niets
Heb toch liever mensen op de werkvloer , op de lange termijn zijn mensen toch goedkoper
Gaat het even minder met de economie stuur je personeel weg en dat kost je geen geld
Gaat het weer beter neem je gewoon weer mensen aan
Stilstaande robots kosten geld , de bank wil zijn maandelijkse betalingen hebben

@8
Wil nog wel eens zien waar een gerobotiseerd bedrijf later ooit zijn producten aan kwijt wil geraken
Iemand met een uitkering moet heel zuinig leven , die kan nauwelijks rondkomen en zullen dus die spullen van een vol geautomatiseerd bedrijf niet kunnen kopen wegens gebrek aan inkomen
Robots kosten een vermogen in aanschaf dat elk bedrijf gefinancierd moet zien te krijgen
Als het even slechter gaat staan er een aantal robots stil maar de bank moet je wel blijven betalen terwijl je in hetzelfde geval personeel gewoon naar huis kunt sturen
Personeel kost geld ok maar robots ook , zij zijn na een bepaalde tijd hopeloos ouderwets en afgeschreven
mag je opnieuw investeren en lenen bij de bank nee dank je
Heb aantal jaar geleden nieuwe keuken in mijn restaurant laten plaatsen
verkopers meteen al geautomatiseerd dit computergestuurd dat en u kunt met de helft minder keuken personeel af
heb er voor bedankt
Gewoon alles ouderwets zelf bedienen , kost uiteindelijk het minst

@10
U heeft het fenijn wat ook achter welvaart kan steken wel enigszins door. Vind het heel knap van u als ondernemer dat u zich niet heeft onder laten sneeuwen door de verkopers die u een nwe keuken hebben verkocht. Uiteraard moet je als ondernemer bij investeringen hierin de financiële voor- en nadelen proberen in te schatten maar wat u terecht opmerkt je kunt wel heel veel geld investeren in een toekomst waarin zich óók slechtere tijden manifesteren waardoor het terugverdiendmodel jaren langer zal duren. Gezien de huidige zgn oplopende welvaart, welke deskundigen de burger weer door zn str*t aan het rammen is, hebben die deskundigen er zelf geen last van mocht het economisch (jarenlang weer) slechter gaan ! En dat “ouderwets” ? Denk dat steeds meer mensen daar opnieuw de ‘charme’ van gaan inzien, heimwee naar hebben mede ook vanwege allerlei andere welvaartsverschijnselen, inmiddels teveel om op te noemen, welke door steeds meer mensen achteraf eigenlijk helemaal niet als echte welvaart beleefd worden maar meer als “gemak”.