Óók aluminium veroorzaakt geen autisme (howardisms.com)

@244
Het bovenstaande bronartikel gaat daar uitgebreid op in, met duidelijke illustratie's erbij:
(**) The crux of the anti-vax argument is that there is an epidemic of autism and that the only thing that could have caused this epidemic are vaccines. Let’s briefly talk about that point before we get to aluminum in particular.

First, the red line represents the rate of diagnosis of autism between 1950 and 2015. Note that ‘diagnosis of autism’ is not the same thing as autism; diseases are at any given time either under-diagnosed or over-diagnosed and diagnostic criteria change.(**)

@241

Elk vaccin dat wordt ontwikkeld wordt grondig getest.
Elke keer dat een bestaand vaccin wordt toegevoegd aan een combi-vaccin wordt dat getest.
Er zijn wereldwijd sinds het bestaan van vaccins al miljarden vaccinaties toegediend, hoezo geen lange termijn onderzoek?

"... een vergelijk tussen de gezondheid / effect van groep gevaccineerde en groep niet-gevaccineerde mensen."

Dat vergelijk wordt doorlopend gemaakt. Kwestie van vergelijken van aantallen gevallen bij vaccinatie vergelijken met aantal gevallen zonder vaccinatie en dat is zwaar, heel zwaar in het voordeel van vaccins.
Vergelijk het aantal gevallen van pokken en de doden als gevolg daarvan eens met de cijfers voor pokken nu. Die teller staat al heel lang op 0.
Vergelijk het aantal gevallen en doden aan mazelen met de situatie voor vaccinatie: elk jaar bijna 2 miljoen minder dode kinderen.
Vergelijk het aantal gevallen van polio wereldwijd van voor het vaccin met nu: het grootste deel van de wereld is polio-vrij.

Hoezo geen gegevens? Hoezo geen onderzoek? Hoezo inferieur produkt.

Het enige wat jij keer op keer bewijst is dat je eigen claims inferieur zijn. En niet zomaar inferieur: het zijn regelrechte leugens.

@247 Ik ben inderdaad wel 10s beziggeweest om de link te geven .

@250 : zie @249 :

@246

"The safety of combining vaccines, which include aborted fetal tissue, mercury, aluminum, formaldehyde, animal and human DNA, and more—in infants and young children has not been tested."

De geloofwaardigheid van die claim is wel getest en als gelul gekwalificeerd.

@250

"Herd immunity cannot be achieved through vaccination if vaccines aren’t effective."

Tja, dat hele stuk berust op één enkele woordje: het woordje "if".
Helaas is dat woordje "if" bewezen fout, want vaccins ZIJN effectief. En dus is de hele claim gewoon waardeloos.

Try again.

@248 Als je iets citeert zonder verder commentaar dan stem je er mee in.

Begrijp je?

@255 Niet elk vaccin is even effectief , het griepvaccin bijvoorbeeld werkt in sommige jaren voor geen meter.

* Verwijderd door de redactie *

@255

PS: heb je zelf eigenlijk wel in de gaten dat de stelling "Herd immunity cannot be achieved through vaccination IF vaccines aren’t effective." feitelijk betekent dat kudde immuniteit wel degelijk bestaat?
Dus vanaf nu graag niet meer claimen dat kudde-immuniteit een fabeltje is, want je hebt zojuist "bewezen" dat jouw goeroes zeggen dat het wel degelijk bestaat.

@257

"Niet elk vaccin is even effectief , het griepvaccin bijvoorbeeld werkt in sommige jaren voor geen meter."

het griepvaciin gebruiken als maat voor de effectiviteit van de reguliere standaard vaccins is een zwaktebod. Het griepvaccin is elk jaar een nieuw vaccin omdat het griepvirus elk jaar een nieuw virus is.

* Verwijderd door de redactie *

@256 Nee hoor dat hoeft niet perse je kunt van alles citeren zonder dat je het er voor de rest mee eens bent , dat is een voorbarige conclusie die jij trekt , maar dat is je als Libellewetenschapper wel toevertrouwd.

@257 Ik heb geen griep gekregen, dit jaar.

@262 Veel woorden. Je zegt niets.

@258

"Klopt niet. Een eerlijk vergelijk is nog nooit gemaakt. Alleen halfslachtig pogingen van zeer beperkte omvang, zoals in relatie met de kans voor het oplopen van infecties."

Pokken: uitgeroeid
Polio: bijna uitgeroeid
Mazelen: een afname van 90% aan doden

Halfslachtige pogingen? Beperkte omvang? Zet je brein volgende keer eens aan voordat je dit soort domme antwoorden geeft.

@263 Als je onder een steen leeft en niet met anderen in contact treedt is de kans dat je griep krijgt inderdaad klein.

@263

Ik al niet meer sinds ik de griepprik krijg, met uitzondering van het jaar dat er een variant niet in zat. En die griep heeft me bijna het leven gekost.

@266

Tja goh, mijn man was wel degelijk grieperig dit jaar. En die slaapt echt niet onder een steen. In tegenstelling tot veel mensen die de afgelopen jaren zijn gestorven aan griep.

@266 Foute aanname. Altijd weer het ultieme middel voor lieden zonder argumenten.

Ik ben gevaccineerd. Bewijs dat het vaccin 100% effectief is.

@269 Ik haal geen griepprik en heb ook geen griep gehad , bewijs dat het niet-nemen van het vaccin 100% effectief is.

@248 als iemand een dergelijk citaat als onderbouwing gebruikt is het handig om er meteen bij te zeggen dat die mening niet gedeeld wordt, anders wordt die instemming op zijn minst wel gesuggereerd.

@270 Als je onder een steen leeft en niet met anderen in contact treedt is de kans dat je griep krijgt inderdaad klein.

@271

Een citaat plaatsen als reactie op een bewering van iemand anders wordt gezien als onderbouwing voor de eigen stelling. Hoe je het ook bekijkt.

@269 De enige juiste reactie op wat ik schreef is natuurlijk dat anekdotisch bewijs helemaal geen bewijs is.

Maar dat kunnen de onbenulletjes natuurlijk niet schrijven, want zelf komen ze met niets dan anekdotisch bewijs.

@273 waarbij het raar zou zijn als je het citaat als onderbouwing gebruikt om later dit te ontkennen. Dan blijft er van onderbouwen weinig over.

@274

In de meeste gevallen zelfs alleen met anekdotische claims .... die dus onbewezen zijn.

@274 Tja als Meester Onbenul snap jij uiteraard de ironie van mijn vorige post niet.

@270
Ik vind het een zwaktebod om bij een item als dit 'Óók aluminium veroorzaakt geen autisme' over de griepprik te beginnen en er over aan de gang te blijven.

De vaccins van het Rijksvaccinatieprogramma hebben niets te maken met het vaccin tegen de jaarlijkse seizoensgriep. Dat is nog erger dan appels met peren gaan vergelijken.
https://rijksvaccinatieprogramma.nl/infectieziekten

@274 Ga toch fietsen jij .

@279 Of ik vandaag nog ga fietsen maak ik zelf wel uit.

@278 En ook jij , ga toch fietsen .

@281 Heb je aandelen in de fietsenindustrie?

@282 : altijd al geweten dat Woefdram een shill is van 'Big Bike' (joint venture van Big Metal en Big Rubber)

@283 En dat samen met 'rubberen' robin, 'opafiets' opa en 'fahrrat' rat

@283 : en dan het hele cluppie in de ambulance :

@285 : is voor @284 :

@268 mooi gezegd

@283 Jij houdt nogal van liedjes he , enjoy:

@284 Je riep mij weer troetelbeertje?
Zit ik niet op een lijntje roepen ze mij, hier ben ik dan.

Ik fiets vandaag niet, meer weer om lekker te wandelen.

@289 Nee, hoor. Ik riep je niet.

@288 : amusant, bevalt je huidige woonstee trouwens?

@289 Lijker blijven wandelen..
Nou doei hè..

Aluhoedjes, complotdenkers en populisten.
Ik zie verrassend veel overeenkomsten.
.

@292 kunnen lijker ook al wandelen, dat is nieuw voor mij.

@290 je had het over jezelf dan als rat?

@295 Als ik het over teken heb vraag ik ze ook niet langs te komen.

Snap je?

@296 Teken? gaat hier toch over aluminium? Beetje in de harrie warrie?

@297 Riep je nu harry? Ik weet niet of anna niemen langs wil komen.

Waarschijnlijk te druk bezig goedgelovige lieden te belazeren.

@298 Nee harrie warrie schreef ik, niet Harry

@299 Maar schrijven is niet jouw forte, dus daar hield ik rekening mee.