Óók aluminium veroorzaakt geen autisme (howardisms.com)

@548 Jawel.

@473
Ocharme, wat weer een vreselijke berg doem... Ik heb met je te doen...

Maar gelukkig heb ik nog steeds goed nieuws: je zit er helemaal naast met die negativiteit! Je leest gewoon de verkeerde websites, en daar kun je inderdaad een beetje Mr. Grumpy van worden...
Vaccins zijn bijzonder veilig -- ze maken nog veel minder slachtoffers dan bijvoorbeeld paracetamol! Ook zijn de meeste vaccins bijzonder effectief, en dat voor vrijwel iedereen. Zo biedt het mazelenvaccin levenslange bescherming voor maar liefst 97% van de mensen die ermee ingeënt zijn! Mazelen was vroeger een van de grootste babymoordenaars, helemaal in armere landen, maar dankzij vaccinatie is dat nu bijna verleden tijd. Vaccins zijn een van de grootste zegeningen voor de mensheid: nare ziekten worden voorkomen zonder risico van betekenis, en tegen zeer lage kosten. En ook wanneer je hier op straat gelukkige, gezonde kinderen tegenkomt, kun je jezelf een schouderklopje geven dat je bijdraagt aan onze gezondheidszorg die dit mogelijk maakt!
Zeg nou zelf, dit is toch nieuws om blij van te worden, nietwaar?

Dus hup, gewoon al die nare, foute websites wissen en wat vaker te rade gaan bij onder meer het RIVM. En mocht de twijfel toch nog de kop opsteken, kijk dan maar even wat er in de echte wereld aan bijwerkingen wordt gemeld -- hier bijvoorbeeld: https://www.lareb.nl/nl/pages/jaarrapporten-vaccins/
(En oh, vergeet niet om een glimlach op je gezicht te zetten, dat maakt de dag meteen een stuk aangenamer.)

Nee hoor, geen dank, ik mag mensen graag blij maken met een goede boodschap!

@541

Lol…wie denk je dat deze reactie aan mij schrijft? Of ben je een chatbot?

@550 Lieverd, snap je nou echt niet dat het gedram van jou groepje juist averechts werkt, en op een te gladde advertentie campagne lijkt?

Ben ik nu serieus in discussie met mensen die niet weten wat de geest is?



geest


het denken, voelen en willen van de mens, het onbewuste vb: je kunt niet in zijn geest kijken
hij gaf de geest [hij stierf]
het je voor de geest halen [eraan terugdenken]
de armen van geest [de eenvoudigen]
een scheiding der geesten [het uit elkaar lopen van opvattingen]

@541 Waar komt de gedachte vandaan?

@547

Dat pro-vaxxen is voor sommige mensen een ware religie. Maar dat kan ik wel begrijpen, ik ben ook opgevoed in die cultuur. Je los maken van je cultuur is verschrikkelijk moeilijk. Dat is ook de kurk waar de reguliere 'geneeskunde’ op drijft…..

@557

"Dat pro-vaxxen is voor sommige mensen een ware religie."

Nee hoor. wanneer er een groep mensen zou zijn die stelselmatig en met grote aandrang leugens de wereld in zouden gooien die inhouden dat je best met 5 liter jenever op achter het stuur kunt kruipen, dat dat je vermogen tot autorijden absoluut niet zou verstoren en dat andere mensen daar absoluut geen gevaar van zouden ondervinden .... dan zou ik dáár net zo fanatiek tegenin gaan.

Zeker wanneer zou blijken dat de drankhandelaren achter die leugens zaten.

@557 Niet een geliefd draadje van pro-farma
https://www.nieuwskoerier.nl/news/297828-mosselen-seattle-positief-in-drugs-test
Maar ja de neven effecten worden graag ontkend.

@557 Neen hoor ik vind mensen die geen reden hebben om te vaccineren gewoon dom , jij rijd toch ook geen auto zonder je auto gordel om te doen , neem ik aan , je zet toch netjes je richting aanwijzer aan bij een afslag , en als fietser steek je toch je hand uit ...

Ik bedoel ..... (nou ja ik weet dat die laatste twee eigenlijk heel vaak niet gedaan worden , maar goed dan heb je een doodwens over je heen) ...

@553 Jij hebt het over 'de geest', ik vraag je om het bestaan hiervan aan te tonen.

@555 Ik weet wat de definitie van 'de geest' is, net zoals ik weet wat de definitie van 'god' is. In beide gevallen is het bestaan ervan nog nooit aangetoond.

Bij de vier voorbeelden die je aanhaalt is 'de geest' symbolisch. Dit is natuurlijk al illustratief voor het niet bestaan van 'de geest'.

@556 Wat bedoel je met 'de gedachte'? Als je doelt op 'denken', dat is het resultaat van allerlei chemische reacties in ons lichaam.

@558

Jij bent een van de weinige fatsoenlijke reageerders van de pro-vaxxers, dat zie je zelf toch ook wel? Trollen, drammen, propaganda bedrijven, veel verder komen ze niet. Zelfs wat een geest is weten ze niet. En ik zie dat 3 sukkels een min geven op een stukje uitleg in @555

De leden hier van de pro Farma club lijken wel religieus geïnspireerden. Bijna griezelig….

Maar het maakt ook de self-fulfilling prophecy mogelijk. Men weigert te geloven dat ziektes tussen de oren kunnen zitten en men rent naar de farmaceutische industrie om die nog even te sponsoren. Een drugsdealer werkt niet anders….

@561

Sorry, maar iemand die zo dom is al u daar ga ik niet mee in gesprek. Ik adviseer LanCaster, dat is een beetje uw niveau…..

@547
"Hebben de voorstanders van vaccinaties nou nog niet in de gaten dat ze te fanatiek over komen in dit soort discussies."
Precies! Alleen antivaccinatie-extremisten zouden ruim baan moeten krijgen om dit soort discussies vol te spammen met hun stront, leugens en haatboodschappen! Gelukkig doet Robin manmoedige pogingen op dit gebied en draag jij ook je steentje bij.

"Het lijkt wel sektarisch geweld tegen mensen die zich niet voor alles en nog wat willen laten inspuiten."
Oh, sorry, ik was helemaal vergeten om rekening te houden met geprojecteerde prikangst en onderbuiksentimenten van figuren zoals jij. Dat is natuurlijk veel belangrijker dan de gezondheid van onze kinderen.

Maar goed, zie @552 voor de benadering die jou gezien je nickname wel zal aanspreken!

@560

Jij bent maar een meeloper met de Farma club, Pinky.
En dat is je goed recht. Ik ken je ook op een andere manier en ik adviseer om ook eens wat verder te kijken. Gewoon een eerlijk en oprecht advies.

@564 En Proemevla is meer uw niveau of wat?

@557 "Dat pro-vaxxen is voor sommige mensen een ware religie"
Alles waar je geen antwoord op hebt noem je maar religie of sciëntisme.

En aangezien je vrijwel nergens een antwoord op hebt...

@564 Ach jeetje, heb je geen enkele argumenten voor 'de geest' en komt de trol in je weer naar boven? Dat je het bestaan ervan niet aan kan tonen kan ik nog wel begrijpen, maar je hebt er niet eens een enkel argument voor, wat zwak.

Wat is er dom aan wat ik zeg? In geen één van die voorbeelden is 'geest' in de letterlijke zin gebruikt, het is allemaal figuurlijk, symbolisch. De reden dat ze het niet letterlijk gebruiken is omdat 'de geest' niet bestaat, het is figuurlijk, symbolisch.

@564 Kijk eens! Een echte trol in het wild!

Geen argumenten, nooit argumenten, dus dan maar weer op de man.

@567

Nope. Ik doe niet aan complot denken.

@571 Je doet sowieso al niet aan denken.

@571 Dat denken de meeste complot denkers...

@570

Heb je deze reactie standaard onder de knop zitten of zo? Wanneer ga je eens je excuses aan bieden?

@574 Dag trol.

De trollen zijn weer losgebroken. Ik ga weer eens wat zinnigers doen. Doei.

@566
" ik adviseer om ook eens wat verder te kijken. Gewoon een eerlijk en oprecht advies."
Jep, net zoals voorvechters voor rechten van zwarte mensen ook wel eens bij de Ku-Klux Klan mogen kijken voor oprechte en eerlijke informatie, of zoals klimaatactivisten wel eens wat meer naar Alex Jones zouden mogen luisteren... Of ...

@577 Goed idee, beide kanten bekijken want er is altijd een middenweg.

@578 : serieus, jij vindt dat de Ku Klux Klan en Alex Jones iets zinnigs te melden hebben! Nu ja,, de infantiele Orang Oetan in het witte huis vindt dat ook, fijn gezelschap.

@563

Ik probeer altijd netjes te blijven.
Ergens snap ik je instelling wel. Toen ik ronde de 20 was was ik ook uitermate gefascineerd door het idee dat het menselijk brein (nee niet de "geest") in staat zou zijn om meer te kunnen dan we dachten. Beïnvloed door boeken als Nul-A e.d. die toen veelvuldig de markt op kwamen.

Ik was ook zeer geïnteresseerd in de talloze onderzoeken die overal gaande waren naar het brein en de reikwijdte ervan. Parapsychologie e.d. Maar na jaren van onderzoek moesten de onderzoekers concluderen dat er geen schijn van bewijs was dat er ook maar iets in zat.

Dus ik begrijp wel waar je idee vandaan komt. Maar ik heb moeten concluderen, door keiharde feiten, dat het alleen maar dat is: een fascinerend idee. Zonder enige bestaansgrond en zonder enige mogelijkheid dat er ook maar iets uit komt dat toe te passen is.

Ik zei het al eerder: Mind over Matter bestaat, maar is maar héél beperkt toepasbaar. Ik kan mijn aangeboren agressie beperken door me te realiseren dat mijn reptielenbrein in die gevallen mijn redelijke brein overneemt (je zou eens moeten weten wat er in mijn hoofd omgaat voordat ik een "nette" reactie op R&R neerpen).
Ik kan de ernst van migraine-aanvallen beperken omdat ik weet dat het erger wordt wanneer ik me er druk om maak en dus rustig kan bllijven. Maar ik kan ze niet tegenhouden. Medicijnen kunnen dat wel.

Maar daar houdt het op. Denken dat je brein verder kan gaan is een illusie. Een leuke illusie, want stel je eens voor dat het wel kon .... maar desalniettemin een illusie.

@579 al zijn voor heeft ook zijn tegen, en al zijn tegen heeft ook zijn voor.
Daarom naar beide kanten kijken dan vindt je een middenweg.

Als je maar een kant bekijkt ben je zo en zo extreem bezig toch?

@578

De middenweg tussen een feit en een leugen is een halve waarheid.

Antivaxxers zitten niet eens in de richting van het midden: die zitten aan het ene eind van het spectrum (de leugen) ....
Slecht ingelichte mensen kunnen ergens in het midden zitten.
Wetenschappers zitten aan het andere einde van het spectrum (de feiten).

@488 en @496 zijn opnieuw treffende illustraties van wat in @431 werd beschreven.

@581 : de nazis hadden ook ideeën over bevolkingsbeperking. Dat ook maar onderzoeken dan?

@581 Zolang de antivaxxers geen greintje bewijs leveren, kletsen ze uit de nek.

@508 , @510 , @511 en @516 laten zien hoe toepasselijk @431 op Robin is.

@582
Ojee, er is iemand door het ijs gezakt en nou staat 'ie tot zijn middel in het ijskoude water, zonder dat er iemand bij kan ... Ah, ik weet al wat: gewoon het stuk boven water in de fik steken, dan heeft hij het gemiddeld heel comfortabel!

@584 Ja ook naar kijken, hoe is het idee ontstaan dat ze dit dachten en hoe heeft het kunnen gebeuren dat iedereen ontkende dat er iets gaande was.
Want zie dat nog steeds dezelfde valkuil gebruikt wordt.

@581 @582 :: een halve waarheid is ook een hele leugen.

@563

"Men weigert te geloven dat ziektes tussen de oren kunnen zitten ...."

Dat denk je maar. Psychiatrie en psycholgie bestaan juist daarom.
Lastige gebieden van geneeskunde omdat het vaak een kwestie van trial and error is bij de behandeling, waarbij de arts alleen kan afgaan op ervaringen uit het verleden en subjectieve beoordelingen van de patiënt over zijn of haar toestand.
Medicijnen kunnen soms helpen om de ernstigste gevallen wat te dempen, maar het blijft moeilijk.
Deze tak van geneeskunde kun je dan ook niet een op een vergelijken met fysieke geneeskunde.

Maar ..... er is nog een andere kant: Weigeren te geloven dat "genezing" tussen de oren kan zitten.

Weigeren te accepteren dat de middeltjes van kwakzalvers géén genezing bieden, maar enkel de illussie dat er genezing heeft plaatsgevonden.
Bij simpele kwaaltjes die vanzelf weer over gaan kan dat geen kwaad. Maar bij ernstige zaken is die illusie schadelijk en soms dodelijk.

@588 : daar zijn al hele (geschiedenis-, psychologie- en andere) boeken over volgeschreven maar dat is niet het 'onderzoeken' waar je het in @581 : over had.

@505 Omdat de vaccinatiecampagne wellicht te laat kwam en er ook naar verhouding erg veel volwassenen ziek zijn geworden? Dat laatste wijst er overigens op dat de vaccinatiecampagne dus wel gewerkt heeft, want anders waren er veel meer kinderen ziek geworden.

* Verwijderd door de redactie *

@593 : dit noem je toch niet echt 'dyslexie' mag ik hopen he? Dit is gewoon bewust verdraaien van Richards woorden.

@593

Je moet echt wel een enorm krom brein hebben om vanuit @587 een link te leggen met de KKK.
Die opmerking zegt meer over jou dan over @587 .... en wat het zegt is niet fraai.

Rat is verschenen,
de inhoud is verdwenen.

@595 Je moet een enorm verwrongen brein hebben om iemand in de fik te willen steken.
Jakkes wat een fanatisme hier.

@597

De betekenis van "analogie" wil maar niet tot jouw brein doordringen.

Rat... brein?

U spreekt in tegenstellingen?

@589 Dan worden er heel wat leugen vertelt door big farma, allemaal halve waarheden, het woord geneesmiddel is al een halve waarheid want het geneest niks je moet het levenslang slikken.