Óók aluminium veroorzaakt geen autisme (howardisms.com)

@447

Uiteindelijk krijgt een ieder wat hem of haar toekomt, Intellector.

@449
Wat ben jij toch knap, je staat ver boven de schaapjes, als een nieuwe alleswetende jehova.

@450

Ik denk dat de eerste de beste (reguliere) arts in technische zin verstand heeft van een mens.
Maar hoe een mens daadwerkelijk in elkaar steekt, daar hebben ze geen flauw idee van.
Niet in de verste verte. Dat is ze ook niet kwalijk te nemen, ze kijken er verkeerd naar.
De reguliere arts van vandaag zal over een paar eeuwen bekeken worden als de piskijkers van vroeger. De reguliere geneeskunde zal ook onbetaalbaar worden.

@452

Ik ben niet de enige mens die ontwikkeling na streeft, dat is van alle tijden.

@453 "ze kijken er verkeerd naar."

Trolletje weet het beter. Heeft hoofdstuk 1 van 'Plato voor dummies' al bijna uit, hoor.

Onderschat 'm niet...

"Het gaat in een discussie als deze niet om eens te worden."

@449 Ik vind dat toch wel 'n grappige opmerking, na je @419

Maarre, wetenschap is geen kwestie van een mening. 't Is precies dat wat er mis is met de redenatie van de anti-wetenschapsmensen.

Ik zeg bewust anti-wetenschaps (breder dan alleen antivax) omdat de wetenschap helaas ook op andere terreinen dan alleen de gezondheid, gepolitiseerd is en van daaruit door velen geminacht.

"De alternatieve genezers hebben een totaal andere benadering en dat kan wel eens de toekomst zijn. Het wordt ze alleen niet gemakkelijk gemaakt".
Het wordt dat soort hufters juist veel te makkelijk gemaakt! Ik wijs nogmaals op de castratiepraktijken van de Geiers, de CEASE-oplichterij waar bijvoorbeeld Harry 'Anna' Smit kinderen letterlijk laat uitdrogen, een snol als Kerri Rivera die autistische kinderen oraal en anaal industrieel bleekmiddel toedient of wat dacht je van een smeerlap als Wim Huppes die met grasinfusen ontzettend pijnlijk de dood injoeg of de antroposofische psychotherapeute die een vriend van me verbood muziek van Joodse componisten te spelen.

@453

Dat klinkt als "Mind over Matter".
En ja dat is mogelijk, maar slechts in héél beperkte zin.

Je kunt jezelf "ziek denken" en je kunt jezelf bij lichte lichamelijke ongemakken "beter denken".
Maar ga er maar niet van uit dat iemand ooit in staat zal zijn een blindedarmontsteking beter te denken.

@454
Maar een voortreffelijk onderbouwd artikel dat door een arts geschreven werd, lees je niet omdat ik dat gepost heb? Over het nastreven van ontwikkeling gesproken! *kuch*

@454 En wat dat je denkt dat ontwikkeling vergezeld moet gaan van het verwerpen van kennis?

@459 Hij 'streeft' wel, maar is te belazerd er enige moeite voor te doen.

Dat is allemaal maar 'sciëntisme'.

@460 Wat maakt dat... had daar moeten staan.

@456 Wat ik hier zie is een horde aan boosmens , noem ik ze , aangezien ze mij een gutmens noemen , noem ik ze een boosmens , in de VS is een boosmens verkozen tot president en word hij gedragen door velen , desondanks dat veel mensen eer ook achterkomen dat die boosmens in de VS nogal een ongeleid seniel projectiel is ..,

Maar hier word het boosisme ook gedragen , ik noem het maar boosisme , wantrouw wetenschappers , wanttrouw mensen die opgeleid zijn , wanttrouw mensen die werken in de gezondheidzorg of in de geneeskunde industrie , wanttrouw ze allemaal ,, en nog lekkerder ze maken allemaal onderdeel uit van een groot zionistisch complot ...

Maar , doe net of je een soort van intellectueel bent , ga met allemaal overbodige dure en mooi klinkende woorden praten , iets wat zo'n beetje 100 % van dit forum niet snapt , maar er is een groep mensen die je met mooie en dure woorden aantrekt , maar goed waarschijnlijk dezelfde mensen die sekte gevoelig zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@454
Ik zie alleen een ontwikkeling in het aantal reacties hier op NK. Nu al ver boven de 30000!

@461 : ja, hij zou maar eens in de gaten krijgen wat ie precies aan het afzeiken is . Dan is af en toe iets brullen over 'ziek en doodziek' zoveel eenvoudiger.

* Verwijderd door de redactie *

@464 Trol allert!

* Verwijderd door de redactie *

@453 Da's toch op geen enkele manier een reactie op @450 ?

Ik bedoel het ene handelt over genetica, in jouw woorden "technisch".

Wat jij erbij haalt is psychologie. Of nog verder weg van de discussie, wat door velen dan al gauw (terecht imo) weggezet zou worden als zweverig. Want technisch weten we voldoende om jouw suggestie @443 te ontkrachten.

Ik mag toch overigens aannemen dat het woord "interdisciplinair" jou niet geheel onbekend zal zijn?

@467

Voor de zoveelste keer: De geneeskunde en het zorgsysteem zijn twee totaal verschillende dingen.

De geneeskunde wordt ernstig gehinderd door het zorgsysteem.
Zo mogelijk hebben artsen over het algemeen nog veel zwaarder de pest aan het zorgsysteem dan patiënten.

@463 : ik had net de brainwave dat de naam 'wanttoknow', van een van de lijfporno's van boosmensen, wel heel erg als 'wantrouw' klinkt .

* Verwijderd door de redactie *

@464
Ik kan me levendig voorstellen dat je met name deze quote uit het artikel liever niet wilt horen:

(**) In any event, let me summarize in one sentence the only argument that matters about vaccines and autism: since the rate of autism is the same among children who have been vaccinated as it is among children who have not been vaccinated, then there is no need to look into what ingredient in vaccines cause autism since vaccines as a whole do not. That’s it. That’s the whole ball of wax (or vax?). Unless someone first refutes droves of data which state that the rates of autism are unaffected by vaccination status, then please don’t read anything else that person has to offer.(**)

@464 , dat was niet nodig hoor, om de toepasselijkheid van @431 zó treffend te onderstrepen.

@467 is nogmaals wat in @431 staat uitgelegd.

@473

Even ter informatie: leugens worden nooit waarheid, hoe vaak je ze ook herhaalt.
Onzin blijft onzin, hoe je er zelf ook van overtuigd blijft dat ze zinnig zijn.

En complotters blijven complotters ... nou ja, tot ze ontdekken dat ze die grijze massa in hun hoofd ook voor andere zaken kunnen gebruiken dan het opslaan van linkjes die hun vooroordelen bevestigen. Maar dat vergt energie en het vermogen om jezelf toe te geven dat je er naast zat.
En vooral dat laatste is sommige mensen niet gegeven.

* Verwijderd door de redactie *

@474 Ja, maar dat geldt alleen voor de echte wereld en daarmee negeer je de schijnwereld waarin sommigen hier leven.
En die wordt steeds groter.

@474 precies! De spijker keihard op z'n kop!

Realisten-anti's 100-0

@478

Je ziet ze niet omdat je ze niet wilt zien.

Zijn de pro farma lobbyisten nou nog niet klaar met dit draadje, volgens mij zijn het dankzij hun vele inentingen allemaal autisten geworden.
Op dit soort draadjes zijn het altijd dezelfden die de discussie ellenlang rekken, en ze zijn nog fanatieker dan islamieten of jehova getuigen.

* Verwijderd door de redactie *

@483

Niks van wat jij daar feiten noemt is bewezen.
Jij herkent een feit nog niet als die je keihard in het gezicht slaat.

@478 Ik ben helemaal niet pro pharma , en ik ben ook helemaal geen voorstander van dit zorgsysteem en heb ook niks op met dit kabinet , ik ben wel pro vaccineren , omdat vaccineren schijnbaar heel erg werkt , zo goed zelfs dat kinderziektes eigenlijk bijna nergens meer een probleem zijn , en dat waren ze tot een paar decennia terug echt nog wel , al helemaal als je een kinderziekte kreeg als volwassene , Franklin Delano Roosevelt eindigde daardoor half verlamd en in een rolstoel

* Verwijderd door de redactie *

@474 als toevoeging kunnen we kijken naar de praktijk. Ja, beste anti's, dat doen wij, want wij zijn realisten. Wij baseren onze mening liever op de praktijk dan op een persoonlijke wens.

In Japan is men een paar jaar gestopt met kindervaccinaties. Gedurende en na die periode STEEG het aantal diagnoses van autisme.

Kan niet, zegt de anti. Mag niet van mijn dogma.

Is zo, zegt de realist. Laten we ervan leren.

* Verwijderd door de redactie *

@483

PS: Als je zo dol bent op die site dan zou je eens moeten doen wat de naam ervan zegt.

Follow the Money ..... weet je waar je dan uitkomt?
Bij degenen die smakken geld verdienen aan de leugens over vaccins en de geneeskunde in het algemeen.
Waarom was je zo fel tegen de waarheid over Wakefield Robin? Daar zit echt een massa geld. Miljoenen ..... waarom *zie* jij dat geld niet?

@486 laat opnieuw zien hoe toepasselijk @431 is.

@486 Een oude bekende va de komintern?

@489 Wakefield vraagt over de 100 euro voor een lezing van hem , zeg me niet dat het bij hem niet om het geld gaat , dat is onzin , zelfs Dawking en Krauz vroegen slechts 50 euro voor een lezing , en ik was bijna daarheen geweest , helaas kwam er een festival daarvoor waar al mijn geld aan op ging ...

@488
Don't shoot the messenger!

@492 Per bezoeker, neem ik aan?

Hebben jullie hier allemaal wel jullie aluminium hoedjes op gezet?
Want anders kijkt big farma in jullie gedachten.

* Verwijderd door de redactie *

Deze is wel leuk.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjDiM6q46bbAhVLa1AKHZAdCXUQFggoMAA&url=https%3A%2F%2Fstichtingvaccinvrij.nl%2Fuitbraak-van-12-000-gevallen-van-de-mazelen-in-oekraine-is-veroorzaakt-door-recente-vaccinatiecampagne%2F&usg=AOvVaw1QS8NciBlHptQnS2swNLCn

* Verwijderd door de redactie *

@492 Jup lijkt me wel.

* Verwijderd door de redactie *