Voor je gaat dweilen, moet je ook eerst de kr...Ach, laat ook maar....
Ondertussen roepn kolonisten op de Westoever op tot een legeroffensief in de Westbank, "Op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever i...
Het is en blijft een trieste zooi daar in de Gaza. . . . ...
Schuitje varen thee tje drinken en dan richting thuisland....
@3 Jij dan maar....
@12Ze hebben daar geen zinvolle tegenargumenten tegen .We moeten eigenlijk medelijden hebben met degene die dat maar niet willen zien .Ze...
@8 Aan jou dan maar. Hoewel ik alleen maar kritiek van je lees en nooit werkzame oplossingen. ...
@7 Zeker!!!! Zijn post als Staatsecretaris overdragen aan iemand die wél verstand van zaken heeft en logisch kan nadenken!...
Bob en Bries op oorlogspad, en dat op witte donderdag voor Pasen. Wat staat ons morgen nog te wachten op goeie vrijdag en zwarte zaterdag. �...
@6 Heb je een advies voor hem, behalve met pensioen gaan?...
@94 Kopkaas
"Aha ... het was dus gewoon een domme en niet te onderbouwen uitspraak?"
Het is helaas wel onderbouwd.
Islam staat onder andere voor.....kindbruidjes, gedwongen huwelijken, eerwraak, onderdanige rol van vrouwen/meisjes, stenigingen, homo's ombrengen, lijfstraffen, terreuraanslagen, kindermishandeling (besnijdenis), onnodige dierenkwelling (rituele slacht), discriminatie-racisme tegen andersgelovigen, Jodenhaat.
Waarom zou een normaal verstandig mens daarmee geassocieerd willen worden? Ik kan dat niet bedenken of verzinnen.
En nogmaals, geen vooroordelen en ook geen "haat", ik noem de feiten op.
@101
"Het is helaas wel onderbouwd."
Ik heb het over de uitspraak die u over mij deed. Die was absoluut niet onderbouwd en sloeg totaal nergens op.
En hun grote "voorbeeld" Mo was een pedofiel. Allemaal niet leuk (begrijp ik) en niet fraai. Maar dat zijn wel de feiten.
@103
Geef nu eens gewoon antwoord op mijn vraag. Waarom vond u het nodig om te zeggen dat ik een koran en een baard heb. Graag uw reactie.
@102 . Beter gewoon negeren. Ik krijg dat ook altijd allemaal naar mijn hoofd. Wanneer ik dan vraag te quoten waar ik de Islam of terreur verdedig, krijg je ladingen minnen maar geen antwoord vanzelfsprekend.
Al zo vaak uitgelegd dat ik simpelweg geen bevolkingsgroepen generaliseer of stigmatiseer en dat dat wat anders is dan “verdedigen”. Maar ach, ik kan het net do goed hier tegen een stoel vertellen.
Potter schreef;
"Islam staat onder andere voor.....kindbruidjes, gedwongen huwelijken, eerwraak, onderdanige rol van vrouwen/meisjes, stenigingen, homo's ombrengen, lijfstraffen, terreuraanslagen, kindermishandeling (besnijdenis), onnodige dierenkwelling (rituele slacht), discriminatie-racisme tegen andersgelovigen, Jodenhaat.
Waarom zou een normaal verstandig mens daarmee geassocieerd willen worden? Ik kan dat niet bedenken of verzinnen."
Zijn idd allemaal belangrijke punten.., ben het geheel met je eens.
Geldt uiteraard ook niet voor iedereen.., niet iedereen heeft 'correctie les' nodig.
Maar..
Wat heeft die speklappen zooi daar mee te maken dan?
PVV steunt actie Pegida bij moskee niet
Logica De PVV geeft als redenen:
- “Het is een provocerende actie.”
- Het is een demonstratie op een provocerende manier
En de imams vallen de PVV bij met een bedreiging met geweld wat we van moslims gewend zijn. Als zij dit gaan doen, dan ontstaat er conflict met onze mensen. Daar kun je op wachten.” (Regelrechte bedreiging)
Als de PVV een anti islam demonstratioe niet steunt. Als ij demonstreren te provocerend vind. Als ze samen met imams hun wederzijdse posities willen behouden zonder mee te gaan met wat er gebeurt. Waar hebben mensen dan de PVV voor nodig?
Conclusie: De PVV is een partij tegen islam. Als ze dat niet wil zijn dan heeft ze geen nut
@107
En wat gaat deze pegida 'demonstratie' dan volgens u opleveren?
Het zijn juist deze akties waarom pegida een minimale beweging blijft hier in Nederland,als ze nou eens op een volwassen manier de confrontatie zouden zoeken,zouden veel meer mensen deze beweging steunen want in potentie zijn er genoeg Nederlanders die hun standpunten delen
@108 Ik denk dat een dergelijke demonstratie precies de vinger op de zere plek legt. het zal mensen laten zien dat de overheid vals is (verbieden varkensvlees te braden? ) het zal zlaten zien hoe moslims zijn (Agressief) En een dergelijke demonstraie van niet vconformisme naar de islam zal voor veel mensen een hart onder de riem zijn.
Ik ken pegida niet goed. ik zie alleen dat de media een enorme hetze tegen de beweging aanzetten. En beetje vergelijkbaar met Janmaat en Fortuyn destijds in het begin. Terwijl pegida legitieme standpunten uitdraagt.
Voor de PVV geldt dat ze zich nu opstellen als advocaat van de duivel.
@109
Grillen doe je maar lekker thuis in je eigen tuin. Als ik met mijn hele hebben en houwen bij de overburen op de stoep ga zitten grillen zullen ze me dat ook niet in dank afnemen en terecht. Daar hoeven ze nog niet eens moslim voor te zijn.
Kinderachtig gedrag is het.
@109
Ten eerste de 'demonstratie' wordt niet verboden door de overheid en ten tweede zie ik niet hoe het organiseren van een barbecue 'met alleen varkensvlees' (waarschijnlijk ook nog met varkensmuts op) naast een moskee,ook maar enigzins bij kan dragen aan het publieke debat
Wat dat betreft hadden ze niet zoveel moeite hoeven doen,maar hadden ze bijvoorbeeld ook gewoon met stenen naar de moskee bezoekers kunnen gaan gooien,want het is natuurlijk pure provocatie...
#freetommy : teken NU: https://www.change.org/p/theresa-may-mp-free-tommy-robinson
@112
De man had voorwaardelijk en heeft dat overtreden,dan volgd 'zitten' zo werkt het in iedere rechtsstaat
Zelfs voor islam critici die 'onze' goedkeuring weg kunnen dragen....
@113 hij heeft niks overtreden, heb je de video gezien? Hij stond vrijwel in zn eentje verslag te doen todat 6 agenten hem op kwamen pakken. Verslag doed van een een afgeronde strafzaak is niet iilegaal. laat je niks wijs maken. Dit is echt pure oppressie.
@114 ,
de man had een voorwaardelijke veroordeling en heeft deze aan zijn laars gelapt.
Dat heet minachting van het hof en dat moet je in het UK gewoon niet doen, punt.
@114
Ze zullen hem echt niet opgepakt hebben als ze daar geen aanleiding voor hadden,maar inderdaad ik heb het alleen 'van horen zeggen'
Als er iets niet klopt,komt dat heus wel uit hoor Engeland is nog geen bananenrepubliek
@111 [Wat dat betreft hadden ze niet zoveel moeite hoeven doen,maar hadden ze bijvoorbeeld ook gewoon met stenen naar de moskee bezoekers kunnen gaan gooien]
Dat is ook weer niet zo. Met stenen naar mensen gooien is geweldpleging. Een lange neus maken van achter een barbecue is een lompe, maar nog altijd vreedzame vorm van protest.
@117
Ok,dat is waar
Maar met een lange neus varkensvlees braden is op dat moment geen protest maar een provocatie,en daar kan natuurlijk niets goeds van komen
Zouden ze gewoon met spandoeken daar gaan staan dan heb je een protest waar misschien nog een dialoog uit kan komen
Het is inderdaad een provocerende actie. So what? De moslims doen niet anders dan provoceren met de bedoeling, precedenten te scheppen en dus hun "rechten" oftewel hun macht om te doen en laten wat zij willen, uit te breiden. En wij worden constant in het defensief gedrongen, wij moeten ons verantwoorden over normale elementen van onze cultuur, zoals ergens een kruisje aan de muur of een bijbel in het gebouw.
Nu gaan wij precedenten scheppen. Lijnen trekken wat wij allemaal mogen. Laten zien dat wij ook kunnen provoceren, er alleen niet voor kiezen zonder eerst jarenlang zelf keihard geprovoceerd en in een hoek gedrukt te zijn.
** gebruiker verwijderd **
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@121
Ik ben niet zo van het uitsluiten,ik discussieer toch ook met u terwijl onze meningen haaks op elkaar staan
Heeft er intussen al iemand wat positieve punten verzameld van de islam in Nederland en Europa , die alle negatieve doen vergeten ?
De PVV wordt soft ...
Provocerend ?
Er is niets provocerender dan keer op keer een nieuwe moskee bouwen voor een ideologie waarin
westerse waarden openlijk uitkotst worden ....
@28
Is uw nek door dat constante wegkijken vastgegroeid zodat u alleen nog maar (jaloers!) naar rechts kunt kijken?
@9 lol
Ik weet niet wat ik lees...PVV ers die niet willen provoceren?? Nou, het gaat vooruit!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@130
Geef me eens één voorbeeld ?
Eentje maar
de PVV steunt Pegida niet?
Nee, alleen Gekke Geert mag fulmineren tegen Moslims.
Alleen de PVV aanhang mag demonstreren tegen Moslims.
Bhyaahaahahahahaa.
Het gaat goed op populistisch rechts joh!
Daar werken ze goed samen om de boel om zeep te helpen . . .
Ik ben geen populistisch rechtse kiezer, dat had u al door natuurlijk.
Maar ik gun de populistisch rechtse kiezer wel een fatsoenlijke politieke partij.
Eentje die echt kan opkomen voor uw belangen.
Of is populisme en kwaliteitspolitiek een contradictio interminis?
(google 't gerust even, is leuk)
.
@131
Dacht ik al ...
** gebruiker verwijderd **
@132 nee links is lekker bezig hahahaj die geven in islamsterdam illegale islamitische gelukszoekers onderdak, tegen de wet in, ze houden zich niet eens aan de wet! rellend ondemocratisch, plunderd linkstuig
@132
"Maar ik gun de populistisch rechtse kiezer wel een fatsoenlijke politieke partij.
Eentje die echt kan opkomen voor uw belangen."
Noem eens iets waarin de PVV niet opkomt voor mijn belangen ?
Voor de figuren zoals E.Meel, Kubusje, etc....
Vinden jullie het nu goed of slecht van de PVV om die demonstratie van Pegida NIET te steunen?
Vraag het maar even want ik begrijp jullie af en toe niet en ik heb toch de indruk dat dit toch aan jullie zelf ligt............
Dus......is het nu goed of niet goed van de PVV?
Jammer dat Pegida hier geen BBQ houd voor de moskee in Middelburg. Ik zou er graag een vorkje mee prikken tijdens het vrijdag gebed
@136
Met echt opkomen bedoel ik: echt wat bereiken.
Niet langs de zijlijn staan te schelden, maar iets doen voor je kiezers.
Want de PVV is geen partij, heeft geen 2e kamerleden met enige kwaliteit, en heeft behalve een hoop geroeptoeter, nagenoeg geen enkele invloed in den Haag.
.
@139
Tijdens Rutte1
- hield de PVV gemorrel aan hypotheekrente tegen
- verhoging huren tegen
- verlaagde bezuiniging op de zorg van de door vvd/cda gewenste 3,25 miljard naar nette 450 miljoen (!)
- geen belastingverhoging
etc.etc.
Direct na de breuk zorgde steun van D66 en GL er voor dat die zaken er wel kwamen, terwijl zelfs het CPB tegen die extra bezuinigingen was.
Als de PVV niet geblokkeerd werd door een cordon sanitair konden ze veel meer voor elkaar krijgen , maar "oude" partijen willen hun macht niet opgeven zorgen koste wat het kost dat nieuwe partijen geen machtspositie krijgen...
Dat zie je aan PVV / FvD , maar ook 50plus werd verketterd toen ze hoog in de peilingen stonden.
"oude" partijen , vol met pionnen van multinationals en bankenwereld....pure machtsspelletjes
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.