Media
  • 7
Patricia Paay eist maandagmiddag in de rechtbank in Amsterdam een schadevergoeding van 450.000 euro van onder meer GeenStijl voor het publiceren van een seksvideo van haar. ...

4 maanden geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
4
1
16
2
2

wat een piswijf, verdient het liefje niet zoveel als meubelverkoper?
.

1 de redelijkheid    
4 maanden geleden door de redelijkheid
15
Meld

Ze had geen ja gezegd, GS is schuldig! Wie de filmpjes hebben uitgelekt doen er niet toe en de hoogte van de schade is bijna een half miljoen omdat zoveel mensen het mogelijk bekeken hebben question
*Ik zal even geen meme neerzetten* XD

2 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
23
Meld

@2 Als er door kijkers een euro betaald moet worden voor elke vieuw kun jij alvast tig eurootjes gaan bijlappen questionquestionquestion

3 Undertaker    
4 maanden geleden door Undertaker
2
Meld

Whaaahahaha... die is echt gek geworden!!! Als zij zich de bek laat zo vol zeiken en dat laat filmen dan is het haar eigen domme schuld!!!

4 Topperz    
4 maanden geleden door Topperz
9
Meld

Ze moet niet zo zieken, moet je jezelf niet laten filmen, hoe onnozel kun je zijn..

Of heeft ze soms weer geld nodig? De Playboy is immers ook al weer een tijdje geleden..

5 greenpollo    
4 maanden geleden door greenpollo
7
Meld

@5
Zieken is zeiken uiteraardquestion

6 greenpollo    
4 maanden geleden door greenpollo
4
Meld

dom wijf, laat het rusten...
als je op je 70ste je bek laat volpissen en vervolgens het filmpje op social media zet, ben je volgens mij een aandachtshoer... maar, ik kan het mis hebben.

7 t.rap.er.niet.in    
4 maanden geleden door t.rap.er.niet.in
7
Meld

Ik sla een rondje over.

8 elpablo    
4 maanden geleden door elpablo
1
Meld

@4 Heeft ze toestemming gegeven om het op internet te zetten?
Ik hoop dat de schadevergoeding groot genoeg is om geenstijl failliet te maken.

9 A Passenger    
4 maanden geleden door A Passenger
25
Meld

@6 ...... Bij haar kan het allebei, no sorry!

10 Snowflake    
4 maanden geleden door Snowflake
4
Meld

@9 Daar hebben we het JIT voor nodig. Kan ze gebruiken ook, aangezien ze toch liegen.

11 Desphex    
4 maanden geleden door Desphex
3
Meld

450.000 ton voor een zeikvideo,METOO.

12 moya155    
4 maanden geleden door moya155
3
Meld

Ik dacht dat Peter Plasman haar advocaat was.

13 van Keulen    
4 maanden geleden door van Keulen
1
Meld

Je moet een gegeven Paay niet in de bek zeiken. question

14 grasnaaier    
4 maanden geleden door grasnaaier
4
Meld

Ze kan het wel eisen maar dat soort bedragen worden in Nederland nooit toe gekend.
Het zal wel 4500 euro worden.
Maar ja ze mag het proberen maar ik geef haar weinig kans.

15 meneer van het nieuws    
4 maanden geleden door meneer van het nieuws
1
Meld

Zou ik ook doen als ik geen geld meer had. Mens je maakt het nu alleen maar erger.

16 Yisrael    
4 maanden geleden door Yisrael
5
Meld

Voor 4,5 ton zeik ik ook wel in iemands bek.
Of werkt dat niet zo? question

17 Wild Rover    
4 maanden geleden door Wild Rover
5
Meld

Dat wint ze niet. Je kunt ook gaan werken als je geld op is, toch?

18 Rolmops    
4 maanden geleden door Rolmops
3
Meld

@17 Goed idee!! Dan zeik ik jouw bek wel vol en dan delen we de winst!!

19 Topperz    
4 maanden geleden door Topperz
3
Meld

@18 zo'n oud velletje nog de wallen op sturen?? Dat is esthetisch onverantwoord...

20 Undertaker    
4 maanden geleden door Undertaker
4
Meld

@19 Hoho, ik ben helaas een gever, geen ontvanger. question

21 Wild Rover    
4 maanden geleden door Wild Rover
1
Meld

Ik mag lijen dat GS dat moet betalen……

22 WijzeDwaas    
4 maanden geleden door WijzeDwaas
23
Meld

@22 Betalen moet dat GS dat lijen mag ik. XD

23 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
7
Meld

En gezien de nieuwe wet die vandaag in werking treed is het rechtsgeldig zoveel geld te vragen. Ik verwacht wel meer schadeclaims na illegaal plaatsen van foto s of video s

24 Jan met de korte achternaam    
4 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
10
Meld

@22 ""Ik mag lijen dat...""

Van mij mag jij rustig lij(d)en hoor....

25 Undertaker    
4 maanden geleden door Undertaker
2
Meld

@24 Deze wet is niet met terugwerkende kracht van toepassing.

26 kritischelezer    
4 maanden geleden door kritischelezer
0
Meld

@26 hee een kritische lezer. Dat is ook weer een punt.

27 Jan met de korte achternaam    
4 maanden geleden door Jan met de korte achternaam
1
Meld

Video's werden al massaal via whatsapp gedeeld voordat GS ze linkte. Gaat ze natuurlijk nooit krijgen. Buiten dat het hele zaakje stinkt en ze dit mogelijk allemaal zelf naar buiten heeft gebracht

Helemaal gezien dat nieuwe programma ervoor met haar. Walgelijk mens

28 Hefan430    
4 maanden geleden door Hefan430
2
Meld

Zie je wel. Het is en blijft een hoer. Geld vragen voor sexfilmpjes.

29 Mac Benac    
4 maanden geleden door Mac Benac
4
Meld

450.000 euro is nog 450.000 euro te weinig. Het was een klotestreek van GS.

30 Kubusje    
4 maanden geleden door Kubusje
13
Meld

@14 Nee, dat doet hier de "zeikenderechter" wel.

31 M.Arias    
4 maanden geleden door M.Arias
3
Meld

@39 Uj geef over 900.00 euro erom! Ik stem voor tegen (dingesdinge) question

32 DikkeTor    
4 maanden geleden door DikkeTor
2
Meld

Deze dame zit in geldnood, ooit behoorlijk vermogend maar alles er doorheen gedraaid. Eerst probeerde ze een voormalige zakenpartner te plukken, wat niet lukte en nu een nieuwe poging met Geenstijl.

Waar het hart vol van is, loopt/vloeit/stroomt de mond van over... poen.

33 Keerzijde    
4 maanden geleden door Keerzijde
3
Meld

@33 Die vent zeek geen poen, ik heb het zelf gezien. question

34 grasnaaier    
4 maanden geleden door grasnaaier
2
Meld

Heb nooit wat begrepen van (meestal) meisjes/vrouwen die zich laten filmen/fotograferen tijdens "ongemakkelijke" poses die daarna vaak op het internet verschijnen en waar dan huilie om wordt gedaan.................

35 Tiidmasine    
4 maanden geleden door Tiidmasine
3
Meld

Wie niet rijk is moet slim zijn....
Beetje slordig met je filmpjes en kassa , of niet ?
Ben benieuwt hoe de rechter deze zaak beoordeelt .

36 Olivia    
4 maanden geleden door Olivia
0
Meld

Als dit wordt toegekend dan zullen er heel veel porno actrices heel veel claims gaan neerleggen.

37 RazorBlade    
4 maanden geleden door RazorBlade
1
Meld

Ik heb het filmpje gelukkig niet gezien maar kunnen de kijkers straks van haar ook een schade vergoeding krijgen?

Het lijkt mij een traumatische ervaring als je dat gezien hebt en die gruwel beelden zullen wel lang blijven hangen.

38 TheoTheo    
4 maanden geleden door TheoTheo
0
Meld

Ze moet primair natuurlijk zorgen dat zo'n filmpje prive blijft, maar GS is wel een dermate ranzig haatblogje dat ze dit soort sensatie publiceren, en dat geeft toch te denken. Hier moet je niet zijn voor serieus nieuws.
Verder: veel reacties hier in de trant van: "Ze droeg een kort rokje dus het is haar eigen schuld", maar ik vermoed wel dat ze allemaal hebben gekeken naar het filmpje. .

39 Tussenderegels    
4 maanden geleden door Tussenderegels
3
Meld

Te belachelijk voor woorden.

En triest dat een club zolderkamer sjw's het zien als een kans om GS aan te pakken. Laat zien hoe zo'n politieke bruinhemd jezelf bent. Waar je nooit bij stilstaat moet bij GS strafbaar worden. Dan worden site's ineens stukken saaier met alleen tekst maar daar staat het deugend blank tuig niet bij stil.

40 Captain Hero    
4 maanden geleden door Captain Hero
1
Meld

@40 de frase "deugend blank tuig" drukt denk ik prima de ambivalente houding van veel GS'ers hier uit. Je deugt dus je bent blank tuig?
Het is zo dat een nieuws site met een redactie met zelfs maar een klein beetje hersens dit niet gepubliceerd zou hebben (hebben ze ook niet gedaan), je kunt op je klompen aanvoelen dat dit mis gaat. Maar zo niet bij GS natuurlijk. die missen iedere antenne voor "wat deugt".

41 Tussenderegels    
4 maanden geleden door Tussenderegels
2
Meld

@30
Wat een onzin, GS heeft alleen iets op internet ontdekt en de link gedeeld. Het is Paay die de afgelopen jaren honderden filmpjes van zichzelf heeft rondgestuurd naar vrienden en zelfs een buurman. Dat gaat natuurlijk een keer fout.

@39
Ze hebben helemaal niets gepubliceerd maar een link gedeeld.

42 Reconquista    
4 maanden geleden door Reconquista
1
Meld

@42 ik krijg altijd de indruk dat de redactie van GS het erg druk heeft op NK.

43 Tussenderegels    
4 maanden geleden door Tussenderegels
1
Meld

Goed zo Patries! Laat die ratten bloeden!

44 TedjeR    
4 maanden geleden door TedjeR
6
Meld

@42 Bullshit. Ik vind Paay niet slim om zich te laten filmen maar als het een privézaak is hoort het niet op het internet. Al is het door een andere kneus op het internet gepleurd, dan nóg had GS de link niet horen te delen.

45 Kubusje    
4 maanden geleden door Kubusje
2
Meld

@45
Iedereen kent de gevaren van internet en als je dat soort filmpjes deelt met tientallen 'vrienden' dan weet je gewoon dat het een keer misgaat. En dat betekent dat ze voor een deel zelf aansprakelijk is. En diegene die het zonder haar toestemming plaatste valt ook wel wat te verwijten maar 450.000 euro eisen van een site die alleen de link deelde en zich daarbij afvroeg of het echt Patricia Paay was (was nog niet eens zeker) is gewoon kansloos.

Wel apart dat links het hier ineens opneemt voor de privacy van Paay maar het tegelijkertijd schandalig vind dat Trump probeert te vermijden dat de smeuïge verhalen van Stormy Daniels en hem publiekelijk worden gedeeld.

46 Reconquista    
4 maanden geleden door Reconquista
0
Meld

@46 Och wat grappig. Je gaat op zoek naar mijn andere reacties om hier je gelijk te halen. Nou, je krijgt het hoor. Alsjeblieft!!

47 Kubusje    
4 maanden geleden door Kubusje
2
Meld

@47
Ik heb geen reacties van jou gecheckt maar de linkse mening is nou ook niet bepaald een groot geheim. Maar ik begrijp dus dat ik naar een inhoudelijke reactie kan fluiten. Hmm..

48 Reconquista    
4 maanden geleden door Reconquista
0
Meld

@48 Ik heb mijn mening hierover héél duidelijk gegeven.

49 Kubusje    
4 maanden geleden door Kubusje
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning...
De rechtbank in Amsterdam heeft een 38-jarige...

15 uur geleden door Hans Brinker

Rusland: “MH17 neergeschoten door Oekra...
Volgens het Russische leger is de MH17 neerge...

1 dag geleden door goudisgeengeld

Mueller onderzoek gebaseerd op drijfzand
Uit recente verklaringen van Lisa Page (vorig...

1 dag geleden door Proemevla

Verklaring van de perssecretaris VS inzake FI...
Bovendien heeft president Donald J. Trump het...

21 uur geleden door Chaimileh

Veganisten: 'Wij willen ook een broodje...
Een lekker vettig broodje kebab met knoflooks...

1 dag geleden door DagmarA


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Botlleneck
Fatale klap vechtpartij Wallen was noodweer...
@11.hoi ronik kreeg een een boete van 250...

minder dan een minuut geleden door Botlleneck

Klokkenspel
Fatale klap vechtpartij Wallen was noodweer...
@9: Je hebt het dan ook over de domste reagee...

minder dan een minuut geleden door Klokkenspel

Mijn waarheid
Verkrachter moest en zou verblijfsvergunning ...
een typische D66 uitspraak,...

1 minuut geleden door Mijn waarheid

Verwonderd
Ophef over straf verkrachtende asielzoeker...
Kan men vermoeden dat de rechter een D66er is...

1 minuut geleden door Verwonderd

Rare Rakker
Kabinet zet bijl in hypotheekrenteaftrek...
@14 Nee, lees @16 ;)...

1 minuut geleden door Rare Rakker

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig