Gewoon de klimaat en stikstoffondsen van Rutte en Jetten aanbreken en er zeker niet meer in stoppen zoals de bedoeling is . Daar zit 60 miljard ...
@47 Hoezo, zo ken ik er een paar? Jij geeft mij die link toch? Bekijk ik 'm, kom erachter dat je bewering er niet uit blijkt en dan wijs je naa...
Als ie nu 9x had gestemt voor de presidentsverkiezingen in 2019, maar nee, hij heeft totaal 9x gestemt in allerlij verschillenden verkiezingen i...
@31 Tuurlijk zie jij wat anders, want je kijkt altijd weg....
@46Een heleboel maar op dit draadje of je het niet oneerlijk vind dat mannen meedoen in vrouwensport terwijl zij fysiek veel sterker zijn....
@28 ik zeg: "Doen!" ... 😎...
Ook een broetje bij ... ? 😎...
De Islam, altijd maar doodmaken ... 😪...
@37 Ja zo ken ik er nog een paar.Hier een filmpje of kijk je dat niet??Is een andere zaak maar het laat toch zien dat het vaker geeurt dan d...
Niet anders behandelen als terroristen...als het ff kan..de kogel!
links schorem
* Verwijderd door de redactie *
@3 Nee, dat staat er niet. Maar als je dat wil geloven omdat je er beter door slaapt, be my guest.
Links, rechts of religieus... extremisme is altijd fout!
* Verwijderd door de redactie *
@4
Net als zoveel van dit soort rechtse propaganda stukjes als of Extreem rechts zoveel betert is. Nou heb ik verder niks met links of rechts maar ze mogen wel heel graag de broek vol schijten en zeggen dat een ander stinkt
@7
We hebben het nu over links......niet afdwalen.
Ieder beest beschermd zijn nest.
PS
even uit gelicht uit het stukje
In de periode van 2015 tot en met oktober 2017 waren bij de politie 182 leden van extreemlinkse groeperingen in beeld. Uiteindelijk zijn dertig tot veertig van hen aangemerkt als 'aandachtspersoon'. Het ging hierbij om personen die zich inzetten voor antifascisme, mensenrechten, milieuzaken en dierenrechten.
Dus kort om @2 en @3 hebben een hekel aan mensenrechten , milieu etc dus inderdaad hypocriet rechts dus om even in het jip en janneke taal te reageren
o en @8 en @9 dus ook
@6 Bij nu.nl wordt het helemaal niet genoemd en bij de NOS als aanvullende reden dat de AIVD soms informatie niet kan delen. Jij maakt daarvan, "wil niet delen".
"wegkijk" en "goedpraat" slaat verder nergens op.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Altijd dat gezeik over links of rechts.
Alle ultra’s zijn fout, van beide kanten .
En in hun doen en laten zijn ze hetzelfde.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@13
Nee probeer even duidelijk te maken dat extreem rechts echt niet beter is en dat bekende vingertje ook net zo goed opgaat voor jou
* Verwijderd door de redactie *
@14 het zij u gegunt.
@16
Doe even normaal waar kijk ik voor weg en wat praat ik goed ? zeg alleen dat ze niet beter zijn en even ziek of is lezen jou probleem
@20 d66 is een hele enge ziekte die ik mijn ergste vijand nog niet zou gunnen
* Verwijderd door de redactie *
@22 idioot, nos Pia Dijkstra en D66 met aids vergelijken... duidelijk gevallen bij de geboorte.
Linkse activisten zijn de SA van D66, PvdA en GL.
@19 Lol.
Wat uit dit en het andere bericht blijkt is dat het moeilijker is om extreem-links te vervolgen vanwege hun methodes. Ze doen meer anoniem, hebben geen duidelijk leiders, en de aanpak vraagt dus een iets andere methode dan die van extreem-rechts of extreem-religieus. Dat de AIVD dus minder scheutig is met het delen van informatie kan daar net zo goed iets mee te maken hebben.
Goedpraten doe ik in het geheel niet. Wegkijken evenmin. Extremisme is een probleem, vooral wanneer het uitmondt in geweld, intimidatie of vandalisme.
Dat jij wenst te geloven dat de AIVD extreem-links "de hand boven het hoofd houdt", is volledig jouw vooringenomenheid en blijkt uit niets. Niet dit artikel, niet het andere.
* Verwijderd door de redactie *
@27 Ik haat thee. Wijvendrank.
@25 Stoer hoor.
* Verwijderd door de redactie *
@29 Mijn mening, en als je die niet bevalt: pech voor je.
Intellectueel hoogstaand draadje is dit geworden...
* Verwijderd door de redactie *
@17 .
maar tot heden kwam het geweld nog steeds van extreemlinks.
@winston van beide kanten is het niet goed te praten echter uit dit stuk blijkt wel dat rechts wel vervolgt wordt en links niet! Heeft U hier dan een verklaring voor of is het misschien zo dat het geen zin heeft als het om een links persoon deze voor de rechter te brengen aangezien vele rechters zelf D66 of linkser zijn! Die komen er wel weg mee
Men kan namelijk nooit maar dan nooit goedpraten als er een strafbaar feit gepleegd wordt dat deze niet beboet dan wel bestraft wordt! Dit zou een vrijbrief zijn voor anarchie!
* Verwijderd door de redactie *
@23
Waar kijk ik voor weg en wat moet ik in godsnaam goed praten ???
Zit je aan de wiet of heb je pilletjes
Volgens kijk je zelf weg voor dat extreem rechts beter zou zijn dan extreem links ze zijn nog maal beide even ziek Snap je dat meneer de struisvogel
@35 Extreem-rechts is blijkbaar makkelijker te vervolgen aangezien ze minder moeite doen om hun daden te verhullen. Dat kun je dapper vinden of dom, maar dat is blijkbaar een verschil.
Ik maak helemaal geen waardeoordeel tussen beide groeperingen (behalve dat ik beide afkeur).
Suggesties dat ik bij een wegkijk-club zou horen slaan dan ook nergens op.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@24 Gelukkig alleen nog gestruikeld over de donorwet
38 stuk wel gelezen staat nergens dat zij het beter verhullen echter er worden (willens en wetens) geen stappen ondernoemen
Ook al ben je link midden of rechts, je kunt dit "wegkijken" nooit en dan ook nooit toestaan.
Ik zie anders in Uw stukjes nergens staan dat u dit afkeurt!
@40
Nou ik drink geen thee maar jij ook veel plezier met je wiet roken vind het wel sneu dat je geen antwoord daar door kunt geven en maar wat dom lullen over thee en en dat goed praten en weg kijken doe je goed zal ook wel met je wiet of pilletjes te maken hebben
Nou jo ik moet gaan ik mag wel werken voor mijn geld veel sterkte man
* Verwijderd door de redactie *
@42
"Het laatstgenoemde komt doordat acties niet altijd worden opgeëist en slachtoffers vaak geen vervolgstappen zetten."
"Daarnaast blijkt uit gesprekken met de politie en de AIVD dat de groeperingen 'veiligheidsbewust' zijn. Zo worden voorafgaand aan confrontaties bijvoorbeeld onderling afspraken gemaakt over het dragen van zwarte en gezichtsverhullende kleding. Door de identieke kledingstukken is het lastig te bewijzen wie wat heeft gedaan."
Verder heb ik letterlijk het woord afkeuren gebruikt.
@43 Weet je wat pas echt dom lullen is? Dat gezever van jou dat iemand wiet danwel pillen gebruikt enkel omdat hij niet jouw mening wil delen.
@46
Even snel nog met het schelden begon hij zelf dat deed hij liever dan antwoorden bleek
* Verwijderd door de redactie *
@47 Zou je toch eerst ff naar je eigen reactie @10 moeten kijken waarin jij hem beschuldigd van oa het hebben van hekel aan mensenrechten , millieu etc. Dan kun je een linksche muntthee reactie terugverwachten. En iemand succes wensen met muntthee drinken is zowieso een heel ander level dan iemand uitschelden voor drugsgebruiker zoals jij deed. Dus als er iemand begon met schelden was jij het zelf.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.