@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
@62 Dat kan dus niet want de KvK heeft geen jaarverslagen gekregen over die tijdsperiode Doe godverdomme je huiswerk voordat je hier dingen ...
@59Jij bent ook aan een klap op je bek toeMisschien knapt je fascistenmuil er nog wat van op ...
@62 Hij had gehoord dat Yasser een vagina had, gewoon ijzersterke humor en een keiharde klap op zijn hypocriete bek. 😂...
Dat gaat weer Miljoenen kosten ...
Vond de opmerking van Baudet of Klaver even zn broek wilde laten zakken, om te checken of tie wel echt een jongetje is, wel OK.Die Yasser Kl...
Gaan we weer...
Net als die vorige zogenaamd vreedzame flotilla , die in werkelijkheid vol zat met martelaren..
@1 Eens met het eerste deel van je reactie: we weten allemaal wel hoe dit gaat aflopen (overigens ongeacht of de vloot vreedzaam zal zijn of niet, daar ga ik verder mijn vingers niet aan branden).
Stuur dit keer militaire fregatten mee voor het geval de Israëlische marine weer spatjes krijgt.
@3 Israël laat de grenzen door niets of niemand breken, zoveel mag onderhand wel duidelijk zijn. Een militair fregat zal hierop geen uitzondering zijn; deze zal tot stoppen gedwongen worden, goedschiks of kwaadschiks, en als ze het in hun kop halen om als eerste te schieten zijn de rapen pas echt gaar.
Voor de goede orde, ik doe hier géén uitspraak over goed of fout. Ik doe enkel een voorspelling over de toekomst op basis van vergelijkbare gevallen in het verleden.
Hun missie is louter van politiek-strategische aard gericht om Israël te beschadigen en de terreurgroepen in de Gazastrook een hart onder de riem te steken in hun strijd om de vernietiging van Israël.
Als zulks rapalje, met zo'n opdracht op je afkomt dan is het toch te verwachten dat Israël op het moment van "binnen schootsbereik" het vuur gaat openen.
Vorige "vreedzame" flotilla ;
Gewapend met messen en metalen staven :
"er kunnen vandaag twee prachtige dingen gebeuren , of we bereiken gaza of we sterven als martelaar"
"de vorige keer wilde ik sterven als martelaar maar is me niet gelukt , deze keer hopelijk wel"
Er waren al meerdere schepen zonder incident gecontroleerd op wapens , de eerste soldaat die op het turkse schip werd gezet sloegen ze vrijwel dood.
Schieten was pure zelfverdediging
Gewoon weer om aandacht zeuren. Iedereen weet nu wel dat de zeeblokkade legitiem is en conform het zeerecht. Proberen die blokkade te doorbreken is niets anders dan een domme poging om Israël weer in een kwaad daglicht te zetten; zwartmakerij.
Beter was het als al die 'boze' mensen protesteerden tegen het zeer ondemocratische Hamas wat een religieus schrikbewind handhaaft in de Gazastrook. Als Hamas het geweld afzweert en Israël erkent, kunnen de volgende dag de grenzen open.
Maar dat doet Hamas niet; Hamas wil maar één ding: heel Israël vernietigen en alle joodse inwoners ervan, dood.
@4 De Grens met Palestina is niet hun grens,.
Aanvulling +
De eerste soldaten hadden niet eens echte wapens bij zich zoals irael ook beweerde , maar rubber kogels.
Te zien in dit fragment , een paintball gun ...
Die eerste soldaten werden afgeslacht , in hun rug gestoken , van boord gegooid etc. , pas de tweede lichting kwam ze redden met echte wapens.
"vredesactivisten" .. en de wereld geloofde het ook nog
Weer een lading linkse idioten die graag zien dat het terrorisme in stand word gehouden!
Hoop dat er keihart word ingegrepen en dat er van die vloot raddraaiers alleen wrakhout overblijft!
Waarom is de blokkade van Israel legaal?
Je mag nooit een haven van een ander land blokkeren .
En Gaza is een ander land al doen de Israeli’s net alsof dat niet zo is.
Dat kan niet legaal zijn .
Ook weer zoiets.
Stel dat de Russen Rotterdam zouden blokkeren omdat het een doorvoerhaven van drugs is .....?
@7
Welk zeerecht?
* Verwijderd door de redactie *
@11
Israel controleert op wapens en laat ze dan door ...
Er waren vorige keer zonder problemen al andere schepen in de vloot gecontroleerd
@10
Een ieder die het produceren ven het gebruik van wapens willens en wetens goedkeurd houd d(i)e geweldsspiraal in stand
@7
Een blokkade mag alleen buiten de territoriale wateren .
En daarbuiten is de zee van iedereen .
Dus mag iedereen daar varen en met toestemming van het betreffende land de territoriale wateren binnenvaren .
Dus is die blokkade niet legaal.
Zo’n blokkade zou alleen in bijzondere omstandigheden onder de vlag van de VN kunnen .
* Verwijderd door de redactie *
@11
Daar hebben ze het recht niet eens toe.
Schepen naar Rotterdam mogen ook niet door wie dat wil gecontroleerd worden
Maar Israel trekt zich daar nooit iets van aan .
Die heeft zijn eigen recht.
Ze hebben de USA in de rug die soms ook denkt dat het onder en boven de wet is omdat het machtiger is.
@15
Die het produceren en exporteren dat zijn de ergsten .
@17
De titel : “Israels legale blokkade van Gaza”.
@TS Gewapende strijd tegen bezetting ook legaal.
@19
Ja, dat klopt. want die wapens komen in handen van de hamas terroristen en dat wil niemand. Die streven alleen maar geweld na en zijn allemaal maagdenjagers. ( + natuurlijk hen die liever die 28 mooie tienerjochies willen)
Nou ze zijn niet slim, dus grote kans dat ze het toch gaan proberen en dan hoop ik dat ze idd per direct tot wrakhout verworden, snel naar hun maagden sturen. Een win-win situatie.
@11 en @12
De San Remo Manual. Daarin staat o.a.:
"Regels 93 ev. van het San Remo Manual geven rechtsregels weer met betrekking tot de blokkade in de zeeoorlog. Blokkades zijn eenzijdige maatregelen van een strijdende partij die aan alle andere strijdende partijen en aan neutralen bekend moeten worden gesteld. Schepen die een blokkade breken mogen opgebracht worden."
Israël staat conform deze internationale afspraken in z'n recht om een zeeblokkade op te werpen, want ze zijn in oorlog met Hamas. Israël is dus gerechtigd om schepen die proberen de blokkade te doorbreken, op te brengen en naar een haven te brengen.
En zo heeft Israël voortdurend conform die wet gehandeld, tot grote ergernis van joden- en Israëlhaters, moslims en anderen die het maar niks vinden, een Joodse Staat die zich gewoon aan de wetten houden. Zijn zij niet gewend.
@21
Er wordt niets meer "bezet" in de Gazastrook. Er zit niet één Israëliër meer in dat strookje land. Hamas is daar de baas, met alle ondemocratische gevolgen van dien. Geen persvrijheid, geen vrije politiek, geen vrije scholing, geen vrijheid van meningsuiting, niets. Ben je het daar mee eens???
@16 en @18
Grote onzin. Je moet je toch echt eens beter inlezen in zeerecht en zeeblokkades, want je laat nu zien er niets van begrepen te hebben en komt met onzin en fantasietjes. Jammer.
@4 Behalve voor hunzelf als ze weer wat gebied bezetten en er dan verbaast over doen dat mensen er niet zo blij mee zijn.
@23 Het gaat bij het verzet om de bezetting, blokkade en aanvallen op Palestijnse burgers en Palestijnse gebieden.
Ik geef nergens in mijn reactie een moreel oordeel over Hamas gecontroleerde gebieden. Maar mensen die steeds Israels' recht op zelfverdediging aanhalen, vergeten maar al te gemakkelijk het even grote recht van de Palestijnen om zich te verzetten. En dat omvat ook gewapend verzet.
Als je het mij vraagt moeten de partijen eindelijk eens over een twee staten oplosing gaan praten.
@26 Dan ga je er van uit dat ze dat willen. Israël wilt dit niet, het is veel te gunstig voor hun zo.
@27 Ja, ik heb het helaas niet voor het zeggen...
@26
Je verwart "verzet" zoals wij dat kennen uit bezet Nederland. De bedoeling is dat we Hamas als "zich verzettende" partij gaan associëren met onze opa's en oma's die dapper tegen de Duitse bezetter streden.
En dat is een zeer gevaarlijke en foute manier van meningsbeïnvloeding. Immers, Hamas is geen 'verzetter' maar een veroveraar. Dat zeggen ze ook zelf in hun Handvest (te vinden via Google): hun doel in héél Israël veroveren en alle joodse inwoners dood, of minstens gedeporteerd. Er wordt door Israël in de Gazastrook niets "bezet" wat door Hamas "bevrijd" moet worden. Hamas beschouwd namelijk HEEL Israël als 'bezet gebied', en dat willen zij erg graag Judenfrei machen.
Ben je het daar mee eens? Zo ja, dan ben je een Hamas-volgeling. Want wie er mee instemt dat Hamas poogt een 'bezetting' te beëindigen, geeft indirect toe aan het Hamas-gedachtegoed dat in feite voor hen heel Israël is 'bezet'.
En dat is zo onjuist als maar kan.
NU maar weer terug naar de ingestelde zeeblokkade; het topic.
@29 Beide zijn schuldig , beide willen geen oplossing. En Israël is met dit alles begonnen.
@29 Verzet is verzet. Je komt zelf met die vergelijking. En het gaat helemaal niet alleen om Hamas, maar om de Palestijnen. Dat Israel Palestijnse gebieden bezet, annexeert en blokkeert is gewoon in meerdere VN resoluties afgekeurd.
Consequent spreken over Hamas, in plaats van Palestijnen is ook retoriek. De bedoeling is dat mensen het Palestijnse verzet gaan associeren met een terroristische organisatie.
@30
Dat is de arabische/mohammedaanse visie. Ik heb een andere, maar wie er ooit begon is hier niet het topic. We hebben het hier over een -legale- zeeblokkade. Heb je daar nog iets over?
@31
Joh, kijk naar het topic! We hebben het hier over een zeeblokkade -bij de Gazastrip, waar Hamas de terreur-scepter zwaait. We hebben het niet over "palestijnen", maar over Hamas wat geen vrede wil sluiten maar een buurland wil veroveren en er genocide wil plegen!
We hebben het NIET over de 'Westbank' waar Fatah heerst en die de pest hebben aan Hamas. We hebben het NIET over vermeende "bezette" gebieden. Hamas vecht helemaal niet voor 'bevrijding' van dergelijke gebieden, ze vechten om Israël te veroveren! Blijkbaar weet je niets van hun doelstellingen en waarom Israël -legaal!- een zeeblokkade instelde! Tja, dan wordt het moeilijk praten hoor, met mensen die zo weinig over de situatie weten, maar vol op het emotie-orgel duiken.
@32 Nee , dat zijn de feiten en is geen visie.
Allen het zeggen van legale blokkade is al genoeg om te weten dat dit weer een publicatie is van de smerige zionistische PR machine.
Ik hoop dat er deze keer wat goede oorlogsschepen bij zijn die ervoor zorgen dat de moordenaars aan flarden worden geschoten.
@33 Gezien de hoeveelheid uitroeptekens in je reactie, lijkt het me eerder dat jij hier vol op het emotie orgel gaat. Ik zeg nergens dat Israel geen recht op zelfverdediging heeft. Als Israel alleen wapentransporten wil voorkomen met de blokkade, prima. Laten ze het daarbij.
Deze nieuwe vloot, die noch hulpgoederen, noch wapens transporteert, kan dan ook niet "de legale blokkade van Gaza" doorbreken. Toch? Die schepen worden dan toch niet geblokkeerd?
@35 Alsjeblieft niet zeg. Wat denk je dat er gebeurt als er volwaardige oorlogsschepen de blokkade proberen te doorbreken (of die legaal is of niet doet er niet toe wat betreft de gevolgen)? Ik garandeer je dat het niet bij die ene zeeslag zal blijven.
@35
Je jodenhaat spreekt duidelijk, zie ik. Je bent niet op de hoogte van de zeewetten inzake blokkades, maar je weet alles van "smerige zionistische PR-acties". Je bent gewoon jezelf nu belachelijk aan het maken, EN je bent geen gesprekspartner meer, nu je zo je jodenhaat tentoon stelt. Maar; ik wens je toch nog een prettige dag.
@36
Leuk geprobeerd. De blokkade kent regels. Zo mogen schepen die willen passeren, doorzocht worden. Als ze geen verdachte goederen vinden, mag een schip doorvaren. Maar gezien de sluwe trucjes om toch munitie en wapens binnen te smokkelen, worden die schepen opgebracht en naar een Israëlische haven gebracht voor betere doorzoeking. Alle goederen, bestemd voor de Gazastrook, worden dan onder VN-begeleiding gecontroleerd en alsnog naar de Gazastrook gebracht, via VN-hulptransporten.
Gewoon opblazen.
Weer de op het oog onmogelijke combinatie van linksgekkies en islamisten. Een soortement van Antifa meets ISIS zeg maar. Dat de liefde niet wederzijds is zullen de linkserds ooit nog wel eens aan de lijve ervaren. Daar kunnen de Iraanse communisten nog wel over meepraten.
@38 Het is dus geen blokkade om transport van wapens te voorkomen, maar gewoon een volledige blokkade, waardoor al het zee transport via Israel moet worden afgehandeld en Gaza geen zeggenchap heeft over hun eigen grens.
@41
Het is een blokkade, conform het zeerecht. Israël heeft die ingesteld om wapen- en munitiesmokkel richting Hamas/Gazastrip te voorkomen. Dat is hun recht. En alle goederen die mensen via die schepen per se via zee willen aanvoeren, worden gewoon naar Haifa begeleid, waar ze onder toezicht van de VN hun goederen moeten laten controleren, waarna ze door mogen naar de Gazastrip.
Gaza kan alle zeggenschap weer krijgen, door Israël te erkennen, het geweld af te zweren en vrede te sluiten. Dan kunnen de grenzen gewoon weer open.
Maar dat wil Hamas helemaal niet.
@41 Aan een gedeeltelijke blokkade heb je nou eenmaal weinig, net zoals je ook niets hebt aan een halve muur; dan loopt men gewoon een stukje om.
@43 Netto effect van de blokkade is een enorme terugval in de economie en visserij. En lang niet alles wat men nodig heeft of wil importeren haalt het naar Gaza. Dan kun je blijven wijzen naar de zorgen van Israel over wapens en munitie, maar de langdurige effecten van zo'n ecomomische terugval zijn ook slecht voor de veiligheid van Israel. In principe betreft het namelijk gewoon sancties tegen Gaza. En zoals bekend, werken sancties eigenlijk nooit.
@44
Dus is het beste wat de Gazaanse burgers kan overkomen, dat hun leiders -terreurgroep Hamas- de vijandelijkheden staakt, vrede sluit en Israël erkent als soevereine staat. Dan kan de vrede losbarsten, de sancties opgeschort, de grens open en de blokkade opgeheven.
Maar dat wil Hamas helemaal niet.
@45 Beste wat iedereen daar in die hoek van de wereld kan overkomen is als Israel en de Palestijnen weer eens om de tafel gaan zitten. Eénzijdig roepen dat Hamas de eerste stap moet zetten is vrij simplistisch (en het achterdochtige in me zegt dat Israel daar helemaal niet zo mee zit, met de huidige situatie).
@13 Omdat ze de Joden haten. Net zoals zo velen op dit forum.
@16 De VN heeft verklaard dat de blokkade legaal is.
Normale landen controleren of er verboden goederen aan land komen door verdachte schepen te inspecteren. In het geval van Gaza maakt Israël zich er met een Jantje van Leiden vanaf door domweg alle scheepvaart te verbieden.
Daarmee straft Israël dus ook o.a. de vissers van Gaza. Die vissers mogen slechts een aantal mijlen uit de kust vissen. Dan is het dus een collectieve straf geworden en dat is dan weer niet toegestaan. Nu had Israël al de lucht en zeehaven (aanbouw)in Gaza verwoest, houdt de landgrenzen dicht en dan ook nog de totale zeeblokkade. Het enige gaatje, richting Egypte, is onder invloed van het vredesverdrag tussen Israël en Egypte en door de geldstroom van de VS nar Egypte onder invloed van Israël en de VS.
Kortom, een totale blokkade en Israël bepaalt wat er Gaza in of uitgaat.
@31 Er zijn geen "palestijnse gebieden". Dat land is nooit van de palestijnen geweest.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.