@8Ook in het HBO werkte dat zo.De bedenkers dachten dat de scholen zich dan maximaal zouden inzetten, maar in plaats daarvan liet men het ...
Mooi. Lekker langer licht 's avonds....
v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Kappen met die onzin!Terug naar de oude tijd...
@7 en wie zijn die antivaxxers volgens jou en die asieltjes zijn volgens jou ook allemaal gevaccineerd in land van herkomst ?...
@70 Dat is een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid....
@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@45 Gelukkig wel ja.
@49 die interpreteer ik in het geheel niet
@50 En ik reageerde op het artikel.
@52 Kan ik ook wel inkomen.
@53 Ah Oke sorry
@53 Ah Oke sorry
@46 De samenleving is eerder naar de klote dan het klimaat.
@31 , Wat doe jij nou??
Je komt op Nieuwskoerier met feiten die het onderbuikgeneuzel weerleggen en onderbouwt dat ook nog?
Daar zitten ze hier echt niet op te wachten hoor.
@38 , " Dus jij ziet kinderen als last?"
Als ik heel eerlijk ben. Ik wel in ieder geval.
Nou, dit mogen ze dan eens in de inburgeringscursus voor de "nieuwe Nederlanders" , aan de orde stellen.
Denk dat het die figuren een worst zal zijn hoe om te gaan met het klimaat.
** gebruiker verwijderd **
@31 Oude cijfers uit 2008 zijn niet representatief hoe het nu in Nederland gaat:
Deze cijfers van het CBS uit 2016 zijn recenter en die later een heel ander beeld zien:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/34/aantal-kinderen-in-bijstandsgezinnen-groeit
@62 : 12-5-2017 : Relatief veel moeders met groot kindertal in Biblebelt
De grotere gezinnen zijn vooral te vinden in gemeenten die in de zogenoemde Biblebelt liggen. Zo heeft 44 procent van alle moeders in Urk en 33 procent in Staphorst vier of meer kinderen. In andere gemeenten met relatief veel orthodox protestanten, zoals Zwartewaterland, Barneveld en Nunspeet, ligt het percentage tussen de 21 en 23. Ook grotere gezinnen met minimaal zes kinderen komen in de Biblebelt meer voor: 14 procent van de moeders in Urk heeft bijvoorbeeld minimaal zes kinderen, in Staphorst 10 procent.
In het van oorsprong katholieke zuiden van Nederland komen grotere gezinnen minder voor.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/19/een-op-de-honderd-moeders-heeft-meer-dan-vijf-kinderen
Er zijn ook 'hippe' mensen -dezer dagen der verandering -
die tot hun 60e in de kinder//pubertijd blijven steken
en dan zo rechtstreeks de AOW in wankelen.
Misschien beter voor eventuele prospectieve nazaten
dat zij door deze 'vogels' niet in het vleesch worden verwekt
tijdens -1- of andere vruchtbaarheidsdans .
Het beste voor het milieu is als de mens zichzelf zo snel mogelijk uitroeit.
Dan kan de natuur weer gewoon zijn eigen weg gaan, zonder inmenging van de mensheid.
Kinderbijslag afschaffen
Bevolkingsgroei komt niet door kinderen, maar door ouder worden.
Hier https://vimeo.com/79878808 haarfijn uitgelegd vanaf 22:22 min. , de hele lezing is zeker meer dan de moeite waard.
@66
Waarom ?
Kinderen houden de maatschappij in stand .
Ze zijn de toekomstige belastingbetalers en moeten decouderen van AOW voorzien .
Met te weinig kinderen , ga jij een rotte ouwe dag krijgen .
'Moeten mensen wel een tweede kind nemen?'
bij de titel haakte ik af
je 'neemt' geen kind...je krijgt misschien een kind
Wie aan een éénkind maatschappij denkt , moet eens in China gaan informeren waarom men het heeftvafgeschaft en welke uitwassen er kwamen .
- Men heeft geen familie meer , geen broers of zusters , later geen ooms en tantes , geen veefjes en nichtjes.
- Velen willen graag een zoon , meisjes werden grootscheeps geaborteerd en er komt een overschot aan mannen .
- De schaarse meisjes werden tegen geld “besproken”en werden bij hun toekomstige schoonouders opgevoed tegen forse betaling .
- Peuterjongetjes werden gekidnapt uit tuinen , in warenhuizen en op onbewaakte ogenblikken weggepikt en duur verkocht aan adoptie- ouders.
- Er kwam een straalverwende jeugd , koninkjes , die vreselijk egoistisch was .
Laat de kinderen lekker sociaal opgroeien in een gezin met meerdere kinderen .
Ze vechten soms elkaar de tent uit maar hebben het later gezellig met elkaar .
Er gaat niks boven familie.
Het nadeel is dat gelovigen niet aan beparking doen. 50 jaar geleden werd je in NL als parasiet gezien als je meer dan 2 kinderen had, omdat we al in een vol land woonden. Sindsdien zijn er een paar miljoen geimporteerd, waardoor er nog meer mensen in NL wonen. De gebieden waar geboortebeperking nodig is, daar wil men er niet aan.
@5 "....Nou moe! Eerst worden we gestraft met een immigratiegolf omdat we zo stom zijn geweest, te weinig kinderen te krijgen en dus te vergrijzen. En dan moeten WIJ zo nodig minder kinderen? …."
Het werd ons aangeraden en opgedrongen niet meer dan 2 kinderen te nemen want anders was je a-sociaal…….de imperatief van weinig of geen kinderen nemen geldt echter alleen voor blanke westerse autochtonen......het bespoedigt de omvolking ...en dus de realisatie van de EUSSR...
@34 Als we het bij 2 kinderen houden, daalt de bevolking ook gestaag maar niet abrupt (dat geeft namelijk enorme sociale problemen)
@73
Nee, zie @67
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.