Basisinkomen van 780 euro in Italiaans regeerakkoord (elsevierweekblad.nl)

Alle regeltjes afschaven geen huurtoeslag en zorgtoeslag enz. meer maar een Basisinkomen voor iedereen scheelt een hoop werk.

@1 En van alleen een basisinkomen van € 780 kunnen véél mensen helemaal niet rondkomen!

Ik lees niets over het bestrijden en daarna opheffen van de Maffia.

@3 Ook niks over de bestrijding van corruptie..

@2 In Nederland niet nee.

In het artikel: "Iedereen wiens leeftijd + aantal gewerkte jaren minimaal 100 is, mag onmiddellijk met pensioen".

Dus 40 jaar gewerkt = met 60 met pensioen.
En 20 jaar 20 uur gewerkt = ?

@2 Nee, daarvoor moet je werken. Duh.

Rare, linkse plannetjes.

Achterlijk dat basisinkomen. De proeven in Canada en Finland zijn al mislukt, laat staan als je het op nationaal niveau gaat implementeren. Het is het meest immorele financiële systeem dat je kan bedenken.

@7 Dan moet je lichamelijk ook in staat zijn om te werken en een werkgever moet je ook aannemen.

Mijn ervaring als rolstoeler : Je kunt echt wel banen krijgen : zwart! Omdat het zo fijn is dat je sociale lasten toch al betaald worden doordat je toch al een uitkering hebt.

Lekker denigrerend hè?

@2 daarom heet het ook 'basis'. Als je meer wilt moet je daar wat voor doen: werken bijvoorbeeld....

@10 Ach anders dan ga je toch met een clubje gehandicapten in een woning zitten. Deel je de lasten.

@11 : Zie @10 .

Dus ze gaan er van uit dat je met dat geld de maand kan door komen? Goedkoop land, zeg!

Zodra bij een basisinkomen in Nederland de AOW verdwijnt zullen véél ouderen flink in de financiële problemen komen.

En DIE zouden dan moeten gaan werken???

@14 de enige reden waarom je daarmee in Nederland niet mee zou kunnen doen zijn de hoge huur en koopprijzen. Aangezien in Italie er meer ruimte is zullen die wel veel lager zijn.

@7 Wat is dan het nut van het basisinkomen? Het hele idee achter het basisinkomen is dat het ten eerste genoeg is om van rond te komen zonder te hoeven werken, waarna mensen vrij zijn om iets te zoeken dat echt bij hun past of een (nieuwe) opleiding te volgen zonder zich zorgen te hoeven maken om alle rekeningen, en ten tweede een eind maakt aan alle rompslomp/bureaucratie wat betreft andere uitkeringen. Als je er een bijstandsideetje van maakt waar mensen eigenlijk verlies je dit oorspronkelijke doel uit ogen, en kan je er net zo goed helemaal niet aan beginnen.

@17 Correctie: "[...] een bijstandsideetje van maakt waar mensen eigenlijk [...]" moet zijn "een bijstandsideetje van maakt waar mensen eigenlijk niet genoeg aan hebben en waarbij mensen alsnog gewoon moeten werken om rond te komen [...] "

@17 Je moet er sowieso niet aan beginnen. Immorele, linkse idioterie.

-
Elke berekening omtrent het basisinkomen zijn tot nu uiterst inaccuraat.
Aan een inkomen zit bijvoorbeeld altijd iets anders verbonden. En dat zijn de uitgaven.
Uitgaven en inkomsten zullen altijd in evenwicht gaan verkeren. Net zoals dat bij vraag en aanbod behoord te zijn. M.a.w. de prijzen zullen zich gaan aanpassen aan de inkomenswijzigingen.
-
Of het geldsysteem moet ineens veel meer slachtoffers gaan opeisen; hetgeen niet zal worden aanvaard. Het geldsysteem eist momenteel reeds onnoemelijke slachtoffers op. Het ultieme massavernietigingswapen "armoede" is verantwoordelijk voor de meeste van deze slachtoffers. Momenteel overlijden er ca 30-40.000 kinderen per dag (!!!) aan de gevolgen van armoede.
-
Het in evenwicht komen van uitgaven en inkomsten, iets dat dus altijd zal gebeuren bij invoer van een basisinkomen, is bij geen enkele berekening tot nu toe ingecalculeerd. Bovendien kijkt men bij verhandelingen omtrent basisinkomen veel naar loze kul-argumenten, zoals al zou het geldsysteem een goed "motivatiesysteem" zijn voor werkenden. Het lijkt erop dat er bepaalde belangen worden behartigd door deze verhandelingen omtrent het basisinkomen.
-
Overigens gaat het in Italië niet om invoer van een basisinkomen, maar meer om een soort van bijstandsuitkering op minimumniveau. Voor een echt basisinkomen, dat rekening houdt met de conjunctuur, en menswaardig financieel ondersteund leven, is wel even iets meer nodig. Maar het is een stap in de goede richting.
/-
-

@19 Dat is een ander verhaal, en iets wat ik overigens met je eens ben. Niet omdat alles wat links is fout zou zijn, maar omdat een onvoorwaardelijk basisinkomen waar men ook nog eens van rond kan komen domweg onbetaalbaar is, helemaal zonder het hele gebeuren een sigaar uit eigen doos te maken. Uitkeringen voor mensen die vanwege ziekte, handicaps of iets anders wat niet hun eigen schuld is (tijdelijk) niet of minder kúnnen werken (wat dus iets anders is dan niet wíllen, ongeacht wat dat spreekwoord over Kannie, Wilnie en het kerkhof beweert) kunnen gedekt worden door de veel grotere groep mensen die wel gewoon kunnen werken. Letterlijk iedereen een basissalaris geven is een heel ander verhaal omdat iederéén een ontvanger is. Nu kun je nieuwe belastingen gaan invoeren, maar dat betekent dat het overgrote deel van de mensen er niets mee opschiet, een ander groot deel er op achteruit gaat, en een verwaarloosbaar deel er /misschien/ iets op vooruit gaat.

Gaat niet werken.

Wat heeft een basisinkomen voor zin, als primaire levensbehoeften daar niet van bekostigd kunnen worden?
Voorbeeld:
Leuk hoor, om 780 euro te krijgen, maar als de goedkoopste woning in het land 1000 euro per maand is, dan heb je niet veel aan die 780 euro.

Wat beter zou zijn, is dat de staat (Nederlandse) een gebied (bijvoorbeeld in de Flevopolder) inricht waar mensen gratis huisvesting, gratis 1x per 10 jaar inboedel en 1x per jaar kleding (kan ook tweedehands) krijgen. Waar ze gratis voedsel krijgen. Waar ze gratis zorg krijgen. Waar kinderen gratis sport krijgen. En dat die mensen dan ook nog 200 euro zakgeld per maand krijgen.
Dat klinkt duur, maar het is niets vergeleken met de kosten van een gezin met 5 kinderen in de bijstand. Die kost de samenleving ongeveer 3.000 per maand.
Het bovengeleverde voorstel kost ongeveer 1.000 euro per maand.

En net als bij Finland gebeurde wordt hier weer een volledig verkeerde uitleg gegeven.

"– Er komt een bijstandsuitkering van 780 euro per maand voor de mensen onder een sociaal minimum. Kabinet noemt dit een ‘basisinkomen’."

Gewoon een minimum bijstandsuitkering dus. Dat de Italiaanse regering dat een basisinkomen noemt roept weer allerlei verkeerde associaties op. Net zoals dat met Finland gebeurde. Ook daar was geen sprake van een basisinkomen dat iedereen zou ontvangen, maar enkel een andere wijze van het betalen van de bijstandsuitkering.