Trump eist onderzoek van de DOJ of zij of de FBI de Trump campagne hebben bespioneerd. (youtube.com)

Hij heeft niks te eisen..
Trump heeft niks te zeggen over opsporingsinstanties.

@1 Feit is wel als de hoge raad die de man in zijn zak heeft gewoon politiek gedreven uitspraken doet wat waarschijnlijk gaat gebeuren, dan kan het maar zo zijn dat de man er straks 8 jaar zit en dat land hele barre tijden tegemoet gaat.

In relatie daarmee een interview van Devin Nunes waar hij o.a. praat over de aanhoudende weigering van de DOJ om opgevraagde documenten te overhandigen aan de commissie en tegelijkertijd vals of misleidende informatie te lekken naar de media (zoals recent aan de NYT betreft spionage), over het tot stand komen van het Steel dossier, hoe dat van Engeland naar de VS is 'gekomen' en over het gebruik van dit niet geverifieerde dossier om FISA warrants aan te vragen en de plaatsing van spion(nen) / provocateurs tijdens de verkiezingen bij een kandidaat president.

@1
Trump is president, hoofd van de executive branch en die mag dat eisen.

@3
Is dat dezelfde Nunes die de documenten in mocht zien, maar ze toen niet inkeek?

@4
Nee, de DOJ gaat daarover en niet Trump.

Die tweet was gisteren. Morgen (vandaag dus) zou 'ie het officeel maken, whatever that means.

@3 Hoe vaak moet nog verteld worden dat dat onderzoek al gaande was en dat in dat Steele-dossier enkele zaken werden aangetroffen die de onderzoekers ! al kenden ! langs andere wegen?

@5
Zie @4

@7
Ja en nee.

@8
Zelfs in het door jou zo geliefde CNN (die toch altijd de waarheid spreken) te horen op 5:07
Trump is 'chief executive branch' en kan dat eisen.

@6
Ook onzin, het Steel dossier is nooit geverifieerd en bleek achteraf nonsense te zijn.

Het is hoogst ongebruikelijk (eufemisme) om spionnen / provocateurs in één kamp te plaatsen.
Hoogst ongebruikelijk om, als die provocateur niks vindt, een onderzoek te laten doen betaald door de politieke tegenstander (DNC en Clinton campagne)
Hoogst ongebruikelijk hoe dat dossier in de VS is gekomen (de normale weg gaat via de geheime diensten (in dit geval door GB) en dat is niet het geval.
Hoogst ongebruikelijk om een dossier dat niet geverifieerd is te gebruiken als belangrijkste argument (is bekend door diverse betrokkenen) om FISA warrants aan te vragen.

De Russen lachen zich nog steeds dood omdat zij gezorgd hebben dat Steel gevoed werd met vals info en zeg eens eerlijk, zelfs een halve zool trapt niet in dat verhaaltje van het plassen op een bed.
Maar zoals gezegd, niks geverifieerd en nu komt de periode van op de blaren zitten.

“But stepping back to put this in a larger context, what we're left with is the president who cried wolf. His "spy" allegations have unraveled. Trump's claims that Barack Obama wiretapped Trump Tower were absurd. His claims that his predecessor intervened in the FBI's Hillary Clinton probe was completely discredited. The president's conspiracy theory about Sen. Mark Warner (D-Va.) in February fell apart almost instantly. His insistence that Uranium One would be the new Watergate quickly became the punch-line to a sad joke.”

“And those are just some of the recent conspiracy theories that Trump has thrown around in desperation, panicked by Special Counsel Robert Mueller's investigation. This is, after all, the man who rose to prominence in Republican politics because of a racist conspiracy that never made any sense.

Over the summer, the president declared, "When I make a statement, I like to be correct. I want the facts… Before I make a statement, I need the facts." White House Press Secretary Sarah Huckabee Sanders later added that Trump "believes in making sure that information is accurate before pushing it out as fact."

Reading quotes like those, it's hard to know whether to laugh or cry, but the point is, anyone who believes Trump's claims, or accepts them at face value, is only fooling themselves. How many more times does the president have to peddle nonsensical theories before everyone's first instinct is to question his trustworthiness?“

@12
Beide zaken zijn helemaal niet gedebunked, er loopt nog steeds onderzoek naar en nu blijkt dat men dit kost wat kost dit verborgen wil houden, Rosenstein heeft de quasi onafhankelijke Horrowitz gevraagd om een review te doen, gewoon belachelijk.
Op dezelfde manier wordt de commissie(s) tegengewerkt, beweren dat er niks te vinden is, dat er niks is, maar wel weigeren gevraagde documenten te leveren.

Er is collusion geweest met de Russen, zowel bij de Uranium deal waar Clinton 20% van de Uranium van de VS verkocht tegen storting van miljoenen op de rekening van de foundation en in een poging om een val voor Trump op te zetten.
Trump (campagne) is bespioneerd tijdens en na de verkiezingen, ligt allemaal al vast.