Ons leven als een offer voor God (visie.eo.nl)

Ik ben niet meegegaan in de fusie, de praktijken binnen de PKN zijn strijdig met het schrift. Niet enkel omdat de belijdenis en orde van deze kerk leringen en praktijken bevatten die in strijd zijn met de Heilige Schrift als waarheid Gods beleden.

@50
Grappige redenatie. Ik dacht dat cultuur juist per definitie het onderdrukken van het individu ten bate van de groep was...

@49

Je kunt dus niets noemen. Vervolgens suggereer je dat ik niet lees?

Zeer aanmatigend weer maar dat ben ik al van je gewend.

@52 Wat een raar idee ... Nee, cultuur gaat niet om onderdrukken en ook niet om baten.

@47 Het oude Sparta, misschien? Ach, culturen gaan zelden erg lang mee, dus ik mis het punt volledig.

Voor de grap een klein stukje unwin gelezen. Wat hij stelt is volkomen achterhaald maar past wel weer goed in de dogmatische christelijke leer.
Het komt er grofweg op neer dat sex functioneel moet zijn en monogaam.

Terwijl er zeer oude culturen zijn waar sex ook gewoon leuk kan zijn. Neem India met de kamasutra. En ook polygame culturen die al vele eeuwen bestaan. Zoals de orthodox joodse en islamitische culturen.

@50 Elke historische cultuur is in sterkere mate 'onderdrukkend' dan de westerse. Geen enkele van die culturen zou dus de moeite van het beschermen waard zijn, maar de ironie wil dat één van die onderdrukkende culturen wel de plaats van de westerse zou innnemen, mocht die laatste verdwijnen.

@56 Kennelijk is hij van mening dat seksuele frustratie een soort geheimzinnige energie losmaakt die tot culturele expansie leidt, en omgekeerd zou seksuele bevrediging dan tot culturele inertie leiden. Dat is tenminste wat ik uit de conclusie opmaak.
https://archive.org/stream/b20442580/b20442580_djvu.txt

Het lijkt me meer filosofie dan wetenschap.

Tja, Abendland;
Veel mensen van deze tijd begrijpen de taal der schriften niet en dus
ook niet de "Boodschap" .
Maar dat het eigenlijk vijf voor twaalf is en er niet zoveel tijd meer rest
voor de huidige beschaving van deze planeet , dat zal menig lezer niet
als Boodschap halen uit de oude geschriften.
Toch is het de verkeerde en nefaste leefwijze van de grote massa die
planeet en natuur naar een zeer voortijdig einde kan brengen , als
het zo doorgaat als de laatste versnellende ontwikkelingen laten zien.

Dat werd duizenden jaren geleden al voorzien en die Boodschap werd
toen reeds aan de mens gegeven > Leef met een liefhebbend hart geleid
door het gezonde verstand , want zonder die liefde (met enkel verstand)
zal de verstandsmens=Industriemens de planeet en leefwereld stuk maken
evenals de sociale leefverbanden (relaties) hetgeen zeker tot die ondergang
zal leiden.
In alles is de balans der polariteiten gelegd (+ en -) ;
In alles is die tegenstelling gelegd . (Ook man vrouw) .
Als de balans van al die tegenstellingen te veel verstoord wordt
dan valt het Project Aarde en het leven daarop uit elkaar.
Dat lijken velen niet te zien, niet te beseffen.
Men dendert liever gewoon door, verslaafd+ verblind door genot/hebzucht?
Het offer hiertegen te willen ingaan en matig en behoudend te leven
wil of kan de moderne mens niet brengen , blijkbaar .
Of toch ....als de nood heel dichtbij zichtbaar/voelbaar wordt ?
Maar is het dan nog op tijd om het tij te kunnen keren ?

is er al een berg waar men naar toe kan vluchten? of een grote boot ergens?
in Amerika schijnt men ook nog plekjes te hebben voor die religieuzen om te overleven.

met een S.

@60

Wat een kul weer.
Je probeert omfloerst te zeggen dat niet gelovigen geen liefde kennen en dat alle narigheid in de wereld is toe te schrijven aan niet gelovigen.
Sla eens een willekeurige krant open en zie hoe gelovigen net zo hard mee doen in de narigheid. Het verschil is dat zij zich denken te kunnen verdedigen met hun geloof of 'heilig' boek.

* Verwijderd door de redactie *

@14
Moet ook niets hebben van de paus en zijn kerk
Katholieke kerken staan vol met afgodsbeelden (idols) en behangen met aards slijk
Is volgens de bijbel ook verboden

@64
Onzin
Geloof wel zeker in mijzelf en ben ook gelovig en dat geldt voor menigeen om mij heen dus uw stelling gaat niet op

De Brieven aan de Romeinen zijn geen gemakkelijke teksten.
Arie van der Veer benoemd het al in zijn stuk en hij geeft zelfs 'leessleutels' die je het beste in je achterhoofd kunt houden bij het lezen van deze Brieven.
Maar ik mis eigenlijk nog een 'leessleutel'.
Veel christenen lezen deze Brieven alsof ze betrekking hebben op hun gemeente of op de algemene christelijke gemeenschap.
Maar Arie van der Veer haalt terecht aan dat "het waren mensen met grote culturele verschillen.".
"Wat godsdienstige achtergrond betreft kon je de gemeente van Rome in twee groepen verdelen: christenen uit de Joden en christenen van heidense afkomst."

Die 'leessleutel' (dat Paulus te maken had met twee groepen die qua achtergrond erg verschillend van elkaar waren) die is belangrijk om na te gaan tegen wie hij zijn Brief/passage richt.
Soms richt hij zich tot de gelovigen uit de Joden en soms richt hij zich tot de gelovigen uit de heidenen.
Het is de kunst om dat te doorgronden.